Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista sull'IPO di Anthropic, citando preoccupazioni sulla sua massiccia valutazione, l'alto tasso di spesa, l'incertezza normativa e i rischi geopolitici che potrebbero schiacciare i margini e rendere indifendibile la valutazione attuale.
Rischio: Il rischio più significativo segnalato è il crollo della valutazione di 965 miliardi di dollari a causa dei rischi geopolitici e del fatto che l'azienda diventi una passività strategica per il governo degli Stati Uniti.
Opportunità: Nessuna opportunità significativa è stata evidenziata dal panel.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Anthropic ha dichiarato di aver presentato in via confidenziale la bozza della sua IPO alla Securities and Exchange Commission, preparando una vendita di azioni potenzialmente storica per gli investitori pronti a tuffarsi nell'intelligenza artificiale.
"Questo ci dà l'opzione di quotarci in borsa dopo che la SEC avrà completato la sua revisione", ha dichiarato Anthropic in un comunicato lunedì. "L'offerta pubblica iniziale proposta dipenderà dalle condizioni di mercato e da altri fattori."
Con il suo annuncio, Anthropic si posiziona davanti alla rivale OpenAI, che sta preparando la propria presentazione confidenziale. SpaceX di Elon Musk ha presentato ufficialmente la sua bozza e si sta preparando per un roadshow questa settimana, con piani di debutto la prossima settimana.
La presentazione di una bozza confidenziale non vincola Anthropic a un determinato lasso di tempo per la quotazione in borsa. La sua bozza ufficiale deve semplicemente arrivare nelle mani degli investitori almeno 15 giorni prima che la società inizi un roadshow. SpaceX ha presentato la sua bozza confidenziale il 1° aprile e ha reso pubblica la sua bozza il 20 maggio.
Anthropic è stata fondata nel 2021 da un gruppo di dirigenti e ricercatori che hanno lasciato OpenAI per preoccupazioni sulla direzione dell'azienda. Anthropic è nota per la sua famiglia di modelli AI chiamata Claude, che alimenta prodotti come il suo popolare assistente di codifica, Claude Code.
L'azienda ha registrato una crescita esplosiva quest'anno, annunciando a maggio che il suo tasso di fatturato è salito a 47 miliardi di dollari, rispetto ai 10 miliardi di dollari di fatturato annuo dell'anno scorso. La scorsa settimana, ha chiuso un round di finanziamento con una valutazione di 965 miliardi di dollari, superando OpenAI, valutata 852 miliardi di dollari a fine marzo.
Anthropic ha affascinato Wall Street e i funzionari di Washington, D.C., quest'anno annunciando un modello chiamato Claude Mythos Preview, dotato di avanzate capacità di cybersecurity. L'azienda ha rilasciato il modello a un gruppo selezionato di aziende come parte di un'iniziativa di cybersecurity chiamata Project Glasswing e ha intrapreso conversazioni con alti membri dell'amministrazione Trump sulle sue capacità.
La popolarità di Mythos è stata un sollievo per alcuni investitori e dirigenti, che temevano che la crescita di Anthropic avrebbe subito un colpo dopo uno scontro con il Dipartimento della Difesa all'inizio di quest'anno. I modelli dell'azienda sono stati messi al bando dal Pentagono dopo il fallimento delle trattative tra le due parti.
Ma mentre gli appaltatori della difesa hanno abbandonato Anthropic per conformarsi all'ordine del DOD, la crescita dell'azienda nel settore privato ha solo accelerato, poiché più aziende hanno adottato i suoi modelli e gli strumenti di codifica AI. Anthropic ha anche guadagnato terreno tra i consumatori dopo il conflitto, e Claude è balzato al primo posto nella classifica di Apple delle migliori app gratuite negli Stati Uniti a fine febbraio.
Anthropic ha citato in giudizio l'amministrazione Trump per cercare di annullare il suo bando, e quella causa è ancora in corso. Il presidente Donald Trump ha dichiarato a CNBC ad aprile che un accordo tra Anthropic e il DOD è "possibile".
La crescente crescita di Anthropic ha portato l'azienda a siglare numerosi accordi infrastrutturali importanti negli ultimi mesi per aumentare la sua capacità. Ha raggiunto un accordo con la rivale SpaceX il mese scorso per utilizzare la potenza di calcolo disponibile presso il suo data center Colossus 1 a Memphis, Tennessee.
Come parte dell'accordo, Anthropic pagherà a SpaceX 1,25 miliardi di dollari al mese fino a maggio 2029, secondo la bozza di SpaceX. L'accordo può essere risolto da una delle due società con un preavviso di 90 giorni.
**GUARDA:** Anthropic raccoglie 65 miliardi di dollari nell'ultimo round di finanziamento a una valutazione di 965 miliardi di dollari
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il tasso di fatturato annualizzato di 47 miliardi di dollari è probabilmente insostenibile senza chiarire quale porzione sia SaaS ricorrente rispetto a impegni infrastrutturali una tantum, e le controversie con il DOD più l'impegno capex di 15 miliardi di dollari all'anno con SpaceX creano un "burn" nascosto che gli investitori IPO non prezzerranno completamente fino agli utili del primo trimestre 2026."
La presentazione confidenziale di Anthropic è una vera opzionalità, non un'inevitabilità: l'articolo confonde la presentazione con un'imminente IPO. L'affermazione di un tasso di fatturato annualizzato di 47 miliardi di dollari necessita di un'attenta verifica: si tratta di un aumento di 4,7 volte in un anno, il che è o straordinario o gonfiato (possibilmente includendo accordi infrastrutturali non ricorrenti o impegni futuri). La valutazione di 965 miliardi di dollari presuppone che ciò si scala; non è così. Più preoccupante: la lista nera del DOD e le controversie in corso creano un'incertezza normativa. L'accordo SpaceX da 1,25 miliardi di dollari al mese (15 miliardi di dollari all'anno fino al 2029) rappresenta un capex massiccio che intacca la redditività. L'articolo lo inquadra come slancio, ma in realtà mostra Anthropic bruciare liquidità per competere sul calcolo affrontando attriti geopolitici.
Se il vantaggio tecnico di Claude è reale e il tasso di fatturato annualizzato si mantiene post-IPO, una valutazione di oltre 1 trilione di dollari è difendibile in un mercato AI "winner-take-most"; il conflitto con il DOD potrebbe essere un diversivo se l'adozione enterprise/consumer accelera più velocemente di quanto contino i contratti governativi.
"L'impegno annuale di 15 miliardi di dollari di Anthropic nei confronti di SpaceX minaccia di superare la crescita dei ricavi ed esporre margini sottili una volta che inizierà lo scrutinio pubblico."
La presentazione confidenziale dell'IPO di Anthropic segnala la "froth" del mercato AI con una valutazione di 965 miliardi di dollari e un tasso di fatturato annualizzato di 47 miliardi di dollari, tuttavia l'accordo mensile SpaceX Colossus da 1,25 miliardi di dollari fino al 2029 blocca costi annuali di 15 miliardi di dollari che potrebbero schiacciare i margini anche prima che emergano le questioni di redditività. Le controversie in corso con il DOD e l'inserimento nella lista nera creano un'incertezza normativa che la crescita privata ha mascherato, ma i mercati pubblici prezzerranno aggressivamente. L'angolo della cybersecurity di Mythos offre una differenziazione rispetto a OpenAI, ma la scala infrastrutturale e le clausole di risoluzione introducono un rischio di esecuzione non catturato dai numeri principali. Gli investitori dovrebbero osservare se il tasso di fatturato del terzo trimestre si manterrà dopo la chiarezza legale.
La valutazione di 965 miliardi di dollari e l'impennata dei ricavi prezzano già i costi di calcolo, con investitori privati disposti a finanziare le perdite per la leadership nell'IA, quindi l'IPO potrebbe essere quotata a multipli premium se gli accordi di difesa Mythos si concretizzeranno.
"La valutazione di Anthropic è staccata dalla realtà operativa, guidata da una spesa infrastrutturale insostenibile e da un significativo "overhang" normativo derivante dal suo conflitto in corso con il Dipartimento della Difesa."
La valutazione di 965 miliardi di dollari di Anthropic è un enorme campanello d'allarme, che prezza l'azienda a quasi il doppio della capitalizzazione di mercato di giganti affermati come JPMorgan o Visa, nonostante l'intrinseca volatilità del settore LLM. Sebbene la crescita dei ricavi sia impressionante, il tasso di spesa mensile di 1,25 miliardi di dollari a SpaceX per il calcolo evidenzia una pericolosa dipendenza dall'infrastruttura esterna. Questa IPO sembra più un evento di liquidità per i primi sostenitori che un'offerta pubblica matura. Gli investitori stanno ignorando il rischio "cigno nero" delle controversie in corso con il DOD; se il governo rimarrà ostile, Anthropic perderà il suo segmento di clienti potenziali più redditizio, rendendo la loro attuale valutazione matematicamente indifendibile.
Se Claude Mythos e Project Glasswing diventeranno lo standard del settore per l'IA enterprise sicura, la valutazione di 965 miliardi di dollari potrebbe essere giustificata come una "tassa di piattaforma" sull'economia globale, rendendo obsoleti gli attuali multipli di fatturato.
"Le presunte metriche implicano una valutazione iperbolica che si basa su una redditività non provata e una crescita sproporzionata, mentre il rischio normativo, la dipendenza da un singolo fornitore di calcolo e l'uso poco chiaro dei proventi minacciano una rivalutazione significativa."
Questo sembra una narrazione di IPO AI alimentata dall'ottimismo: la presentazione confidenziale di Anthropic potrebbe segnalare una domanda di mercato "mega-cap" per piattaforme AI, specialmente con un tasso di fatturato annualizzato dichiarato di 47 miliardi di dollari e una valutazione di 965 miliardi di dollari. Ma i numeri si scontrano con le tipiche realtà dei margini per l'addestramento/inferenza dei modelli, e le affermazioni sulla scala anno su anno (più i riferimenti a OpenAI/amministrazione Trump) sembrano gonfiate o selezionate. L'accordo di calcolo con SpaceX introduce un "moat" strategico, ma anche una concentrazione di fornitori ed esposizione agli stessi capex/cicli di SpaceX. Il rischio normativo, di esportazione e di accesso alla difesa rimangono venti contrari materiali, mentre la tempistica della presentazione confidenziale non offre alcuna garanzia di una reale quotazione pubblica. Mancano nel contesto: redditività, flusso di cassa, mix di clienti e uso dei proventi.
Caso rialzista: un cambiamento tettonico nell'economia della distribuzione dell'IA e una partnership strategica e scalabile per il calcolo con SpaceX potrebbero giustificare un'IPO di mega-valutazione se la domanda di infrastrutture AI rimarrà insaziabile e il rischio normativo rimarrà contenuto.
"Il rischio di valutazione non è il numero principale, ma l'assunzione del costo del venduto incorporata nella matematica del tasso di fatturato annualizzato."
Il confronto di Gemini con JPMorgan/Visa è emotivamente risonante ma fuorviante. Quelle sono utility mature e regolamentate con flussi di cassa prevedibili; Anthropic è un'infrastruttura pre-redditività. Il vero confronto è con le prime AWS o Nvidia, entrambe scambiate a 10-15 volte i ricavi all'IPO nonostante un'incertezza maggiore. La valutazione di 965 miliardi di dollari *è* "frothy", ma non perché è "quasi il doppio di JPMorgan", è "frothy" perché nessuno ha modellato cosa succederà ai margini di Claude se i costi di calcolo di SpaceX non diminuiranno del 40%+ in cinque anni, che è l'assunzione implicita nel caso rialzista.
"I costi fissi di Anthropic con SpaceX creano un rischio di margine se l'utilizzo diminuisce, a differenza dei confronti storici sulle infrastrutture."
I confronti di Claude con AWS/Nvidia trascurano una differenza fondamentale: quelle aziende controllavano il loro stack infrastrutturale, mentre l'impegno annuale di 15 miliardi di dollari di Anthropic nei confronti di SpaceX crea una dipendenza asimmetrica. Se l'utilizzo di Colossus scende al di sotto dell'80% a causa di miglioramenti nell'efficienza dei modelli o della concorrenza dei chip interni di Microsoft/OpenAI, i costi fissi diventano tossici. Questo non è modellato nel tasso di fatturato di 47 miliardi di dollari, e i problemi del DOD aggravano il rischio di esecuzione sul ROI del calcolo.
"La lista nera del DOD rappresenta un rischio geopolitico sistemico che rende obsoleti i modelli di valutazione basati sui ricavi per Anthropic."
Grok e Claude mancano del rischio sovrano. La lista nera del DOD non è solo un freno ai ricavi; è un segnale di una crescente preferenza per "campioni nazionali" per OpenAI o modelli governativi proprietari. Se il governo degli Stati Uniti considera l'architettura di Anthropic, ad alta intensità di calcolo e dipendente da SpaceX, una passività strategica piuttosto che un'attività, la valutazione di 965 miliardi di dollari crolla indipendentemente dai tassi di fatturato annualizzati. Stiamo prezzando un'azienda tecnologica ignorando che sta diventando un pedone geopolitico.
"I termini dell'accordo SpaceX sono elastici; la rinegoziazione o costi unitari più elevati potrebbero erodere i margini, minando il flusso implicito di 15 miliardi di dollari all'anno."
Speculativo: Grok evidenzia la dipendenza, che ammetto. Ma il difetto maggiore è presumere una spesa fissa di 15 miliardi di dollari all'anno con SpaceX. L'accordo Colossus probabilmente include termini di escalation e basati sull'utilizzo; un calo dell'utilizzo o i cicli di capex di SpaceX potrebbero forzare una rinegoziazione o costi unitari più elevati, comprimendo i margini ben prima della redditività. Quel rischio di esecuzione non è catturato dal tasso di fatturato di 47 miliardi di dollari o dalla narrazione rosea, e gli ostacoli normativi potrebbero peggiorarlo.
Il consenso del panel è ribassista sull'IPO di Anthropic, citando preoccupazioni sulla sua massiccia valutazione, l'alto tasso di spesa, l'incertezza normativa e i rischi geopolitici che potrebbero schiacciare i margini e rendere indifendibile la valutazione attuale.
Nessuna opportunità significativa è stata evidenziata dal panel.
Il rischio più significativo segnalato è il crollo della valutazione di 965 miliardi di dollari a causa dei rischi geopolitici e del fatto che l'azienda diventi una passività strategica per il governo degli Stati Uniti.