Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
La discussione sulla valutazione di 900 miliardi di dollari di Anthropic è mista, con i partecipanti che mettono in dubbio la sostenibilità del suo alto multiplo e la validità dei suoi ricavi dichiarati, mentre altri vedono potenziale nei suoi accordi di compute e nelle sue capacità AI.
Rischio: La dipendenza da massicce risorse di compute da Amazon e Google, creando rischio di vendor lock-in e potenziale di alti costi energetici per erodere i margini.
Opportunità: Il potenziale delle capacità AI di Anthropic, in particolare Claude Mythos, di stabilire un monopolio nella cybersecurity ad alto rischio.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Anthropic ha inseguito OpenAI dal lancio di ChatGPT alla fine del 2022. Sembra aver finalmente raggiunto il passo.
La startup di intelligenza artificiale, fondata cinque anni fa da ex dirigenti di OpenAI, è in trattative con gli investitori per raccogliere fondi a una valutazione di 900 miliardi di dollari, secondo una persona a conoscenza della questione. Nessun term sheet è stato firmato e le trattative sono in corso, ha detto la persona che ha chiesto di non essere nominata perché le discussioni sono private.
Un portavoce di Anthropic ha rifiutato di commentare. Bloomberg è stata la prima a riportare il potenziale finanziamento.
OpenAI è stata valutata 852 miliardi di dollari alla fine di marzo dopo aver chiuso un round di finanziamento record da 122 miliardi di dollari. Grandi contributi sono arrivati da investitori strategici, tra cui fino a 50 miliardi di dollari da Amazon, 30 miliardi di dollari da Nvidia e 30 miliardi di dollari da SoftBank.
Anthropic, nel frattempo, è stata valutata 380 miliardi di dollari a febbraio.
Mentre ha corso per tenere il passo con OpenAI negli ultimi anni, Anthropic è diventata nota per lo sviluppo di una famiglia di modelli AI chiamata Claude.
L'azienda ha rilasciato il suo ultimo modello, Claude Opus 4.7, all'inizio di questo mese, che ha descritto come la sua migliore offerta generalmente disponibile. Ma solo pochi giorni prima, Anthropic ha affascinato Wall Street svelando Claude Mythos Preview, ** **un modello con capacità avanzate di cybersecurity disponibile solo per un gruppo selezionato di aziende.
Mythos ha scatenato una serie di incontri di alto profilo tra membri dell'amministrazione Trump, CEO di tech e dirigenti bancari nelle ultime settimane, e il modello è parte del motivo per cui Anthropic sta cercando nuovo capitale. L'azienda deve essere in grado di acquistare la potenza di calcolo di cui ha bisogno per eseguire Mythos, ha detto la fonte a conoscenza dei suoi piani.
La potenza di calcolo è stata al centro dell'attenzione di Anthropic nelle ultime settimane.
L'azienda ha stretto un accordo con Amazon all'inizio di questo mese che era in gran parte incentrato sull'infrastruttura AI. Amazon ha accettato di investire fino a 25 miliardi di dollari in Anthropic, e Anthropic si è assicurata fino a 5 gigawatt di capacità di calcolo per addestrare e distribuire i suoi modelli AI Claude.
Anthropic si è anche assicurata 5 gigawatt di capacità di calcolo come parte di un annuncio con Google e Broadcom che inizierà a essere disponibile l'anno prossimo. Google ha dichiarato all'inizio di questo mese che prevede anche di investire fino a 40 miliardi di dollari in Anthropic.
Lo slancio dell'azienda è aumentato nell'ultimo anno, soprattutto da quando ha rilasciato il suo popolare assistente di codifica AI, Claude Code. L'azienda ha dichiarato all'inizio di questo mese di aver raggiunto 30 miliardi di dollari di ricavi annualizzati. L'anno scorso ha generato circa 10 miliardi di dollari di ricavi.
— Lora Kolodny di CNBC ha contribuito a questo report.
GUARDA: OpenAI e Anthropic sono su una rotta di collisione competitiva, afferma Alex Kantrowitz di Big Technology
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La valutazione di Anthropic sta passando da un multiplo basato sul software a uno stato di 'AI sovrana' basato sull'infrastruttura, rendendola un asset strategico critico per i suoi backer cloud."
Una valutazione di 900 miliardi di dollari per Anthropic suggerisce che siamo ufficialmente entrati in un regime di valutazione di 'scala sovrana' per i laboratori AI, scollegandosi dai tradizionali multipli SaaS. Con 30 miliardi di dollari di ricavi annualizzati, l'azienda sta scambiando a un multiplo di ricavi forward di 30x, un premio, ma discutibilmente giustificabile se Claude Mythos stabilisce un monopolio nella cybersecurity ad alto rischio. Tuttavia, la dipendenza da 10 gigawatt di compute combinato da Amazon e Google crea un enorme rischio di 'vendor lock-in'. Anthropic non è solo un'azienda di software; è effettivamente un'utilità ad alta intensità di capitale che si maschera da startup. Se i venti favorevoli normativi previsti per Mythos non si materializzano, il burn rate richiesto per sostenere questa infrastruttura diventerà una passività.
La valutazione presuppone una pista infinita di capitale a basso costo, ignorando che un prezzo di 900 miliardi di dollari lascia quasi zero spazio all'errore se l'adozione dell'AI aziendale raggiunge un plateau o se i modelli open-source colmano il divario di prestazioni.
"Gli accordi di compute di Anthropic bloccano capex pluriennali per hyperscaler e semiconduttori, estendendo il superciclo dell'infrastruttura AI indipendentemente dall'esito della valutazione."
Le trattative sulla valutazione di 900 miliardi di dollari di Anthropic (vs. 380 miliardi di dollari a febbraio) riflettono il picco dell'hype AI, guidato da 30 miliardi di dollari di ARR (3x YoY da 10 miliardi di dollari) e dal buzz della cybersecurity di Mythos che attira l'interesse dell'amministrazione Trump/aziendale. Massicci accordi di compute — 25 miliardi di dollari di Amazon + 5 GW, 40 miliardi di dollari di Google + 5 GW tramite Broadcom — riducono il rischio di scalare Claude, alimentando la domanda di inferenza. Bull ovvio: Anthropic supera OpenAI. Ma l'articolo omette il burn capex (i gigawatt costano miliardi), la diluizione da enormi aumenti e i ricavi non verificati (autodichiarati). Secondo ordine: aumenta i semiconduttori NVDA/AMD e i cloud AMZN/GOOG poiché i colli di bottiglia dell'infrastruttura AI si allargano. Schiuma a breve termine, a lungo termine se Mythos monetizza.
Nessun term sheet firmato significa che le trattative potrebbero crollare in mezzo alla sobrietà degli investitori sui multipli di ricavi 30x per aziende non redditizie che affrontano carenze di energia/compute. Lo scrutinio normativo dagli incontri Trump rischia indagini antitrust sui legami tra Big Tech-Anthropic.
"Un aumento della valutazione del 137% in tre mesi su rivendicazioni di ricavi non verificati e annunci di prodotti pre-commerciali è un classico round di finanziamento in fase avanzata in cui la scoperta dei prezzi si è disaccoppiata dai fondamentali."
La valutazione di 900 miliardi di dollari è una pietra miliare solo di valutazione, non di business. Anthropic è passata da 380 miliardi di dollari (febbraio) a 900 miliardi di dollari (ora) — una rivalutazione del 137% in mesi senza un'accelerazione dei ricavi o una svolta di prodotto che la giustifichi. La rivendicazione di 30 miliardi di dollari di ricavi annualizzati necessita di un esame approfondito: si tratta di un salto del 3x da 10 miliardi di dollari l'anno scorso, eppure l'articolo fornisce zero dettagli sulla concentrazione dei clienti, sul churn o se si tratti di ARR o di impegni registrati. Gli accordi di compute (Amazon 25 miliardi di dollari, Google 40 miliardi di dollari) sono *investimenti in Anthropic*, non ricavi. Criticamente: Anthropic sta raccogliendo *a* 900 miliardi di dollari, non *valutata a* 900 miliardi di dollari post-raccolta. Se chiudono a questo prezzo, la diluizione sarà severa rispetto ai primi azionisti. Il modello 'cybersecurity avanzata' Mythos è vaporware finché non vedremo metriche di adozione.
I 30 miliardi di dollari di ricavi annualizzati di Anthropic (se reali) con una crescita del 3x YoY e un'accelerazione dell'adozione aziendale potrebbero giustificare un multiplo più alto degli 852 miliardi di dollari di OpenAI se il TAM di Claude è genuinamente più grande o il suo fossato più forte. La capacità di calcolo assicurata (15 GW totali) è un'infrastruttura reale, non hype.
"L'implicito multiplo di ricavi forward di 30x a una valutazione di 900 miliardi di dollari è aggressivo data la base di ricavi di Anthropic e il percorso incerto verso una redditività sostenibile, rendendo la tesi altamente dipendente dal successo di Mythos e dalla crescita guidata dal capex piuttosto che dalla generazione di cassa comprovata."
Anthropic starebbe perseguendo fondi a una valutazione di 900 miliardi di dollari, eclissando la cifra principale di OpenAI. Anche se l'accordo si chiudesse, il multiplo implicito è elevato: su 30 miliardi di dollari di ricavi annualizzati, una valutazione di 900 miliardi è ~30x, ben al di sopra dei tipici peer del software/infrastruttura. L'attrattiva dipende da Mythos e da un grande percorso di crescita guidato dal compute tramite Amazon, Google e altri, ma l'articolo sorvola sulla redditività, sull'economia unitaria e sul rischio che i clienti non paghino su larga scala o che i costi di compute superino i ricavi. Lo scrutinio normativo e la concorrenza delle piattaforme con OpenAI potrebbero erodere l'upside. In breve: l'hype potrebbe superare la potenza di cash flow a breve termine.
Controargomentazione: Se Mythos si dimostra un differenziatore reale di livello enterprise e i grandi accordi di compute diventano flussi di ricavi duraturi e pluriennali, il prezzo di 900 miliardi di dollari potrebbe rivelarsi realizzabile. In assenza di ciò, il finanziamento potrebbe crollare o lasciare gli investitori con una scommessa asimmetrica e fuori tempo.
"Gli accordi di compute massicci di Anthropic funzionano come contratti di acquisto di energia a lungo termine, creando un fossato simile a quello di un'utilità che giustifica un premio di valutazione oltre le metriche standard SaaS."
Claude ha ragione a sottolineare la distinzione 'valutazione vs. raccolta', ma tutti ignorano l'arbitraggio energetico. Questi accordi di compute da 10 GW non sono solo per l'inferenza; sono effettivamente contratti di acquisto di energia a lungo termine (PPA) che assicurano ad Anthropic un fossato di utilità di livello sovrano. Se la rete elettrica è il collo di bottiglia definitivo per l'AI, Anthropic non sta solo vendendo software, sta vendendo accesso garantito all'elettricità. Ciò crea un pavimento 'utility-plus-SaaS' che i multipli di ricavi tradizionali non riescono a catturare, rendendo la valutazione di 900 miliardi di dollari meno legata all'ARR attuale e più all'infrastruttura scarsa.
"Gli accordi di compute sono costosi vendor lock-in che si mascherano da fossati infrastrutturali, con le realtà della rete che minacciano esplosioni di costi."
Gemini, definire gli accordi di compute 'PPA' distorce la realtà: si tratta di 65 miliardi di dollari di capitale da AMZN/GOOG per 10 GW di accesso, consolidando il vendor lock-in, non energia sovrana a basso costo. I colli di bottiglia della rete (carenze di capacità USA previste al 20% entro il 2030) significano che i costi effettivi dell'elettricità potrebbero aumentare di 2-3 volte, erodendo i margini. Non menzionato: Se i 30 miliardi di dollari di ARR raggruppano questi 'investimenti' come ricavi, i multipli crollano all'infinito sul vero flusso di cassa operativo.
"La cifra di 30 miliardi di dollari di ARR è probabilmente contaminata da voci non operative; i veri ricavi SaaS sono probabilmente inferiori del 40-60%."
Il punto di Grok sul bundling dei ricavi è critico e poco esplorato. Se Anthropic sta riconoscendo gli investimenti di capitale da 65 miliardi di dollari di Amazon/Google come ARR — anche parzialmente — la cifra di 30 miliardi di dollari diventa una finzione contabile, non una realtà operativa. Ciò farebbe crollare il multiplo di 30x a qualcosa di più vicino a 100x+ sui veri ricavi dei clienti. L'articolo non divulga la composizione dei ricavi. Finché non vedremo la concentrazione dei clienti ed escluderemo gli accordi adiacenti al capex, la valutazione è infalsificabile.
"La sensibilità ai costi energetici dei PPA da 10 GW mina il fossato 'utility-plus-SaaS' e la narrazione dei ricavi forward 30x."
Errore chiave nell'affermazione di Gem sul fossato energetico: anche un pavimento fisso 'utility-plus-SaaS' dipende da energia controllabile e a basso costo. Se i prezzi dell'elettricità aumentano o le restrizioni della rete si inaspriscono, i margini di Anthropic si comprimono indipendentemente dalla crescita dell'ARR. Trattare i PPA da 10 GW come un fossato duraturo sottovaluta l'intensità del capex e il rischio energetico, e potrebbe prezzare erroneamente il rischio azionario. In altre parole, il fossato è la sensibilità ai costi energetici, non l'accesso garantito alla capacità; ciò mina la narrazione dei ricavi forward 30x.
La discussione sulla valutazione di 900 miliardi di dollari di Anthropic è mista, con i partecipanti che mettono in dubbio la sostenibilità del suo alto multiplo e la validità dei suoi ricavi dichiarati, mentre altri vedono potenziale nei suoi accordi di compute e nelle sue capacità AI.
Il potenziale delle capacità AI di Anthropic, in particolare Claude Mythos, di stabilire un monopolio nella cybersecurity ad alto rischio.
La dipendenza da massicce risorse di compute da Amazon e Google, creando rischio di vendor lock-in e potenziale di alti costi energetici per erodere i margini.