Vietare le donazioni aziendali ai partiti politici del Regno Unito per proteggere le elezioni, afferma il think tank

Le donazioni politiche da parte delle società dovrebbero essere vietate per proteggere le elezioni nel Regno Unito dall'interferenza straniera, ha avvertito un think tank.
Nel primo grande riordino dei finanziamenti elettorali in 26 anni, i ministri si sono impegnati a "mantenere al sicuro la democrazia britannica" chiudendo una scappatoia che consente a individui non idonei a votare in Gran Bretagna di donare a partiti politici tramite società registrate nel Regno Unito.
La legge sulla rappresentanza del popolo, in discussione in parlamento, obbligherà i donatori aziendali a dimostrare di essere controllati da elettori o cittadini del Regno Unito.
Tuttavia, in un rapporto pubblicato oggi, il Centre for the Analysis of Taxation (CenTax) sostiene che la nuova legislazione non risolverà il problema.
Sebastian Gazmuri-Barker, analista legale senior presso CenTax, ha dichiarato che i test proposti dal disegno di legge "contengono scappatoie facilmente sfruttabili".
"Il Parlamento dovrebbe vietare del tutto le donazioni aziendali o rafforzare significativamente l'approccio", ha affermato.
Confrontando il nome delle società dichiarate come donatori con i registri di proprietà, i ricercatori del think tank hanno scoperto che tra il 2001 e il 2024, oltre 4000 società avevano donato 293 milioni di sterline, con forti picchi in vista delle elezioni generali.
Quasi 1 sterlina su 10 proveniva da società controllate da individui che non sarebbero stati idonei a donare direttamente. CenTax ha scoperto che le loro donazioni erano in media quasi il doppio di quelle provenienti da società con proprietari idonei nel Regno Unito.
Le stime sono probabilmente conservative, poiché la reale portata dell'interferenza straniera è oscurata da strutture societarie opache.
I ricercatori hanno scoperto che un quarto del denaro non era rintracciabile perché il proprietario della società non poteva essere identificato. "Le riforme del disegno di legge sono facili da eludere", afferma il rapporto.
I dettagli sulla proprietà delle società sono conservati presso Companies House, dove i dati sono stati criticati come inaffidabili e incompleti. CenTax critica il fatto che la nuova legislazione continuerà a basarsi sui dati di Companies House anziché obbligare la Commissione Elettorale a raccogliere le informazioni.
In assenza di un divieto per i donatori aziendali, CenTax chiede che tutti i donatori, ad eccezione dei più piccoli – sia individui che società – siano obbligati a registrarsi presso la Commissione Elettorale prima di poter dare denaro, e afferma che la divulgazione dei controllori effettivi delle società dovrebbe essere obbligatoria.
Presentando il disegno di legge il mese scorso, Steve Reed, segretario di stato per l'edilizia abitativa, le comunità e il governo locale, ha dichiarato: "Le crescenti minacce dall'estero significano che dobbiamo apportare modifiche per mantenere sicure le nostre elezioni. Non permetteremo a stati stranieri ostili di usare denaro sporco per comprare le nostre elezioni. Stiamo mantenendo al sicuro la democrazia britannica per il popolo britannico."
La legislazione richiede che le società siano possedute o controllate in maggioranza da cittadini del Regno Unito ed elettori registrati, abbiano sede nel Regno Unito e dispongano di reddito sufficiente per finanziare le donazioni.
Le riforme hanno ricevuto nuovo impulso dopo le notizie che Elon Musk stava considerando di donare al Reform UK party di Nigel Farage.
"Circa un quarto del denaro donato dalle società è completamente non rintracciabile, e almeno una sterlina su dieci proviene da individui che non avrebbero potuto donare direttamente", ha affermato il direttore di CenTax, Arun Advani. "Il disegno di legge è un'opportunità gradita per risolvere questo problema, ma le sue attuali disposizioni non lo faranno e rischiano di fornire un falso senso di sicurezza."