Bovard: Il defunto Robert Mueller, carnefice del Bill of Rights

Bovard: Il defunto Robert Mueller, carnefice del Bill of Rights

Authored by Jim Bovard

I necrologi sugli eminenti washingtoniani di solito omettono i terribili precedenti che hanno stabilito e che tormenteranno gli americani molto tempo dopo la loro morte. Non questo pezzo.

L'ex direttore dell'FBI Robert Mueller è morto la scorsa settimana all'età di 81 anni. Il New York Times lo ha commemorato come un "esemplare sobrio, rigido e incrollabile di una casta in via di estinzione". In realtà, Mueller era semplicemente una versione del ventunesimo secolo di J. Edgar Hoover, che calpestava la Costituzione e si appropriava di nuovi poteri con qualsiasi pretesto.

Mueller assunse la guida dell'FBI una settimana prima degli attacchi dell'11 settembre e ne fu peggio che ignaro in seguito. Il 14 settembre 2011, Mueller dichiarò: "Il fatto che ci siano state un certo numero di individui che hanno ricevuto addestramento presso scuole di volo qui è una notizia, ovviamente. Se avessimo capito che fosse così, avremmo potuto - forse si sarebbe potuto evitare questo". Tre giorni dopo, Mueller annunciò: "Non ci sono stati segnali di allarme di cui sono a conoscenza che indicherebbero questo tipo di operazione nel paese". Le sue proteste aiutarono l'amministrazione W. Bush a far approvare frettolosamente il Patriot Act dal Congresso, espandendo enormemente le prerogative dell'FBI di raccogliere informazioni personali degli americani.
Foto di Jim Bovard mentre copriva la Women's March del 2018 a Washington.

L'inganno aiutò a catturare quelle intrusive nuove prerogative. L'amministrazione Bush soppresse fino al maggio successivo la notizia che gli agenti dell'FBI a Phoenix e Minneapolis avevano avvertito il quartier generale dell'FBI di arabi sospetti in programmi di addestramento al volo prima dell'11 settembre. Un'analisi della Commissione di intelligence congiunta Camera-Senato concluse che l'incompetenza e la negligenza dell'FBI "contribuirono a rendere gli Stati Uniti, di fatto, un santuario per terroristi radicali". L'errore dell'FBI spinse The Wall Street Journal a chiedere le dimissioni di Mueller, mentre un titolo del New York Times avvertiva: "I legislatori affermano che le dichiarazioni errate offuscano la credibilità del capo dell'FBI".

Ma l'FBI era partita. Grazie al Patriot Act, l'FBI aumentò di cento volte - fino a 50.000 all'anno - il numero di National Security Letters (NSL) che emetteva a cittadini, aziende e organizzazioni no-profit, e ai destinatari era proibito divulgare che i loro dati erano stati violati. Le NSL autorizzano l'FBI a sequestrare registri che rivelano "dove una persona guadagna e spende denaro, con chi vive e ha vissuto prima, quanto gioca d'azzardo, cosa compra online, cosa impegnna e prende in prestito, dove viaggia, come investe, cosa cerca e legge sul Web, e chi lo contatta telefonicamente o via e-mail a casa e al lavoro", ha notato The Washington Post. L'FBI può raccogliere i dati di migliaia di persone con una singola NSL, indipendentemente dal divieto del Quarto Emendamento di perquisizioni irragionevoli senza mandato.

L'FBI ha sottostimato notevolmente il numero di NSL che stava emettendo e ha negato che si fossero verificati abusi, contribuendo così a convincere il Congresso a rinnovare il Patriot Act nel 2006. L'anno seguente, un rapporto dell'Ispettore Generale rivelò che gli agenti dell'FBI potrebbero aver emesso imprudentemente migliaia di NSL illegali. Poco dopo il rilascio di quel rapporto, il giudice federale Victor Marrero denunciò il processo NSL come "l'equivalente legislativo di effrazione e intrusione, con un ominoso lasciapassare per il dirottamento dei valori costituzionali".

Invece di arrestare gli agenti dell'FBI che avevano infranto la legge, Mueller creò un nuovo Ufficio per l'Integrità e la Conformità dell'FBI. L'Electronic Freedom Foundation, dopo aver vinto cause legali per ottenere rapporti dell'FBI a un consiglio di supervisione federale, concluse che l'FBI potrebbe aver commesso "decine di migliaia" di violazioni della legge federale, dei regolamenti o degli ordini esecutivi tra il 2001 e il 2008.

Il presidente George W. Bush, disprezzando una sentenza unanime della Corte Suprema del 1972, decise di avere il diritto di imporre intercettazioni senza mandato agli americani. In un'audizione al Senato nell'aprile 2005, la senatrice Barbara Mikulski (D-MD) chiese a Mueller: "La National Security Agency, il grande spione elettronico, può spiare il popolo americano?". Mueller rispose: "Direi in generale, non è permesso spiare o raccogliere informazioni sui cittadini americani".

Mueller presumibilmente sapeva che la sua risposta era almeno fuorviante, se non palesemente ingannevole. Quasi nove mesi dopo, il New York Times rivelò che Bush aveva scatenato la NSA per intercettare illegalmente fino a cinquecento persone all'interno degli Stati Uniti in qualsiasi momento e per esaminare le e-mail di milioni di altri americani. Il procuratore generale Alberto Gonzales rispose allo scandalo affermando che "il presidente ha l'autorità intrinseca" per ordinare tali intercettazioni. Mueller non ebbe problemi con quella dottrina dittatoriale, anche se la stessa pretesa ispirò uno degli articoli di impeachment redatti contro il presidente Richard Nixon.

Il più grande colpo di Mueller contro la privacy avvenne con la Sezione 215 del Patriot Act, che autorizza l'FBI a richiedere "registri commerciali" che siano "rilevanti" per un'indagine sul terrorismo o sullo spionaggio. Nel 2011, in una testimonianza alla Commissione Intelligence del Senato, Mueller "suggerì che l'FBI interpretava (la Sezione 215) in modo restrittivo e la utilizzava con parsimonia", ha notato l'ACLU. Ma Mueller fu il punto di riferimento per la bizzarra decisione dell'amministrazione Bush del 2006 (perpetuata da Barack Obama) secondo cui tutti i registri telefonici degli americani erano "rilevanti" per le indagini sul terrorismo. Diverse volte all'anno, Mueller firmava ordini alla Corte di sorveglianza delle informazioni estere, convincendola a rinnovare continuamente il suo ordine che obbligava le compagnie telefoniche a consegnare tutti i loro registri di chiamata (inclusi ora, durata e posizione delle chiamate) alla National Security Agency.

Il 5 giugno 2013, le fughe di notizie dall'ex appaltatore della NSA Edward Snowden fecero saltare il coperchio su questo regime di sorveglianza. Il giudice federale Richard Leon definì quella raccolta di dati "quasi orwelliana... Non riesco a immaginare un'invasione più indiscriminata e arbitraria di questa raccolta e conservazione sistematica e high-tech di dati personali su praticamente ogni singolo cittadino a fini di interrogazione e analisi senza previa approvazione giudiziaria".

Mueller cercò di smorzare lo scandalo Snowden testimoniando al Congresso che i federali non potevano ascoltare le chiamate degli americani senza un mandato per quel "particolare telefono e quel particolare individuo". Ma i dipendenti della NSA avevano un'ampia discrezionalità nel raccogliere informazioni sugli americani senza mandato, e la definizione di sospetto terrorista della NSA era così ridicolmente ampia da includere "qualcuno che cerca cose sospette sul web".

Mueller fu sostituito all'FBI da James Comey. Dopo che Comey fu licenziato nel maggio 2017 dal presidente Donald Trump, Comey fece trapelare memo ufficiali con informazioni riservate a un avvocato che li consegnò al New York Times. La fuga di notizie di Comey innescò la nomina dello Special Counsel Robert Mueller per indagare su Trump. L'indagine di Mueller generò infinite accuse e controversie e aiutò i Democratici a conquistare il controllo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 2018. Nell'aprile 2019, dopo due anni di frenesia mediatica, Mueller ammise finalmente di non aver trovato prove per perseguire Trump o i funzionari della sua campagna per collusione con la Russia nella campagna del 2016. Nel luglio 2019, Mueller testimoniò al Congresso sulla sua indagine e la nazione rimase scioccata nel vedere Mueller apparire mentalmente confuso più e più volte sotto interrogatorio.

Resta da vedere se i media riusciranno a ripristinare l'aureola di Mueller dopo la sua morte. Ma insabbiare il bilancio di Mueller inviterà semplicemente a ulteriori depredazioni dell'FBI sui diritti e le libertà degli americani.

Tyler Durden
Mon, 03/23/2026 - 21:25