Il consiglio di BP subisce una triplice ribellione climatica da parte degli azionisti

Il consiglio di amministrazione di BP ha subito una triplice ribellione climatica nella sua prima assemblea degli azionisti da quando ha nominato una nuova leadership per guidare la società petrolifera in difficoltà.

Più del 50% degli azionisti che hanno votato all'assemblea generale annuale (AGM) della società si sono opposti ai suoi piani di eliminare la sua attuale rendicontazione climatica e alla sua risoluzione di sostituire le assemblee annuali degli azionisti di persona – un elemento di forte contestazione per le proteste climatiche negli ultimi anni – con eventi esclusivamente online.

Circa il 18% degli azionisti ha votato contro la rielezione del presidente di BP, Albert Manifold, meno di un anno dopo aver assunto il ruolo. La rivolta "senza precedenti" significa che BP non potrà portare avanti le risoluzioni che sono state sconfitte a maggioranza, sebbene Manifold rimarrà in carica.

Gli azionisti dissidenti includevano Legal & General Investment Management (LGIM), il più grande gestore di fondi di investimento del Regno Unito, che aveva dichiarato che avrebbe votato contro Manifold e si sarebbe opposto ai piani di BP di ridurre la rendicontazione climatica.

Manifold è stato pesantemente criticato nel periodo precedente all'AGM per aver proposto una risoluzione per diluire le divulgazioni climatiche di BP e per aver bloccato una risoluzione di attivisti per gli azionisti del gruppo di campagna climatica Follow This.

Il influente consulente azionario Glass Lewis ha affermato che Manifold era in definitiva responsabile della decisione di BP di escludere la risoluzione di Follow This e ha raccomandato un voto contrario a suo carico su queste basi.

La risoluzione chiedeva a BP di spiegare come la sua ricerca di una maggiore produzione di petrolio e gas si allineasse a un mondo che si allontana dai combustibili fossili.

"La domanda è semplice: come prevede BP di creare valore per gli azionisti man mano che la domanda di petrolio e gas diminuisce?" ha detto Mark van Baal, il fondatore di Follow This. "BP preferirebbe antagonizzare i suoi azionisti piuttosto che rispondere."

Nick Mazan, del Australasian Centre for Corporate Responsibility (ACCR), ha detto: "Il risultato di oggi è senza precedenti e dimostra che gli investitori sono stanchi della mancanza di disciplina di capitale di BP e del suo approccio ai diritti degli azionisti.

"A nostro avviso è stato un errore per BP aspettarsi di poter far passare misure per minare i diritti degli azionisti senza resistenza. Gli investitori hanno comunicato chiaramente all'azienda che ignorare gli azionisti è inaccettabile nei mercati pubblici", ha detto Mazan.

Gli azionisti hanno colpito BP settimane dopo che Meg O’Neill si è unita alla società di 116 anni come amministratore delegato, come prima assunzione esterna al ruolo di vertice di BP e la prima donna a ricoprire la posizione in una qualsiasi delle principali società petrolifere.

O’Neill deve affrontare la pressione degli azionisti per risollevare le sorti di BP, che sono in calo dopo la sua fallita agenda verde sotto il suo ex capo Bernard Looney, che ha lasciato il valore di mercato della società indietro rispetto ai rivali del settore petrolifero, tra cui Shell.

BP ha ridimensionato i piani per ridurre la sua produzione di petrolio e gas a favore della crescita della sua produzione, ma la risoluzione dell'azienda di eliminare le divulgazioni climatiche è stata criticata dagli investitori.

Glass Lewis e il consulente azionario ISS hanno esortato gli azionisti a opporsi alla proposta di BP di eliminare due risoluzioni precedenti che richiedevano divulgazioni specifiche per l'azienda in materia di clima. La risoluzione è stata anche opposta da LGIM.