Ufficiale britannico ammette che il Regno Unito non è in grado di salvare i propri aviatori dispersi

Un funzionario britannico ammette che il Regno Unito non è in grado di salvare i propri piloti dispersi

L'Europa è stata sull'orlo di una guerra, flirtando con l'idea di un conflitto con una Russia temprata dalla battaglia a causa della situazione in Ucraina. Man mano che queste tensioni aumentano, vengono sollevate domande sulla reale prontezza al combattimento e sulle capacità dei paesi che per tanto tempo hanno fatto affidamento sugli Stati Uniti per la loro sicurezza.

La principale divisione tra l'amministrazione Trump e i paesi della NATO, la causa scatenante, è stato il rifiuto iniziale di molti di loro di pagare la loro giusta quota per la difesa. Attualmente, la maggior parte dei membri della NATO stanzia circa il 2% del loro PIL per la difesa ai sensi del trattato NATO. Quando è stato chiesto di stanziare il 5%, i governi europei si sono indignati, accettando di raggiungere l'obiettivo solo in un decennio.

In una recente e interessante ammissione da parte del Telegraph, Tom Tugendhat, un parlamentare britannico ed ex ministro della sicurezza, sostiene che il Regno Unito semplicemente non dispone delle capacità militari indipendenti necessarie per portare a termine un'operazione di salvataggio di uno dei propri piloti simile alla recente operazione statunitense in Iran. Dice che se uno dei loro piloti dovesse essere salvato, dovrebbero chiedere agli Stati Uniti di farlo.

"Non abbiamo le piattaforme, i satelliti, la portata o la massa. Il nostro piano di salvataggio, se il pilota fosse britannico, sarebbe quello di chiamare gli Stati Uniti."

Tugendhat aveva avvertito sulla situazione in Iran a marzo, affermando di avere delle domande sul perché il Primo Ministro Keir Starmer non avesse dispiegato risorse di difesa aerea appropriate nella regione per proteggere i cittadini britannici e gli alleati da attacchi missilistici e con droni. Starmer sta affrontando crescenti critiche per il suo ritardo nel dispiegamento dell'HMS Dragon a Cipro, a seguito di un attacco alla base britannica RAF Akrotiri.

Esprimendo il suo rammarico per la mancanza di protezione per il personale britannico, Tugendhat ha detto a GB News:

"Il mio punto di vista è piuttosto semplice - potremmo non essere d'accordo con la decisione iniziale di colpire, quella è una decisione americana e israeliana... Ma non vedo assolutamente alcun motivo per cui non avessimo risorse nella regione, perché non avessimo cacciatorpediniere Type 45 nella regione per proteggere i nostri cittadini e i nostri alleati. È sconcertante per me."

Oltre alla loro forte dipendenza dagli Stati Uniti e alla mancanza di spesa militare in Europa, l'Europa sta affrontando una crisi di fiducia pubblica. La prontezza militare europea è stata esposta negli ultimi anni come gravemente carente, e un problema centrale che questi governi si rifiutano di affrontare è il fatto che la maggior parte dei giovani uomini semplicemente non vuole combattere per loro. In altre parole, in un sistema volontario, i governi e i paesi in questione devono condividere valori simili con gli uomini che vogliono mandare in battaglia.

Con elementi progressisti di estrema sinistra al potere in tutta Europa, questo semplicemente non è il caso. Quindi, la loro unica opzione è imporre una leva militare.

Diversi alti funzionari e parlamentari britannici hanno pubblicamente preso in considerazione o discusso la possibilità di una coscrizione obbligatoria (leva militare) come qualcosa che il governo potrebbe implementare in caso di una guerra importante. Il reclutamento militare britannico è ben al di sotto dei requisiti, con l'Esercito e la Royal Navy che raggiungono costantemente solo il 60% dei loro obiettivi di personale.

Il dottor Mike Martin, un parlamentare laburista e ex ufficiale dell'esercito britannico, ha dichiarato a marzo 2025 che se il Regno Unito fosse coinvolto in una guerra generale con la Russia, "dovremo arruolare la popolazione - non c'è dubbio al riguardo". Ha descritto ciò come qualcosa per cui la Gran Bretagna "deve essere preparata", data la significativa possibilità di un conflitto più ampio. Le idee di una prossima leva militare sono state un argomento importante nei media britannici negli ultimi due anni.

La sospetto è che l'establishment stia abituando il pubblico all'idea nel tempo, preparandolo ad accettarla come inevitabile.

La Germania sta creando il quadro per una leva militare in questo momento. A partire dal 1° gennaio 2026, gli uomini tedeschi tra i 17 e i 45 anni devono ottenere il "permesso" da un Centro di carriera della Bundeswehr prima di viaggiare all'estero per più di tre mesi. Hanno assistito a ciò che è successo in Ucraina all'inizio della guerra con la Russia; milioni di giovani uomini hanno lasciato il paese per evitare la coscrizione. La Germania sta stabilendo la prevenzione delle perdite, pianificando chiaramente uno scontro imminente con i russi.

Una strana narrazione che circola sui social media è l'argomento tra gli europei secondo cui gli Stati Uniti hanno "sprecato" milioni di dollari in equipaggiamento militare nella loro missione di successo per salvare "solo un" pilota ferito. L'operazione ha incluso forze speciali che hanno fatto atterrare due MC-130 su una pista di atterraggio improvvisata proprio sotto il naso dell'IRGC e hanno assicurato l'area per l'estrazione del pilota bloccato. Gli aerei sono rimasti bloccati nella sabbia e hanno dovuto essere distrutti per evitare che finissero nelle mani degli iraniani.

È molto rivelatore che questo sacrificio di equipaggiamento per il bene del salvataggio di un soldato perso confonda molti europei. Mostra che non riescono a comprendere l'idea di un governo che si preoccuperebbe abbastanza da salvarli piuttosto che gettarli ai lupi. In altre parole, non c'è lealtà da nessuna delle due parti e le debolezze dell'Europa vanno ben oltre la politica.

Tyler Durden
Mar, 04/07/2026 - 02:45