Di Maksym Misichenko · The Guardian ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Nonostante la forte crescita del segmento alimentare e la redditività di Ocado, M&S affronta venti contrari significativi dovuti all'aumento dei costi, alle pressioni normative e a un potenziale rallentamento della spesa dei consumatori.
Rischio: L'incapacità di compensare i costi in aumento (incluso un onere di 40-100 milioni di sterline di assicurazione nazionale e imposta) e il potenziale deterioramento dei margini dovuto alla stretta della spesa discrezionale dei consumatori e all'inflazione persistente.
Opportunità: Esecuzione riuscita dell'efficienza guidata dall'IA e espansione della piattaforma Ocado per guidare la crescita e compensare le pressioni sui costi.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Il capo di Marks & Spencer ha definito "assolutamente preposterous" una proposta governativa per tetti volontari ai prezzi dei prodotti alimentari essenziali, affermando che invece dovrebbe ridurre gli oneri fiscali e normativi.
Stuart Machin, amministratore delegato del rivenditore di abbigliamento, articoli per la casa, alimentari e bellezza, ha dichiarato che M&S perdeva già denaro su alcuni articoli di base come latte, pane e fagioli al forno e realizzava profitti molto esigui su altri prodotti come uova e zucchero.
"Non credo che il governo debba cercare di gestire le imprese", ha detto. "Dovrebbero cercare di capire meglio le imprese. C'è così tanto sotto il controllo del governo. Il mio consiglio è di cercare di ridurre gli oneri fiscali e normativi e di liberarci in un mercato molto competitivo."
È emerso martedì che funzionari governativi avevano sollevato l'idea con i supermercati che dovrebbero tenere a magazzino almeno una versione di articoli di base come pane, latte e burro a un prezzo fisso basso in cambio di un allentamento di alcune normative su questioni come l'imballaggio e il cibo sano.
Machin ha dichiarato che i rivenditori stavano affrontando "un triplice colpo di venti contrari con aumento della tassazione, maggiore onere normativo e conflitto globale in corso" e che i ministri "possono fare cose per alleviare un po' la pressione e aiutare i rivenditori a crescere e investire".
Ha affermato che un "grande ostacolo" erano le tasse più alte, con 40 milioni di sterline di costi aggiuntivi dalla nuova imposta sugli imballaggi di aprile e potenzialmente altri 10 milioni di sterline quest'anno, oltre a 50 milioni di sterline di costi più elevati dovuti ai cambiamenti nell'assicurazione nazionale, o fino a 100 milioni di sterline se fossero inclusi i costi più elevati derivanti dalla necessità dei fornitori di pagare un'assicurazione nazionale aggiuntiva.
Machin ha affermato che il costo aggiuntivo derivante dalle nuove normative e dalle tasse aggiuntive "si collega all'occupazione", frenando la capacità delle imprese di assumere più persone. Ha affermato che la maggior parte delle tasse era già nota, quindi M&S aveva pianificato modi per tagliare i costi e compensare l'impatto.
Tuttavia, ha affermato che l'inaspettato conflitto in Medio Oriente aveva già spinto alcuni fornitori a chiedere prezzi più alti, aggiungendo "alcuni milioni" di sterline ai costi di M&S. Machin ha affermato che M&S è stata in grado di assorbire o compensare la maggior parte di questo.
L'amministratore delegato parlava mentre M&S si impegnava a investire in tecnologia e in 18 nuovi negozi di alimentari dopo che i risultati annuali hanno rivelato che l'attacco informatico paralizzante dell'anno scorso aveva ridotto i profitti di quasi un quarto.
Machin ha affermato che l'anno prossimo sarebbe stato "uno dei più importanti... nella nostra storia" poiché aggiungeva centri di distribuzione automatizzati, rinnovava reparti di abbigliamento e utilizzava l'IA per affinare il marketing e l'approvvigionamento dei prodotti.
"I prossimi tre anni sono critici per M&S mentre investiamo per la crescita", ha detto.
Archie Norman, presidente del rivenditore, ha affermato che ora è il momento di "scuotersi la polvere dai talloni" poiché l'effetto sulla disponibilità dei prodotti dopo l'incidente informatico iniziato la scorsa Pasqua si sta "ora attenuando" e le nuove gamme "stanno risuonando bene con i clienti".
L'impegno è arrivato mentre M&S rivelava che i profitti sottostanti erano crollati del 23,8% a 671 milioni di sterline nell'anno fino al 28 marzo, mentre le vendite erano aumentate solo dell'1,9% a 14,2 miliardi di sterline, nonostante un'inflazione diffusa superiore al 3%. I profitti sono stati colpiti da 131,3 milioni di sterline di costi relativi all'incidente informatico.
Le vendite di alimentari sono aumentate del 7%, ma le vendite di moda, articoli per la casa e bellezza sono diminuite del 7,7% e le vendite internazionali sono diminuite del 7,2% a causa delle conseguenze dell'attacco informatico che si sono protratte per tutto l'anno.
Tuttavia, gli analisti hanno affermato che le prospettive sui profitti erano peggiori del previsto poiché M&S ha dichiarato che l'anno prossimo sarebbe stato influenzato da "costi più elevati di carburante, trasporto e input e continue imposte governative e venti contrari normativi".
Gli analisti di Jefferies hanno affermato che M&S stava guidando solo un profitto annuale previsto di oltre 876 milioni di sterline nell'anno prossimo contro aspettative di 964 milioni di sterline.
Alison Dolan, direttore finanziario di M&S, ha affermato che il flusso di scorte era stato "materialmente interrotto" dall'incidente, mettendo sotto pressione la catena di approvvigionamento e colpendo la disponibilità durante tutto l'anno, quindi il rivenditore si è ritrovato con scorte in eccesso che è stato costretto a scontare più del previsto nella seconda metà.
Machin ha affermato che le vendite di alimentari erano cresciute fortemente, aiutando M&S a raggiungere una quota di mercato del 4,1% – il suo livello più alto di sempre – e sarebbe del 4,6% se fossero incluse le vendite di M&S tramite la sua joint venture di generi alimentari online Ocado.
M&S ha venduto per 1 miliardo di sterline di merci tramite il grocer online per la prima volta quest'anno, aiutando Ocado a raggiungere un utile operativo di 15,2 milioni di sterline – un ritorno alla redditività dopo diversi anni di perdite.
Machin ha affermato che Ocado aveva migliorato l'efficienza, ma c'era "molto altro da fare prima di impegnarci in futuri investimenti di crescita".
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Costi fiscali e normativi stratificati limiteranno il recupero dei margini e le assunzioni di M&S anche se le vendite di alimentari si rafforzano."
I risultati di M&S evidenziano come i rivenditori del Regno Unito affrontino pressioni sui costi in aumento da nuove tasse e imposte per un totale fino a 100 milioni di sterline, che comprimono direttamente i margini sui prodotti di base a basso profitto come latte e pane. Il colpo di 131 milioni di sterline dell'attacco informatico ha causato un calo dei profitti del 23,8% a 671 milioni di sterline, mentre gli analisti hanno segnalato una guidance più debole di oltre 876 milioni di sterline rispetto alle aspettative di 964 milioni di sterline in mezzo all'aumento dei costi di carburante e input. La quota record del 4,1% del settore alimentare e il profitto di 15 milioni di sterline di Ocado offrono un certo compenso, tuttavia il rifiuto del CEO dei tetti ai prezzi segnala correttamente che ulteriori regolamentazioni limiterebbero le assunzioni e gli investimenti nell'automazione.
M&S ha già integrato compensazioni di costo e sta implementando IA e centri automatizzati, che potrebbero aumentare l'efficienza e consentirle di assorbire gli aumenti dei fornitori guidati dal Medio Oriente senza far deragliare il piano di crescita triennale.
"La ripresa alimentare di M&S è reale ma maschera una compressione strutturale dei margini nel core fashion/homewares e la guidance per l'anno fiscale 25 implica che la capacità di guadagno sottostante è peggiorata, non recuperata."
M&S (MKS.L) è intrappolata tra un'autentica ripresa operativa e venti contrari macroeconomici in deterioramento. Lo slancio alimentare (crescita del 7%, quota di mercato del 4,1%) è reale e il ritorno alla redditività di Ocado è importante. Ma la guidance per l'anno fiscale 25 di 876 milioni di sterline contro il consenso di 964 milioni di sterline è un errore del 9% – e non è solo l'esito dell'attacco informatico. L'azienda segnala costi incrementali di tasse/assicurazione nazionale da 40-100 milioni di sterline, inflazione dei fornitori geopolitici e venti contrari del carburante come strutturali, non temporanei. L'attacco informatico è costato 131 milioni di sterline, ma maschera che la leva operativa sottostante è interrotta: vendite in aumento dell'1,9% mentre i profitti pre-cyber sarebbero stati di circa 803 milioni di sterline (ancora in calo del 23% YoY). Moda/articoli per la casa in calo del 7,7% segnala debolezza dei consumatori oltre la disruption dell'offerta. La lamentela di Machin sulle tasse è valida ma anche conveniente – oscura che il business non alimentare di M&S si sta contraendo in termini reali.
La crescita alimentare e la redditività di Ocado potrebbero accelerare più velocemente del previsto se le catene di approvvigionamento si normalizzassero e l'azienda acquisisse potere di determinazione dei prezzi; la guidance di 876 milioni di sterline potrebbe essere deliberatamente conservativa per resettare le aspettative dopo un anno brutale, creando sorprese positive.
"Il management sta utilizzando la narrativa degli oneri normativi e fiscali per mascherare un significativo fallimento nel soddisfare le aspettative di profitto degli analisti e un deterioramento delle prestazioni nelle loro categorie di vendita al dettaglio non alimentari di base."
M&S sta tentando di sfruttare il teatro politico per distogliere l'attenzione da una performance operativa strutturalmente debole. Mentre Machin critica giustamente la fissazione dei prezzi governativa come economicamente illetterata, l'attenzione sui "venti contrari normativi" serve come comodo capro espiatorio per un calo dei profitti del 23,8% e un mancato raggiungimento della guidance di quasi 90 milioni di sterline rispetto alle aspettative di Jefferies. La vera storia non è la proposta "pretestuosa" del governo; è il fatto che M&S sta lottando per scalare il suo segmento alimentare in modo redditizio mentre il suo core business di moda e articoli per la casa sta perdendo quote di mercato. Affidarsi a Ocado per la crescita è un'arma a doppio taglio, poiché lega il destino di M&S al modello di generi alimentari online ad alto costo e alta rotazione proprio mentre la spesa discrezionale dei consumatori affronta una stretta.
Se M&S esegue con successo la sua automazione della catena di approvvigionamento guidata dall'IA e raggiunge il suo obiettivo di quota di mercato del 4,6%, la valutazione attuale potrebbe sottovalutare il potenziale di espansione dei margini a lungo termine della loro logistica alimentare modernizzata.
"Il recupero dei margini e degli utili dipenderà dalla disciplina dei costi e dall'esecuzione dell'automazione/efficienza guidata da Ocado, non dai dibattiti politici principali."
M&S sta navigando l'inflazione e le conseguenze di un attacco informatico puntando sulla crescita alimentare, sugli utili online di Ocado e sull'efficienza attraverso l'automazione e gli aggiornamenti dei negozi. Le quote alimentari sono forti al 4,1% (potenziale 4,6% incluso Ocado), e 18 nuovi negozi alimentari più l'approvvigionamento guidato dall'IA potrebbero aumentare i margini se le pressioni sui costi si attenuassero. Tuttavia, i venti contrari politici rimangono materiali: 40 milioni di sterline di imposta sull'imballaggio, costi guidati dall'assicurazione nazionale (~10-100 milioni di sterline) e oneri normativi potrebbero erodere i profitti, come riflesso nella guidance per l'anno prossimo (876 milioni di sterline contro 964 milioni di sterline di consenso). Lo sfondo del colpo informatico potrebbe svanire, ma la disruption della catena di approvvigionamento e il rischio di inflazione mantengono gli utili un campo di battaglia. Nel complesso, l'esecuzione sull'efficienza e la piattaforma Ocado guideranno il rischio-rendimento qui.
Il controargomento più forte è che il rischio di politica del Regno Unito e i costi degli input ostinati potrebbero persistere o peggiorare, il che significa che l'anticipato recupero dei margini potrebbe non materializzarsi anche con l'automazione e l'upside di Ocado; un consumatore più debole potrebbe aggravare il downside.
"La redditività di Ocado dimostra che la leva online funziona, ma i nuovi negozi affrontano lo stesso trascinamento fiscale che potrebbe ritardare il recupero dei margini."
La prospettiva di Gemini su Ocado come passività ad alta rotazione ignora il suo profitto di 15 milioni di sterline, che mina l'affermazione di Claude di leva interrotta poiché i margini online si sono mantenuti a fronte di una crescita delle vendite dell'1,9%. Il rischio trascurato è che i 18 nuovi negozi alimentari di ChatGPT erediteranno l'intero onere di 40-100 milioni di sterline di assicurazione nazionale e imposta, allungando la tempistica affinché le efficienze guidate dall'IA compensino l'inflazione degli input prima che la guidance per l'anno fiscale 26 venga resettata.
"La redditività di Ocado maschera un disallineamento temporale tra l'assorbimento dei costi dell'assicurazione nazionale e il ritorno dell'automazione, creando un rischio di depressione dei margini di 12-18 mesi."
Grok confonde il profitto di 15 milioni di sterline di Ocado con la resilienza dei margini, ma è fuorviante. La crescita delle vendite dell'1,9% di Ocado insieme alla redditività riflette probabilmente il taglio dei costi e lo spostamento del mix, non la leva operativa. La vera prova: questi margini possono reggere se M&S scala 18 nuovi negozi alimentari in un vento contrario di 40-100 milioni di sterline di assicurazione nazionale? Grok presume che l'automazione compensi la tempistica; segnalerei che i cicli di capex sono in ritardo di 12-18 mesi rispetto agli impatti sui costi. Questo è il rischio di esecuzione che nessuno ha quantificato.
"Il ritardo tra la spesa in conto capitale per l'automazione e la realizzazione effettiva dei margini lascia M&S altamente vulnerabile agli aumenti dei costi normativi front-loaded."
Claude, la tua attenzione sul ritardo di 12-18 mesi del capex è il pezzo mancante del puzzle. Mentre Grok e ChatGPT si basano sull'efficienza guidata dall'IA, ignorano che M&S sta essenzialmente cercando di superare un muro di costi strutturali con un software che non ha raggiunto la piena scala. Se gli impatti dell'assicurazione nazionale e dell'imposta si materializzeranno nei prossimi due trimestri, il "dividendo di efficienza" semplicemente non ci sarà per proteggere il risultato finale, facendo apparire la guidance per l'anno fiscale 25 ottimistica piuttosto che conservativa.
"Il profitto di Ocado è troppo piccolo per compensare gli imminenti venti contrari di assicurazione nazionale/tasse e il lungo ritardo del capex; M&S affronta un rischio strutturale di margini nonostante la potenziale efficienza dell'IA."
Rispondendo a Grok: il profitto di 15 milioni di sterline di Ocado è un piccolo cuscinetto, non uno scudo contro un vento contrario di 40-100 milioni di sterline di assicurazione nazionale/tasse e un ritardo di 12-18 mesi del capex per realizzare l'efficienza guidata dall'IA. Il rischio maggiore è che la disciplina dei margini online e alimentari possa deteriorarsi se la spesa discrezionale dei consumatori si restringe e l'inflazione persiste. Quindi, anche se Ocado supera la redditività, il rischio di margini più ampio derivante dai venti contrari rimane; basare l'anno fiscale 25 solo sulla tempistica dell'automazione sembra ottimistico.
Nonostante la forte crescita del segmento alimentare e la redditività di Ocado, M&S affronta venti contrari significativi dovuti all'aumento dei costi, alle pressioni normative e a un potenziale rallentamento della spesa dei consumatori.
Esecuzione riuscita dell'efficienza guidata dall'IA e espansione della piattaforma Ocado per guidare la crescita e compensare le pressioni sui costi.
L'incapacità di compensare i costi in aumento (incluso un onere di 40-100 milioni di sterline di assicurazione nazionale e imposta) e il potenziale deterioramento dei margini dovuto alla stretta della spesa discrezionale dei consumatori e all'inflazione persistente.