Oltraggio alla corte: la giudice Sotomayor suggerisce che la giudice Kavanaugh sia un'elitista ignorante

Oltraggio alla corte: la giudice Sotomayor suggerisce che la giudice Kavanaugh sia un'elitista ignorante

A cura di Jonathan Turley,

Il giudice Brett Kavanaugh è abituato agli incessanti attacchi personali da parte della sinistra che sono iniziati con la sua nomina alla Corte. Questa settimana, tuttavia, gli insulti ad hominem non sono arrivati dai programmi televisivi, ma da una collega.

La giudice Sonia Sotomayor ha utilizzato un'apparizione alla University of Kansas School of Law per lanciare una frecciata personale a Kavanaugh, definendolo un elitista fuori dal mondo.

Ho a lungo criticato il crescente numero di dichiarazioni pubbliche dei giudici su argomenti e casi controversi, inclusa la giudice Sotomayor. Tuttavia, questa apparizione ha rappresentato un nuovo minimo nel lanciare frecciate a un collega, come se fosse effettivamente accecato dal proprio privilegio.

Nei suoi commenti, Sotomayor ha fatto riferimento alla concordanza di Kavanaugh in Noem v. Vasquez Perdomo:

“Ho avuto un collega in quel caso che ha scritto, sapete, queste sono solo fermate temporanee. Questo viene da un uomo i cui genitori erano professionisti. E probabilmente non conosce davvero nessuna persona che lavora a ore… Quelle ore che ti hanno portato via, nessuno sta pagando quella persona. E questo fa la differenza tra un pasto per lui e i suoi figli quella sera e forse solo una cena fredda…”

Ha poi fatto riferimento al proprio background come fonte di esperienza e conoscenza che apparentemente mancano a colleghi come Kavanaugh:

“Le esperienze di vita ti insegnano a pensare in modo più ampio e a vedere cose che altri potrebbero non vedere. E quando ho un momento in cui posso esprimerlo a nome di persone che non hanno altra voce, allora mi viene dato un privilegio molto raro.”

Ricordava il riferimento di Sotomayor all'essere una "saggia latina" sulla panchina. Mentre era alla Seconda Circoscrizione, l'allora giudice Sotomayor spiegò che le sue esperienze di vita offrivano una "differenza" non condivisa da altri colleghi. In una conferenza del 2001 alla Berkeley law school intitolata "A Latina Judge’s Voice", ha esaltato la differenza che "il nostro genere e le nostre origini nazionali possono e faranno... nel nostro giudizio".

Nei suoi ultimi commenti, sta suggerendo che la sua interazione con i lavoratori a ore le permette di vedere cose che Kavanaugh non vede in questi casi. L'affermazione che lei "vede cose che altri potrebbero non vedere" suggerisce che l'esistenza privilegiata e isolata di Kavanaugh lo acceca ai veri meriti dei casi che gli vengono sottoposti.

In particolare, la giudice Sotomayor ha anche detto agli studenti e al corpo docente che ha un rapporto di amicizia con la maggior parte, ma apparentemente non tutti, dei suoi colleghi:

“Oserei dire che con quasi tutti loro, certamente ho un rapporto civile. E con molti di loro, penso che oserei dire che ho un'amicizia,”

Dopo questo discorso, non mi aspetterei un invito sui social media da parte di Kavanaugh.

È vero che Kavanaugh ha frequentato scuole d'élite, ma lo stesso vale per Sotomayor, che si è laureata a Princeton e Yale.

Entrambi i genitori di Kavanaugh erano effettivamente avvocati, ma è strano che Sotomayor abbia perso la storia avvincente di sua madre, Martha. Era una professoressa di storia che ha frequentato la facoltà di giurisprudenza mentre cresceva una famiglia e alla fine è diventata una delle poche donne sulla panchina statale. Anche questa sembrerebbe essere "origini di genere" che Sotomayor aveva precedentemente citato come chiave nella sua visione del giudizio influente.

Tuttavia, ciò che è stato più sorprendente è stato il suggerimento ambiguo di Sotomayor che Kavanaugh "non conosce davvero nessuna persona che lavora a ore". Il suggerimento è che ha evitato – e continua a evitare – interazioni con persone pagate su base oraria – mentre lei è più inclusiva nel suo circolo di amici. È ovviamente falso, ma soprattutto, meschino e ingiusto.

L'attacco suggerisce che, mentre lei è una "saggia latina", Kavanaugh è un saccente privilegiato alla Corte. Il fatto è che molti lavoratori manuali (se non la maggior parte) si identificano maggiormente con aspetti della giurisprudenza di Kavanaugh. Come minimo, oltre la metà del paese è più propensa ad abbracciare il suo approccio rispetto a quello della giudice Sotomayor, che è stata criticata per i suoi commenti durante le discussioni orali su questioni che vanno dall'aborto ai bloccanti della pubertà alle restrizioni COVID.

Il giudice Kavanaugh si è distinto nel servizio pubblico, compreso il lavoro con i senzatetto.

La giudice Sotomayor ha ripetutamente sollevato sopracciglia con i suoi commenti fuori dalla panchina, incluso apparentemente invitare avvocati e studenti a unirsi a una campagna politica per cambiare le leggi sull'aborto.

A suo favore, la giudice Sotomayor ha anche difeso colleghi come il giudice Clarence Thomas, ha spiegato i disaccordi ragionevoli tra i giudici e si è opposta alle razionalizzazioni della sinistra per riempire la corte. Non è una persona che considero gratuitamente scortese o crudele. Credo che valorizzi la collegialità e la Corte come istituzione. Tuttavia, questo è stato un altro momento inopportuno durante gli eventi pubblici.

C'è un ampio divario tra la giurisprudenza di questi due giudici. Tuttavia, quella differenza è dovuta a differenze fondamentali e di principio nel modo in cui i tribunali dovrebbero affrontare l'interpretazione costituzionale e statutaria.

Eppure, questi commenti sono stati una preoccupante deviazione dalla tradizione di collegialità e civiltà alla corte. È stato ingiusto e ingiustificato. Speriamo che la giudice Sotomayor colga un'occasione imminente durante il suo tour di conferenze per ritirare il commento.

Sarebbe la cosa "saggia" da fare.

Jonathan Turley è professore di diritto e autore bestseller di "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution".

Tyler Durden
Ven, 04/10/2026 - 13:40