CPAC Shock: La folla di Dallas acclama le udienze di impeachment di Trump

CPAC Shocker: Dallas Crowd Cheers For Trump Impeachment Hearings

In a momento che ha catturato la crescente inquietudine all'interno dei circoli conservatori, Matt Schlapp, presidente dell'American Conservative Union, si è trovato in una posizione imbarazzante al CPAC di quest'anno nella zona di Dallas venerdì. Mentre tentava di galvanizzare la folla, Schlapp ha chiesto: “Quanti di voi vorrebbero vedere le udienze di impeachment?”. La folla è esplosa in applausi. Visibilmente colto di sorpresa, ha rapidamente fatto marcia indietro: “No… era la risposta sbagliata”. Ci ha riprovato - “Proviamo di nuovo, quanti di voi vorrebbero vedere le udienze di impeachment?” - solo per vedere la folla applaudire di nuovo. Visibilmente agitato, Schlapp ha scherzato sulla necessità di caffè per i partecipanti prima di passare a un argomento più sicuro: mantenere la maggioranza alla Camera.

Un tentativo di @mschlapp di eccitare la folla del CPAC va orribilmente storto —
"Quanti di voi vorrebbero vedere le udienze di impeachment?"
[applausi]
"Quella era la risposta sbagliata..." pic.twitter.com/PQUCThdgV3
— Andrew Feinberg (@AndrewFeinberg) 27 marzo 2026
L'incidente si è svolto sullo sfondo di discussioni animate al convegno sulle azioni militari U.S.-Israeliane in Iran. Non è stato lo spettacolo unificato di sostegno che gli alleati di Trump speravano - e ha segnalato fratture più profonde nella base MAGA sulla politica estera.

Quelle crepe si stanno allargando a Capitol Hill. I legislatori repubblicani, un tempo saldamente dietro Trump, stanno ora apertamente rompendo i ranghi a causa dell'escalation del conflitto in Iran, avvertendo che qualsiasi dispiegamento di truppe statunitensi potrebbe innescare una reazione politica sufficientemente grave da costare al partito le elezioni di metà mandato. A guidare la carica è la rappresentante della Carolina del Sud Nancy Mace, che ha ripetutamente tracciato una linea netta contro l'"impiego di truppe a terra".

Mace: Voterò contro il finanziamento se stiamo inviando truppe a terra. Non finanzierò—nessuna truppa statunitense. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) 24 marzo 2026
“Se ci sono truppe a terra, il sentimento pubblico su questa guerra cambia durante la notte in un lampo… le persone non la accetteranno”, ha detto Mace a ZeroHedge dopo un briefing a porte chiuse. Ha promesso di votare contro qualsiasi finanziamento che invierebbe truppe americane in Iran, affermando esplicitamente: “Se un singolo stivale di un singolo soldato americano mette piede sul suolo iraniano, voterò contro questo. Non voterò per finanziare l'invio dei figli e delle figlie della Carolina del Sud a morire in una guerra terrestre in Iran”. Mace è persino uscita da un briefing del Comitato per i Servizi Armati della Camera, dicendo in seguito ai colleghi di essere stata “fuorviata” sull'ambito delle operazioni.

Le sue preoccupazioni sono condivise da altre voci repubblicane che sono ben lontane dai soliti sospetti anti-intervento. Il rappresentante del Texas Chip Roy ha espresso “molte preoccupazioni” tra i suoi elettori, chiedendo chiarezza sugli obiettivi, sulla tempistica e su cosa significherebbe “la vittoria” se le truppe fossero impegnate. Il collega rappresentante del Texas Brandon Gill ha sottolineato che gli elettori rifiutano “un impegno prolungato in Medio Oriente” o la costruzione di nazioni. Anche il senatore Rand Paul ha avvertito di una “rivolta” alla pompa di benzina se i prezzi dovessero salire a 5 dollari al gallone, notando che le famiglie lavoratrici già messe a dura prova da affitti, cibo e carburante si ribelleranno contro la guerra più a lungo durerà.

L'inquietudine del GOP si è intensificata dopo una richiesta di finanziamento supplementare del Pentagono stimata a 200 miliardi di dollari - ben al di là del quadro iniziale dell'amministrazione come operazione che durerebbe solo “giorni” o “settimane”. I legislatori sono stati informati su obiettivi ampliati che includono la presa del hub di esportazione petrolifera dell'Iran a Kharg Island, il targeting di materiale nucleare e persino accenni al cambio di regime - opzioni che potrebbero richiedere migliaia di truppe a terra. A partire da questa settimana, circa 7.000 forze statunitensi provenienti da unità come la 82a Divisione Aerotrasportata sono già dirette verso la regione.

Il senatore del Missouri Josh Hawley ha evidenziato il più ampio dolore economico: gli elettori vogliono prezzi più bassi della benzina, assistenza sanitaria più economica e salari in aumento - non spese estere infinite. La rappresentante Lauren Boebert ha fatto eco alla frustrazione “America First”, affermando di essere “stanca del Complesso Industriale della Guerra” mentre le famiglie a casa lottano per permettersi i costi di base della vita.

L'episodio del CPAC e la rivolta del Congresso arrivano in un momento precario per l'amministrazione Trump. Ciò che è iniziato come attacchi mirati si sta ora trasformando in timori di un altro pantano mediorientale in un paese due volte più grande dell'Iraq. Con le elezioni di metà mandato imminenti, i membri del GOP temono che un conflitto prolungato - soprattutto uno accompagnato da prezzi energetici più alti e senza una chiara strategia di uscita - potrebbe alienare gli stessi elettori MAGA che hanno consegnato la vittoria a Trump.

Trump potrebbe avere ancora meno tempo per risolvere questa situazione di quanto si pensasse in precedenza... 

*  *  *

Tyler Durden
Ven, 27/03/2026 - 14:40