Le società di criptovalute subiscono pesanti perdite nelle primarie dell'Illinois dopo aver speso molto

Il settore delle criptovalute ha speso molto e ha perso spesso nelle primarie dell'Illinois di questa settimana.
Mentre il settore si prepara a fare donazioni massicce nelle elezioni di metà mandato del 2026 per replicare il successo del 2024, le sconfitte in Illinois segnano un primo passo indietro per le aziende che cercano di affermarsi come protagoniste della politica americana.
Le aziende di criptovalute hanno inondato le primarie democratiche dello stato con milioni di dollari per promuovere candidati che ritenevano avrebbero avuto un approccio leggero quando si trattava di regolamentare gli asset digitali. Le aziende di intelligenza artificiale, nel frattempo, hanno sostenuto candidati opposti e sembrano essersi annullate a vicenda.
Utilizzando Super Pacs che sono autorizzati a spendere somme illimitate di denaro, le aziende di criptovalute e intelligenza artificiale hanno trasmesso pubblicità televisive e distribuito volantini di campagna che solo occasionalmente facevano riferimento ai loro settori. Invece, i messaggi si concentravano su promesse di combattere l'amministrazione di Donald Trump e sostenere politiche liberali, una strategia utilizzata anche da altre organizzazioni come l'American Israel Public Affairs Committee (Aipac).
Ma la strategia cauta non ha impedito che gli interventi sia dell'industria dell'intelligenza artificiale che di quella delle criptovalute diventassero un fulcro nelle rumorose primarie in Illinois, dove c'era un raro eccesso di seggi aperti che ha portato a gare competitive.
Il comitato d'azione politica sostenuto dalle criptovalute Fairshake ha speso più di 10 milioni di dollari contro Juliana Stratton, il tenente governatore dell'Illinois, che alla fine ha vinto la nomination democratica per succedere a Dick Durbin, un senatore degli Stati Uniti.
Stratton non ha alcun curriculum sulle criptovalute, ma il suo capo sì: la sua campagna è sostenuta da JB Pritzker, il governatore dell'Illinois, un miliardario che, insieme a sua moglie, ha donato 6 milioni di dollari al Super Pac che sostiene la sua candidatura. Mentre Stratton ricopriva la carica di tenente governatore, Pritzker ha firmato leggi che creano regolamenti sulle criptovalute a livello statale, minando il tentativo del Clarity Act di stabilire un quadro federale. Il settore la vede come probabile che segua le orme di Pritzker.
Fairshake e Protect Progress, che è anche legato all'industria delle criptovalute, hanno speso milioni di dollari in più per sostenere senza successo i principali rivali di Stratton, i rappresentanti Raja Krishnamoorthi e Robin Kelly, secondo le dichiarazioni alla Federal Election Commission.
Nelle primarie della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti in Illinois, la spesa elettorale dei gruppi sostenuti dalla tecnologia ha avuto risultati contrastanti.
La Shawn Ford, un rappresentante statale, che aveva sostenuto una legislazione statale che regolamentava i settori dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute, ha vinto la primaria democratica per succedere a Danny Davis. Fairshake ha speso quasi 2,5 milioni di dollari per opporsi alla candidatura di Ford in una gara che ha visto almeno altri quattro gruppi politici spendere contro il legislatore progressista o a favore dei suoi avversari.
È stato solo dove l'industria delle criptovalute ha speso la minor quantità di denaro che il suo candidato ha avuto successo. Donna Miller, una commissaria della contea di Cook, ha prevalso nella primaria democratica per succedere a Kelly dopo che Fairshake ha speso più di 800.000 dollari contro Robert Peters, un senatore statale, un altro progressista che ha sostenuto una legislazione per regolamentare l'industria delle criptovalute.
Le aziende di intelligenza artificiale sostengono candidati opposti
I tardi afflussi di denaro nelle gare dell'Illinois, inclusi donazioni multiple e concorrenti da parte delle aziende di intelligenza artificiale, hanno totalizzato quasi 20 milioni di dollari tra le gare e hanno servito come dichiarazione delle ambizioni politiche dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute, alzando le posta in gioco in primarie che erano già accese.
"Il denaro aziendale viene utilizzato per dipingere i candidati sostenuti dalle aziende come progressisti senza paura", ha detto Adam Green, co-fondatore del Progressive Change Campaign Committee, un gruppo politico che lavora per eleggere progressisti anti-corporativi. "La domanda per il partito democratico è se eleggeremo persone che credono effettivamente in queste posizioni o se eleggeremo candidati tiepidi che danno solo un'adesione formale a questi valori".
Il Think Big Pac sostenuto dall'intelligenza artificiale ha investito più di 1 milione di dollari per sostenere la candidatura di Jesse Jackson Jr, un ex deputato che si è dichiarato colpevole in uno scandalo di frode nel 2013. Ma il Jobs and Democracy Pac, un altro gruppo sostenuto dall'intelligenza artificiale, ha anche montato circa 1 milione di dollari in spesa elettorale negativa contro Jackson durante la gara.
Think Big è una sussidiaria di Leading the Future, un gruppo politico finanziato da importanti dirigenti della Silicon Valley, tra cui il venture capitalist Marc Andreessen, che si oppone alle regolamentazioni federali per l'intelligenza artificiale e è stato un sostenitore convinto delle politiche sull'intelligenza artificiale del presidente repubblicano.
Jobs and Democracy Pac, al contrario, è finanziato dall'azienda di intelligenza artificiale Anthropic, che favorisce alcune regolamentazioni sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale man mano che la tecnologia si sviluppa. Entrambi i Pacs si sono opposti a candidati progressisti che chiedevano regolamentazioni relativamente pesanti sulle tecnologie e tasse più alte per gli americani ricchi.
Gli esperti di finanza elettorale e gli elettori di base stanno ancora lottando per capire cosa pensare dell'influenza politica dell'industria tecnologica.
"Sono così nuovi nel gioco che l'opinione pubblica non è molto ben formata su di loro", ha detto Brian Gaines, professore di scienze politiche all'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign. "Non si ottiene un segnale chiaro su chi è il progressista e chi è il moderato sulle politiche di intelligenza artificiale e criptovalute."