Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista su D-Wave (QBTS), citando valutazione estrema, ostacoli tecnici a lungo termine e il rischio di diventare un fornitore di R&S perpetuo finanziato dal governo senza un chiaro percorso verso la redditività commerciale.
Rischio: Diventare un fornitore di R&S finanziato dal governo indefinitamente senza un chiaro percorso verso la redditività commerciale
Opportunità: Le implicazioni geopolitiche rendono la tecnologia di annealing di D-Wave un asset strategico in una corsa contro la Cina
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
D-Wave sta inoltre ricevendo una spinta dalla notizia che la U.S. Air Force intende facilitare lo sviluppo di tecnologie quantistiche.
Il titolo D-Wave Quantum sta salendo grazie a un rapporto secondo cui l'amministrazione Trump potrebbe decidere di sostenere lo sviluppo della tecnologia quantistica.
D-Wave sta inoltre ricevendo una spinta dalla notizia che la U.S. Air Force intende facilitare lo sviluppo di tecnologie quantistiche.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) sta registrando un forte rialzo nelle contrattazioni di venerdì. Il prezzo delle azioni della società è aumentato del 13% alle 15:30 ET, sullo sfondo di un aumento dello 0,4% per il S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) e un aumento dello 0,5% per il Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC).
D-Wave Quantum sta salendo oggi a seguito di un rapporto secondo cui l'amministrazione Trump potrebbe decidere di sostenere lo sviluppo delle tecnologie di calcolo quantistico. Il titolo sta probabilmente ricevendo una spinta anche dalle recenti vittorie contrattuali con la U.S. Air Force nel settore quantistico.
Dove investire 1.000 dollari adesso? Il nostro team di analisti ha appena rivelato cosa ritengono siano i 10 titoli migliori da acquistare in questo momento. Scopri di più »
Secondo un rapporto pubblicato di recente da Cyberscoop, l'amministrazione Trump potrebbe emanare un ordine esecutivo volto a rafforzare lo sviluppo delle tecnologie di calcolo quantistico statunitensi. Il titolo sta inoltre ricevendo una spinta dalla notizia che la U.S. Air Force sta intensificando i suoi investimenti per accelerare le tecnologie di calcolo quantistico.
Scambiato a circa 377 volte le vendite previste per quest'anno, D-Wave Quantum ha un profilo di valutazione dipendente dalla crescita che lo rende troppo rischioso per la maggior parte degli investitori. Sebbene l'attività possa continuare a vedere un rapido aumento delle sue vendite, esiste ancora un elevato grado di incertezza nel tentativo di prevedere il suo futuro quadro di ricavi e utili.
Per gli investitori interessati a costruire un'esposizione alla crescita del calcolo quantistico, l'aggiunta di azioni D-Wave Quantum potrebbe essere una mossa sensata. D'altra parte, non è ancora chiaro se il calcolo quantistico fornirà significativi progressi per l'intelligenza artificiale (AI) e altre categorie tecnologiche nel prossimo futuro. Il potenziale di un maggiore sostegno da parte dei clienti governativi potrebbe essere un importante catalizzatore positivo, ma esiste ancora un elevato livello di rischio legato a D-Wave Quantum e ad altre società di calcolo quantistico.
Prima di acquistare azioni in D-Wave Quantum, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritengono siano i 10 titoli migliori per gli investitori da acquistare ora... e D-Wave Quantum non era uno di questi. I 10 titoli che hanno fatto parte dell'elenco potrebbero generare rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stato inserito in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 651.345 dollari! Oppure quando Nvidia è stato inserito in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 1.080.327 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 1.058% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto all'189% del S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile quando ti iscrivi a Stock Advisor.
*Rendimenti di Stock Advisor a partire dal 15 settembre 2025
Keith Noonan non ha posizioni in nessuno dei titoli menzionati. The Motley Fool non ha posizioni in nessuno dei titoli menzionati. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le opinioni espresse in questo documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La valutazione di QBTS prezza una commercializzazione impeccabile a breve termine che le tempistiche della tecnologia quantistica e le realtà competitive rendono improbabile."
La narrativa del supporto quantistico legato a Trump e lo slancio dei contratti dell'Aeronautica stanno sollevando QBTS, ma il multiplo di 377 volte le vendite future incorpora già ipotesi aggressive sulla scalabilità dei ricavi a breve termine e sulla leadership tecnologica. Il calcolo quantistico rimane pre-commerciale per la maggior parte degli usi pratici, con lunghe tempistiche prima che le applicazioni AI o di difesa generino flussi di cassa materiali. I finanziamenti governativi possono accelerare la R&S, ma spesso arrivano con ritardi burocratici, priorità mutevoli e concorrenza da parte di attori meglio capitalizzati come IonQ o IBM. Gli investitori stanno essenzialmente scommettendo sui venti favorevoli della politica che compensano il rischio di esecuzione in un campo ancora dominato da ostacoli tecnici piuttosto che da economie comprovate.
Un ordine esecutivo più una spesa sostenuta dell'Aeronautica potrebbero fornire visibilità sui ricavi pluriennali e ridurre il rischio di diluizione, consentendo al titolo di sostenere multipli premium se le prenotazioni accelerano più velocemente delle previsioni attuali.
"I venti favorevoli della politica governativa non giustificano multipli di 377 volte le vendite quando l'azienda non ha un fossato commerciale comprovato, un percorso di redditività a breve termine o un'economia contrattuale dichiarata."
Il balzo del 13% di D-Wave sulle voci di supporto quantistico dell'amministrazione Trump e le vittorie di contratti con l'Aeronautica sono un classico inseguimento di slancio basato sui venti favorevoli della politica, non sui fondamentali. A 377 volte le vendite future senza un chiaro percorso verso la redditività, questo è un puro prezzo di opzionalità. Il contratto con l'Aeronautica è reale, ma l'articolo non ne rivela mai le dimensioni, la durata o la tempistica di riconoscimento dei ricavi — dettagli critici. Il supporto governativo è una condizione *necessaria* per la vitalità quantistica, non sufficiente. Il vero rischio: il calcolo quantistico rimane 5-10 anni dall'utilità commerciale per la maggior parte delle applicazioni, il che significa che D-Wave deve sopravvivere con i budget di R&S governativi mentre brucia liquidità. Una inversione di politica o una tecnologia concorrente (qubit intrappolati, superconduttori) potrebbero farlo crollare da un giorno all'altro.
Se il calcolo quantistico accelera più velocemente di quanto previsto dal consenso e l'approccio di annealing di D-Wave si dimostra commercialmente valido prima dei concorrenti, un'esposizione precoce alle valutazioni attuali potrebbe moltiplicarsi enormemente — il precedente di Netflix/Nvidia nell'articolo non è puro rumore di marketing.
"La valutazione attuale è scollegata dalla realtà commerciale, rendendo il titolo un veicolo per la volatilità guidata dalla politica piuttosto che per il valore tecnologico a lungo termine."
D-Wave (QBTS) sta attualmente negoziando sulla base di un puro slancio narrativo piuttosto che sull'utilità fondamentale. Un rapporto prezzo/vendite futuro di 377 volte non è una valutazione; è un'opzione speculativa sulla politica governativa. Mentre i contratti con l'Aeronautica e i potenziali ordini esecutivi forniscono un pavimento a breve termine per il sentiment, non risolvono l'ostacolo tecnico sottostante: la decoerenza quantistica e la correzione degli errori. Gli investitori stanno confondendo 'interesse governativo' con 'vitalità commerciale'. A meno che D-Wave non dimostri un percorso chiaro verso un'architettura tollerante ai guasti e scalabile — distinta dal loro attuale approccio di annealing — questo è un classico ciclo di 'pump'. L'intensità di capitale necessaria per raggiungere il vantaggio quantistico richiederà probabilmente una massiccia diluizione, che è la vera storia qui.
Se il calcolo quantistico diventa un imperativo di sicurezza nazionale, D-Wave potrebbe ricevere finanziamenti governativi non diluitivi o contratti 'cost-plus' che sussidiano efficacemente la loro R&S, rendendo obsoleti i tradizionali metriche di valutazione come i rapporti P/S.
"L'estrema valutazione di QBTS non è giustificata dalla visibilità attuale dei ricavi o da un chiaro percorso di redditività, anche se il supporto politico si materializza."
I rally guidati dalle notizie in QBTS dipendono dal supporto politico speculativo e da una manciata di potenziali contratti con l'Aeronautica; nessuno dei due garantisce ricavi né redditività. L'attività di D-Wave rimane pre-ricavi o a bassi ricavi con un percorso incerto verso la scalabilità, e un multiplo di 377 volte le vendite dei prossimi 12 mesi segnala un estremo ottimismo che il mercato potrebbe non sostenere se i piloti si bloccano. La commercializzazione del calcolo quantistico affronta lunghi cicli di approvvigionamento, rischio tecnico e concorrenza da parte di attori affermati; i soldi governativi potrebbero sussidiare la ricerca piuttosto che generare utili duraturi. Se le notizie politiche svaniscono o la spesa in conto capitale si sposta altrove, il titolo potrebbe ritracciare rapidamente. Una scommessa più ampia sullo spazio quantistico o biglietti a orizzonte più lungo potrebbero essere più saggi di QBTS da solo.
Anche se appare una spinta politica significativa, la traduzione in ricavi duraturi per QBTS è incerta e potrebbe richiedere anni, il che contrasta con l'ottimismo. Una coda di finanziamenti pluriennale potrebbe sollevare il sentiment ma non gli utili a breve termine, rendendo il titolo vulnerabile ai cambiamenti di politica.
"La tecnologia di annealing di D-Wave rischia un'obsolescenza più rapida di quanto suggeriscano le preoccupazioni sulla diluizione, minando la valutazione guidata dalla politica indipendentemente dai finanziamenti."
Il focus di Gemini sulla diluizione come rischio principale trascura come l'approccio di annealing di D-Wave potrebbe diventare tecnicamente obsoleto più velocemente di quanto i rivali basati su gate come IBM o IonQ raggiungano la correzione degli errori. I contratti dell'Aeronautica potrebbero estendere la pista di atterraggio ma non sposteranno le priorità della difesa verso l'annealing se i sistemi quantistici universali si dimostreranno superiori per compiti di ottimizzazione o simulazione. Questo disallineamento potrebbe cancellare qualsiasi premio politico prima che si materializzino ricavi significativi.
"Il vero rischio di D-Wave non è l'obsolescenza o la diluizione da sole — è diventare un perpetuo appaltatore governativo senza uscita, bruciando capitale proprio mentre i concorrenti avanzano."
Grok segnala il rischio di obsolescenza tecnica per l'annealing, ma ciò presuppone che i concorrenti basati su gate risolvano la correzione degli errori su larga scala — non provato. La vera trappola: D-Wave potrebbe diventare un fornitore di R&S finanziato dal governo indefinitamente, senza fallire catastroficamente né raggiungere la velocità di fuga commerciale. Questo è peggio degli esiti binari che il panel sta prezzando. La diluizione aggrava questo; i contratti cost-plus non prevengono la diluizione degli azionisti se D-Wave necessita di aumenti di capitale per finanziare architetture di prossima generazione.
"Gli acquisti strategici governativi spesso privilegiano l'utilità immediata dispiegabile rispetto alla superiorità tecnologica a lungo termine, sostenendo potenzialmente D-Wave nonostante i limiti tecnici."
Claude ha ragione sul rischio di 'R&S zombie', ma tutti ignorano le implicazioni geopolitiche. Se gli Stati Uniti inquadrano il quantistico come una necessità a livello di 'Progetto Manhattan', la tecnologia di annealing di D-Wave diventa un asset strategico indipendentemente dalla sua inferiorità rispetto ai sistemi basati su gate. Il governo non sceglie sempre la 'migliore' tecnologia; sceglie quella che funziona ora. L'hardware esistente di D-Wave è dispiegabile, il che batte la perfezione teorica basata su gate in una corsa contro la Cina.
"La persistenza guidata dalla politica potrebbe mantenere rilevante l'annealing anche con i progressi dei modelli a gate, quindi il rischio di obsolescenza potrebbe essere esagerato."
Grok, la tua affermazione che l'annealing potrebbe diventare tecnicamente obsoleto più velocemente dei modelli a gate si basa su una corsa tecnologica pulita, che non è garantita. I casi d'uso governativi — ottimizzazione e compiti combinatori — potrebbero mantenere rilevante l'annealing anche mentre i gate migliorano, perché le realtà di dispiegamento favoriscono hardware comprovato e dispiegabile. Il rischio maggiore potrebbe essere il lock-in politico e l'inerzia degli approvvigionamenti, non una improvvisa sconfitta tecnologica. Se gli investitori presumono una rapida obsolescenza, perdono come un acquirente governativo difendibile potrebbe sostenere una pista più lunga per D-Wave.
Il consenso del panel è ribassista su D-Wave (QBTS), citando valutazione estrema, ostacoli tecnici a lungo termine e il rischio di diventare un fornitore di R&S perpetuo finanziato dal governo senza un chiaro percorso verso la redditività commerciale.
Le implicazioni geopolitiche rendono la tecnologia di annealing di D-Wave un asset strategico in una corsa contro la Cina
Diventare un fornitore di R&S finanziato dal governo indefinitamente senza un chiaro percorso verso la redditività commerciale