Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
La commissione è divisa sul futuro di Uber, con preoccupazioni riguardo al "platform bypass", agli ostacoli normativi e ai rischi di responsabilità per i veicoli autonomi che contrastano i potenziali benefici della transizione a un modello "asset-light" e dell'eliminazione dei costi degli autisti.
Rischio: Rischi di responsabilità associati alla transizione a un aggregatore di flotte, inclusa la potenziale "responsabilità del prodotto" per guasti del software del veicolo e dei sensori, e la responsabilità operativa per le decisioni di dispacciamento della flotta.
Opportunità: Potenziale di sbloccare trilioni di valore a lungo termine riducendo i costi degli autisti e catturando commissioni di mercato ad alto margine come piattaforma di ride-hailing autonoma.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Uber gestisce la più grande rete di ride-hailing al mondo, con oltre 200 milioni di utenti attivi mensili.
L'azienda sta puntando molto sui veicoli autonomi, che potrebbero ridurre l'enorme costo dei suoi autisti umani.
L'amministratore delegato di Uber, Dara Khosrowshahi, ritiene che la transizione verso il ride-hailing autonomo potrebbe rappresentare un'opportunità multimiliardaria.
Uber Technologies (NYSE: UBER) gestisce la più grande piattaforma di ride-hailing al mondo, oltre a fiorenti reti di consegna di cibo e trasporto merci. Ma l'azienda si affida a 9,7 milioni di autisti per facilitare corse e consegne per i suoi 202 milioni di utenti attivi mensili, e questi rappresentano il suo costo maggiore di gran lunga.
Uber sta ora collaborando attivamente con sviluppatori di auto a guida autonoma per automatizzare quante più corse possibile, il che migliorerà drasticamente l'economia di ogni corsa. Infatti, l'amministratore delegato Dara Khosrowshahi afferma che questo cambiamento presenta all'azienda un'opportunità multimiliardaria e potrebbe guidare un significativo rialzo del titolo Uber nel lungo termine.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Ecco perché Uber potrebbe essere l'investimento definitivo per la imminente rivoluzione autonoma.
Uber ha registrato 193,4 miliardi di dollari di prenotazioni lorde nel 2025, rappresentando il valore in dollari di ogni corsa, ordine di cibo e consegna commerciale facilitata dalla sua piattaforma. Gli autisti hanno guadagnato 85,4 miliardi di dollari durante l'anno, che è stata la singola porzione più grande di quelle prenotazioni lorde.
Dopo aver dedotto anche altri costi, come il denaro pagato ai ristoranti per gli ordini di cibo, il fatturato di Uber nel 2025 è stato di 52 miliardi di dollari. Se zoomiamo ancora di più e teniamo conto delle spese operative, l'utile rettificato non-GAAP (principi contabili generalmente accettati) dell'azienda è stato di 5,2 miliardi di dollari per l'anno. Come si può vedere, solo una piccolissima parte delle enormi prenotazioni lorde di Uber si traduce effettivamente nei suoi ricavi e profitti.
Tuttavia, se l'azienda riducesse (o eliminasse) l'enorme costo di 85,4 miliardi di dollari dei suoi autisti umani, una grossa fetta di quei soldi diventerebbe rapidamente fatturato e profitto. È qui che entra in gioco l'autonomia, e Uber sta investendo pesantemente per diventare la migliore piattaforma in questo spazio emergente.
Uber sa che costruire un'auto a guida autonoma capace è solo una piccola parte della competizione nel boom dell'autonomia. Senza una rete che possa gestire efficientemente l'utilizzo, un servizio autonomo semplicemente non avrà successo. Ad esempio, schierare troppe auto in una città potrebbe portare a una flotta sottoutilizzata che brucia profitti, mentre non schierare abbastanza auto lascerà gli utenti ad aspettare un tempo inaccettabile per una corsa. Uber ha oltre 15 anni di esperienza nella gestione di queste sfide.
Inoltre, raggiungere la scala è un'impresa incredibilmente costosa. Uber ha già gli utenti e l'infrastruttura in atto, motivo per cui oltre 20 aziende che sviluppano veicoli autonomi si stanno collegando alla sua rete. Una di queste è Waymo di Alphabet, che sta completando oltre 450.000 corse autonome a pagamento ogni singola settimana in cinque città statunitensi, utilizzando una combinazione della propria rete e di quella di Uber.
I veicoli autonomi sono attualmente utilizzati solo nello 0,1% di tutte le corse di ride-sharing a livello mondiale, quindi questa transizione non avverrà dall'oggi al domani. Tuttavia, Uber prevede di offrire corse autonome in 15 città a livello globale entro la fine del 2026 e intende essere il giocatore più grande in questo spazio entro il 2029. Come accennato, Khosrowshahi si aspetta che ciò crei un'opportunità multimiliardaria per la sua azienda.
Uber riconosce che il ride-sharing autonomo non sarà un settore "il vincitore prende tutto", perché l'opportunità è semplicemente così grande. Tesla (NASDAQ: TSLA), ad esempio, potrebbe diventare un serio concorrente perché prevede di costruire la propria rete di ride-hailing per accompagnare il suo Cybercab robotaxi autonomo, e a differenza della maggior parte delle startup in questo settore, ha risorse finanziarie sufficienti per realizzarlo.
Tuttavia, penso che Uber potrebbe essere il miglior investimento dell'intero settore, non solo per la sua strategia ma anche per la sua interessante valutazione. Le sue azioni sono scambiate a un rapporto prezzo-vendite (P/S) di soli 3,1, rendendola sostanzialmente più economica di Tesla:
Inoltre, sulla base degli utili rettificati del 2025 di Uber di 2,45 dollari per azione, le sue azioni sono scambiate a un rapporto prezzo-utili (P/E) di soli 30,1, che è uno sconto rispetto al rapporto P/E di 32,8 dell'indice Nasdaq-100.
In altre parole, Uber potrebbe essere sottovalutata rispetto a molti dei suoi concorrenti nel settore tecnologico. Le azioni Tesla sono scambiate a un P/E astronomico di 377, il che quasi le rende non investibili al livello attuale secondo me, anche se si considera un'incursione di successo nel settore del ride-hailing autonomo.
In sintesi, gli investitori a lungo termine che desiderano esporre i loro portafogli alla rivoluzione della guida autonoma potrebbero voler considerare l'acquisto di azioni Uber.
Prima di acquistare azioni di Uber Technologies, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Uber Technologies non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero generare rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 443.299 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.136.601 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 914% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 195% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 8 febbraio 2026.*
Anthony Di Pizio non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Alphabet, Tesla e Uber Technologies. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La transizione di Uber a un aggregatore autonomo le consente di catturare i rendimenti dell'effetto rete scaricando l'enorme intensità di capitale della proprietà della flotta di veicoli."
Il passaggio di Uber a un modello di aggregatore autonomo "asset-light" è una masterclass nella mitigazione del rischio. Scaricando la spesa in conto capitale della proprietà della flotta a partner come Waymo, Uber cattura la commissione di mercato ad alto margine senza la responsabilità della manutenzione dei veicoli o degli ostacoli normativi assicurativi. Un P/E di 30,1 è ragionevole per un'azienda che passa da una piattaforma gig-economy ad alta intensità di manodopera a un'utilità logistica abilitata dalla tecnologia. Tuttavia, l'articolo ignora la minaccia esistenziale del "platform bypass". Se la tecnologia autonoma matura, la barriera all'ingresso per un'app di robotaxi direct-to-consumer diminuisce significativamente, potenzialmente rendendo di commodity l'interfaccia di Uber e costringendo a una corsa al ribasso sulle take-rates.
Se i veicoli autonomi diventano una commodity, l'"effetto rete" di Uber potrebbe evaporare poiché i consumatori scelgono semplicemente il fornitore di robotaxi più economico indipendentemente dall'app utilizzata, schiacciando i margini.
"La flotta di robotaxi integrata verticalmente di Tesla rischia di disintermediare il modello di piattaforma di Uber, limitando l'upside anche se l'adozione degli AV accelera."
Uber (UBER) vanta un enorme fossato di rete con 200 milioni di MAU e oltre 15 anni di ottimizzazione dell'utilizzo della flotta, collaborando con oltre 20 sviluppatori AV come Waymo (ora a 450.000 viaggi a pagamento/settimana). La riduzione dei costi degli autisti di 85,4 miliardi di dollari (44% dei 193,4 miliardi di dollari di prenotazioni lorde del 2025) potrebbe effettivamente sbloccare trilioni a lungo termine. Ma l'articolo sorvola sulla lenta scalabilità degli AV — penetrazione dello 0,1% oggi, ostacoli normativi (ad es. indagini NHTSA post-incidenti Cruise), e massicci capex per l'integrazione. Lo stack verticale Cybercab di Tesla (TSLA) bypassa le piattaforme, potenzialmente trasformando Uber in un dispatcher a basso margine. A 3,1x P/S e 30x EPS rettificati 2025 (2,45 dollari), presuppone un dominio del 20%+ CAGR fino al 2029 che è tutt'altro che garantito.
La base utenti consolidata di Uber e la strategia multi-partner la posizionano per aggregare l'offerta AV meglio di qualsiasi OEM singolo, catturando un'economia ad alto margine man mano che l'autonomia raggiunge una penetrazione del 20-30% entro il 2030. Con un P/E inferiore al Nasdaq-100 (32,8x), è una scommessa economica sull'inevitabile cambiamento verso la guida senza conducente.
"L'opportunità autonoma di Uber è reale ma già prezzata in un multiplo di 30x; l'articolo scambia una tesi plausibile a lungo termine per "notizie incredibili" a breve termine."
L'articolo confonde due problemi distinti: la redditività attuale di Uber (che è reale — 5,2 miliardi di dollari di profitto rettificato su 52 miliardi di dollari di ricavi) e l'adozione di veicoli autonomi (che rimane speculativa). Sì, eliminare 85,4 miliardi di dollari di costi per gli autisti sarebbe trasformativo, ma l'articolo sorvola sul fatto che i 450.000 viaggi settimanali di Waymo rappresentano circa lo 0,1% del volume di Uber — un errore di arrotondamento. Il lancio in 15 città entro la fine del 2026 è un obiettivo, non una garanzia. Più criticamente: l'attuale P/E di 30,1x di Uber prezza già un significativo upside AV. L'argomento della valutazione (più economico di Tesla, più economico del Nasdaq-100) è circolare — non dimostra che Uber sia economico, solo che Tesla è assurdo nel prezzo. I rischi normativi e di responsabilità relativi alle flotte autonome sono appena menzionati.
Se l'adozione autonoma accelera più velocemente del previsto e Uber cattura oltre il 60% del mercato entro il 2029, l'eliminazione dei costi degli autisti potrebbe sbloccare 30-40 miliardi di dollari di profitto annuale — giustificando un multiplo molto più elevato. Gli effetti di rete e l'esperienza operativa che Uber rivendica sono genuini e difendibili.
"L'autonomia potrebbe sbloccare un'espansione materiale dei margini per Uber se il lancio sarà scalabile e redditizio entro il 2029, ma le tempistiche e la redditività rimangono il rischio chiave."
La tesi di crescita di Uber si basa sul ride-hailing autonomo che trasforma i costi degli autisti in una spesa variabile, potenzialmente aumentando i margini man mano che le prenotazioni lorde fluiscono. La configurazione — 200 milioni di MAU, oltre un decennio di ottimizzazione della rete e piani per viaggi AV in 15 città entro il 2026 — crea una grande opzionalità. Tuttavia, l'articolo sorvola sui rischi critici: la redditività degli AV su larga scala non è provata; i costi di capex e assicurazione saranno enormi; gli ostacoli normativi/di sicurezza potrebbero ritardare il lancio; la concorrenza di Waymo, Tesla e degli operatori esistenti, oltre alla potenziale regolamentazione dei gig-worker, potrebbe limitare l'upside prima che l'autonomia si materializzi.
La controargomentazione più forte è che anche con gli AV, Uber affronterebbe costose spese in conto capitale, assicurazione e manutenzione; se l'autonomia si arresta o i costi rimangono elevati, l'upside potrebbe essere molto inferiore alle aspettative.
"La transizione verso l'aggregazione di flotte autonome trasferisce la responsabilità del prodotto a Uber, creando un rischio assicurativo e normativo nascosto che i modelli di valutazione attuali ignorano."
Claude ha ragione sul fatto che la valutazione attuale prezza un massiccio upside AV, ma tutti ignorano il "trasferimento di responsabilità". Quando Uber passa da una piattaforma che abbina contraenti indipendenti a un aggregatore di flotte, si assume la "responsabilità del prodotto" per guasti del software del veicolo e dei sensori. Non si tratta solo di margini; è un cambiamento fondamentale nel profilo di rischio di Uber da un marketplace "asset-light" a un quasi produttore, che potrebbe innescare una massiccia compressione del suo multiplo P/E poiché i premi assicurativi salgono alle stelle.
"Uber evita la responsabilità del prodotto come aggregatore AV "asset-light", preservando i margini senza compressione del P/E."
Gemini sovrastima il trasferimento di responsabilità: Uber rimane un aggregatore "asset-light" che abbina passeggeri a flotte AV di terze parti come Waymo, quindi la responsabilità del prodotto per guasti del software del veicolo/sensori rimane agli operatori (ad es. Alphabet per Waymo), non a Uber. Uber affronta rischi di dispatching/operativi, già assicurati, senza trasformarsi in un "quasi produttore". Questo difetto rafforza la tesi dei margini elevati senza compressione del P/E.
"Lo status contrattuale "asset-light" non protegge Uber dalla responsabilità operativa quando la sua logica di dispatch contribuisce a incidenti di veicoli autonomi."
La replica sulla responsabilità di Grok presuppone una netta separazione contrattuale, ma questa è fragile. Se il veicolo autonomo di Waymo causa un infortunio e l'algoritmo di dispatch di Uber lo ha indirizzato in condizioni di alto rischio, anche i querelanti faranno causa a Uber — la responsabilità solidale è una legge standard sui torti. I premi assicurativi aumenteranno non perché Uber possiede veicoli, ma perché è operativamente responsabile per le decisioni di dispacciamento della flotta. Grok confonde la struttura legale con l'effettiva esposizione al rischio.
"L'esposizione alla responsabilità congiunta per Uber durante il dispacciamento AV potrebbe aumentare i costi assicurativi e legali, comprimendo i margini e limitando l'upside."
L'angolo della responsabilità di Claude è plausibile ma la difesa "asset-light" di Grok perde l'esposizione pratica: la responsabilità solidale potrebbe ricadere su Uber per le decisioni di dispatch anche se Waymo opera il veicolo. Questa non è solo una preoccupazione legale — è un costo assicurativo e un ostacolo all'allocazione del capitale che potrebbe erodere i margini durante la scalabilità. Se la spinta normativa o i verdetti della giuria spostano la responsabilità verso le piattaforme, l'upside dall'adozione degli AV potrebbe essere molto inferiore a quanto prezzato.
La commissione è divisa sul futuro di Uber, con preoccupazioni riguardo al "platform bypass", agli ostacoli normativi e ai rischi di responsabilità per i veicoli autonomi che contrastano i potenziali benefici della transizione a un modello "asset-light" e dell'eliminazione dei costi degli autisti.
Potenziale di sbloccare trilioni di valore a lungo termine riducendo i costi degli autisti e catturando commissioni di mercato ad alto margine come piattaforma di ride-hailing autonoma.
Rischi di responsabilità associati alla transizione a un aggregatore di flotte, inclusa la potenziale "responsabilità del prodotto" per guasti del software del veicolo e dei sensori, e la responsabilità operativa per le decisioni di dispacciamento della flotta.