Democratici affermano che l'attacco terroristico sventato dimostra che gli americani non hanno bisogno di armi

I Democratici Sostengono che l'Attacco Terroristico Sventato Dimostra che gli Americani Non Hanno Bisogno di Armi

I Democratici della Virginia hanno inviato la scorsa settimana un ampio pacchetto di controllo delle armi al governatore di estrema sinistra Abigail Spanberger. Il divieto delle armi d'assalto è stato introdotto a gennaio, all'inizio del mandato della maggioranza democratica ampliata a Richmond, ed è considerato una delle questioni più divisive che i residenti della Virginia devono affrontare, mentre i sinistrorsi cercano di affermare il loro dominio sullo stato.

Il divieto di armi da fuoco redatto dal senatore Saddam Salim (un immigrato dal Bangladesh) vieterebbe una vasta gamma di armi da fuoco e caratteristiche, comprese pistole semiautomatiche a percussione centrale con caricatori superiori a 15 colpi, fucili con caricatori amovibili e armi con determinate caratteristiche come calci pieghevoli o a pollice e canne filettate.

Salim afferma che ci sono "così tante armi d'assalto in circolazione" e che la sua legge le toglierà "gradualmente" dalla circolazione, ma senza arrivare a criminalizzare retroattivamente il possesso di una qualsiasi delle armi di nuova classificazione come "armi d'assalto".

Come abbiamo visto in paesi a controllo progressista come Canada e Australia l'anno scorso, la strategia della sinistra è sempre quella di vietare prima le nuove armi, per poi passare alla confisca. Questo è uno dei motivi principali per cui ai Democratici negli Stati Uniti non dovrebbe mai più essere permesso di ottenere la maggioranza nel paese.

La legislazione della Virginia è considerata uno dei peggiori attacchi al Secondo Emendamento negli ultimi tempi da parte dei sostenitori del controllo delle armi, e ha innescato una serie di proteste pro-2A al Campidoglio dello stato.

🚨ULTIM'ORA: Attivisti pro-2A sono stati visti distribuire caricatori AR-15 gratuiti da 30 colpi fuori dal Campidoglio della Virginia in vista di una legge che dovrebbe vietarne la vendita nello stato.
Si spera che la Corte Suprema intervenga a un certo punto.
"Non deve essere violato!" pic.twitter.com/GbIrvUbfHp
— DK🇺🇸🦅🇺🇸 (@1Nicdar) 14 marzo 2026
Sulla scia di questo tentativo di disarmare i cittadini della Virginia rispettosi della legge, un ex membro della Guardia Nazionale dell'Esercito (Mohamed Bailor Jalloh) che aveva scontato otto anni di prigione per aver tentato di aiutare lo Stato Islamico, ha aperto il fuoco su un'aula della Old Dominion University della Virginia la scorsa settimana. Il terrorista ha gridato "Allahu Akbar", sparando a una persona e ferendone altre due prima che gli studenti del ROTC lo sottomettessero e, secondo quanto riferito, lo pugnalassero con un coltello e lo picchiassero a morte a mani nude.

L'incidente è stato solo un esempio di molteplici attacchi islamici sventati da cittadini comuni nelle ultime due settimane. Invece di lodare le azioni degli studenti del ROTC come un brillante esempio di "bad-assery" americana, i Democratici della Virginia hanno deciso di usare l'evento come giustificazione per promuovere il loro divieto di armi. Sostengono che la difesa personale disarmata degli studenti sia la prova che i civili non hanno bisogno di armi per proteggersi dai tiratori di massa.

ULTIM'ORA - I Democratici della Virginia stanno ora usando la sparatoria all'ODU, in cui un musulmano è stato disarmato da cadetti del ROTC che non avevano armi, per promuovere la loro nuova agenda di controllo delle armi.
"Non è vero che hai bisogno di una pistola per difenderti, perché quei cadetti non l'avevano." pic.twitter.com/UH1zaOYNlv
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) 15 marzo 2026
È difficile comprendere l'insanità di questo argomento. Ovviamente, quegli studenti avrebbero preferito avere armi a portata di mano per difendersi, piuttosto che solo un coltello o le loro mani. Ed è probabile che se fossero stati armati, l'aggressore non avrebbe avuto l'opportunità di sparare a tre persone. Inoltre, non tutte le sparatorie di massa avvengono in spazi ristretti dove le vittime hanno la possibilità di ingaggiare combattimenti corpo a corpo.

L'attacco stesso è stato chiaramente progettato per inviare un messaggio che i giovani addestrandi militari americani non sono al sicuro a casa, ma solo perché sono bloccati in campus dove il porto d'armi nascosto è proibito. La necessità di una cittadinanza armata non è mai stata così evidente, dato il numero di attacchi terroristici di ispirazione di sinistra e islamica negli ultimi due anni. Ma i Democratici non sono veramente preoccupati per la sicurezza pubblica.

Il nuovo governo statale di sinistra della Virginia, per qualche motivo, ha fatto dei divieti sulle armi da fuoco il suo primo e più importante obiettivo legislativo. Questo sta accadendo in un momento in cui le restrizioni sulle armi si stanno ritirando a causa delle crescenti sfide legali in tutti gli Stati Uniti. Ci si chiede se i Democratici della Virginia siano delusi dal fatto che Mohamed Bailor Jalloh sia stato ucciso prima che potesse sparare ad altre persone.

Ora devono cercare di trasformare le limoni in limonata, trasformando le azioni eroiche degli studenti della Virginia contro un aggressore attivo in un momento di "ve lo avevamo detto" per il controllo delle armi.

Tyler Durden
Mar, 17/03/2026 - 20:35