Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è che il mercato del lavoro è caratterizzato da estrema frizione, alti rapporti candidatura-assunzione e disallineamenti strutturali, che probabilmente persisteranno fino alla fine del 2025. Ci si aspetta che ciò eserciti pressioni sulla crescita dei salari e sulla spesa delle famiglie, con i settori dei consumi discrezionali che affrontano rischi al ribasso.
Rischio: L'ascesa degli strumenti di screening AI potrebbe accelerare i disallineamenti e consolidare la disoccupazione di lunga durata, portando potenzialmente a una reazione normativa.
Opportunità: Nessuno identificato
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Dopo che Jonathan Clanton è stato licenziato dal suo lavoro di acquisizione talenti all'inizio di quest'anno, ha immediatamente iniziato a cercare un nuovo ruolo. Clanton, 39 anni, si è presto ritrovato a passare ore ogni giorno a scorrere gli annunci di lavoro.
"Sembrava un misto di dipendenza dai social media più l'ansia di dover trovare lavoro", dice a CNBC Make It.
Ora c'è una parola per quel comportamento: "doomjobbing", una combinazione di doomscrolling e ricerca di lavoro. Spinti dallo stress della ricerca di un lavoro, alcuni candidati si ritrovano a aggiornare costantemente i siti di lavoro e ad applicare freneticamente a nuovi ruoli.
Ilya Bagrak, un product manager di Los Gatos, California, ha pubblicato un post sul termine in un post su Threads del 25 marzo: "Sono stato licenziato due settimane fa", ha scritto Bagrak. "Mia figlia di 8 anni mi ha visto passare molto tempo sull'app LinkedIn e l'ha chiamato 'doomjobbing'".
Bagrak, 45 anni, dice a CNBC Make It che perdere il lavoro ha creato "molta incertezza". Essendo il principale sostentamento della sua famiglia, che include sua moglie e due figli piccoli, Bagrak afferma che le sue preoccupazioni immediate riguardavano la copertura sanitaria e il pagamento del mutuo.
Quello stress lo ha portato a passare sempre più tempo a cercare e candidarsi per lavori online.
Scorrere gli annunci di lavoro può temporaneamente alleviare un prurito emotivo, dice la career and leadership coach Phoebe Gavin, ma secondo la sua esperienza, alla fine fa sentire i candidati "ancora più impotenti, ancora più senza speranza riguardo a quando o come la loro ricerca di lavoro finirà mai".
L'ansia da ricerca di lavoro è diventata sempre più diffusa negli ultimi anni, secondo la career coach Eliana Goldstein.
"Il mercato del lavoro sembra più difficile che mai", dice, "e le persone sentono molta pressione".
Molti candidati scoprono che le tattiche tradizionali di ricerca di lavoro non fanno la differenza, dice Goldstein: "Ci è sempre stato insegnato che se hai bisogno di trovare un lavoro, vai sui siti di lavoro", ma ogni nuovo annuncio di lavoro riceve un'ondata di candidature "subito".
L'apertura media di un posto di lavoro a metà 2025 ha ricevuto 242 candidature, tre volte la media del 2017, secondo i dati di Greenhouse riportati da Business Insider. Anche la disoccupazione di lunga durata è in aumento: 1 lavoratore disoccupato su 4 è alla ricerca di lavoro da oltre sei mesi, secondo i dati del Bureau of Labor Statistics.
Dato il livello di competizione per ogni nuovo posto di lavoro, molti candidati sentono di dover candidarsi al maggior numero possibile di ruoli, il più rapidamente possibile, per avere una possibilità di ottenere un colloquio, dice Goldstein. Secondo un sondaggio condotto a marzo dal sito di lavoro Monster, il 48% dei candidati afferma di dare frequentemente o regolarmente priorità alla velocità e al volume rispetto alla selettività nella ricerca di lavoro, e il 25% si candida ora a qualsiasi lavoro che sembri remotamente ottenibile.
Clanton dice di aver sentito la pressione di essere tra i primi a candidarsi ai nuovi annunci di lavoro in modo che il suo curriculum non si perdesse "nel mucchio", il che lo ha spinto a passare ancora più tempo sui siti di lavoro. "È impossibile starci dietro", dice.
Bagrak la pensa allo stesso modo. "Il mercato del lavoro è così difficile in questo momento che il tempo conta molto", dice. "Sei incentivato a controllare sempre le tue ricerche, a controllare i tuoi feed" per nuovi ruoli.
Secondo l'esperienza di Gavin, il "doomjobbing" e altri comportamenti simili derivano dal desiderio di stabilità: "Poiché così tanti aspetti della ricerca di lavoro sono al di fuori del nostro controllo, cerchiamo cose che ci facciano sentire come se stessimo rivendicando un po' di controllo, anche se non è particolarmente efficace".
Il "doomjobbing" può far sentire i candidati come se stessero essendo produttivi, ma non è un modo pratico per condurre una ricerca di lavoro, dice Goldstein.
Candidarsi a un volume maggiore di lavori non aumenta necessariamente le tue possibilità di successo, dice, e candidarsi indiscriminatamente a ruoli che potrebbero non essere adatti significa che è probabile che tu riceva più rifiuti o meno risposte.
"Ti farà sentire ansioso. Ti farà dubitare di te stesso: 'Sono un cattivo candidato? Cosa non piace della mia persona?'", dice Goldstein.
Secondo lei, comportamenti come il "doomjobbing" sottraggono tempo ed energia ai candidati da "lavori più mirati come la costruzione di relazioni, lo sviluppo della tua rete, [e] il pensiero al tuo personal brand e a come puoi distinguerti meglio", dice.
Può anche avere un impatto negativo sulla tua vita personale, secondo Goldstein, cosa che Clanton ha sperimentato in prima persona. Dice di essersi reso conto che la sua abitudine di scorrere gli annunci di lavoro gli impediva di essere presente con i suoi tre figli.
"C'erano momenti in cui ero seduto lì a parlare con loro e ci stavamo divertendo, e all'improvviso, papà apriva il telefono ed era distratto", ricorda.
Dopo di che, Clanton dice di aver deciso di cambiare il suo approccio alla ricerca di lavoro "prima che avesse davvero un impatto sul resto della mia vita o sulle persone intorno a me".
Bagrak dice di aver dovuto "trovare un modo più produttivo" per affrontare lo stress della ricerca di lavoro. Ecco tre passi che i candidati possono intraprendere per affrontare il "doomjobbing".
1. Restringi la tua ricerca
Il consiglio numero 1 di Goldstein per i candidati è di mantenere la ricerca focalizzata. "Prima ancora di avvicinarti a qualsiasi bacheca di lavoro, devi essere estremamente chiaro su cosa vuoi fare, qual è il ruolo migliore per te", dice Goldstein.
Dato quanto è competitivo il mercato del lavoro, è una perdita di tempo candidarsi a ruoli che non sono adatti, dice: "Non puoi trasformarti in un camaleonte ed essere applicabile a ogni singolo lavoro là fuori".
Invece di ricorrere a una strategia "spara e prega", Gavin raccomanda di rallentare e concentrarsi su una candidatura alla volta.
Clanton è giunto a una conclusione simile: invece di affrettarsi a candidarsi a ogni nuovo ruolo, dice di essersi reso conto che era più efficace "prendersi il tempo per riformattare il mio curriculum e candidarsi a lavori che si adattano davvero al mio background".
Per evitare la tentazione di candidarsi in massa, Goldstein raccomanda di configurare i filtri del tuo sito di lavoro in modo da vedere solo i nuovi ruoli che corrispondono alla tua esperienza.
2. Limita il tempo che dedichi alle candidature
Clanton dice che il time blocking lo ha aiutato a sviluppare un approccio più sano alla sua ricerca di lavoro e a ridurre il "doomjobbing". Invece di scorrere i siti di lavoro a tutte le ore, dedica una quantità di tempo fissa ogni giorno a tre compiti specifici:
Al di fuori di questi blocchi di tempo specifici, cerca di decomprimere facendo una passeggiata, incontrando amici o trascorrendo del tempo con la famiglia.
Stabilire limiti di tempo può aiutare a impedire che la ricerca di lavoro "invada tutti gli altri aspetti della tua vita", dice Gavin. Raccomanda anche di creare confini attorno a orari e spazi in cui "assolutamente non" controlli i tuoi avvisi di lavoro: ad esempio, quando sei a letto o fuori a cena.
3. Appoggiati alla tua rete
Invece di passare tutto il loro tempo alle candidature, i candidati dovrebbero dare priorità alla creazione e al rafforzamento delle connessioni, secondo Gavin. Secondo la sua esperienza, "i candidati che entrano dalla porta laterale, attraverso le loro relazioni, stanno avendo ricerche di lavoro molto più veloci" rispetto alle persone che si candidano esclusivamente sui siti di lavoro, dice.
Le richieste a freddo vanno bene come componente di una strategia più ampia, ma Goldstein raccomanda anche di "contattare proattivamente le persone nella tua rete calda". "Alla fine, avere un qualche tipo di referral aumenterà sempre esponenzialmente le tue possibilità di ricevere una risposta, di ottenere un'opportunità", dice.
Investire tempo nelle tue relazioni interpersonali sarà sempre più utile che "semplicemente scorrere all'infinito", dice.
Vuoi distinguerti, espandere la tua rete e ottenere più opportunità di lavoro? Iscriviti al nuovo corso online di Smarter by CNBC Make It, Come costruire un personal brand eccezionale: online, di persona e al lavoro. Impara come mostrare le tue competenze, costruire una reputazione stellare e creare una presenza digitale che l'AI non può replicare. Iscriviti oggi stesso.*
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Volumi di candidature persistentemente elevati e disoccupazione di lunga durata indicano un raffreddamento della domanda di lavoro che probabilmente limiterà la spesa dei consumatori e la crescita degli utili aziendali."
Il salto a 242 candidature per offerta e il 25% dei disoccupati che cercano da oltre sei mesi rivela un mercato del lavoro in cui le tattiche tradizionali falliscono in mezzo a un'offerta eccessiva. Questo porta a comportamenti inefficienti come il doomjobbing, deviando tempo dal networking che in realtà produce referenze. Economicamente segnala una minore intenzione di assunzione da parte delle aziende, probabilmente esercitando pressioni sulla crescita dei salari e sulla spesa delle famiglie fino alla fine del 2025. I settori legati alla spesa discrezionale dei consumatori affrontano rischi al ribasso, mentre le piattaforme di staffing potrebbero vedere effetti di volume misti da ricerche prolungate.
L'aumento delle candidature potrebbe riflettere una minore frizione da portali online e strumenti AI piuttosto che una reale debolezza della domanda, e i dati ufficiali potrebbero sottovalutare il lavoro occasionale o a contratto che attenua il quadro generale della disoccupazione.
"Il triplicarsi delle candidature per offerta dal 2017 segnala un deterioramento del matching nel mercato del lavoro, non solo un aumento della competizione, il che implica pressioni salariali persistenti e frizioni di assunzione in futuro."
Questo articolo è un pezzo di lifestyle/comportamentale mascherato da commento economico. Il vero segnale nascosto qui: la disfunzione del mercato del lavoro è così grave che i candidati si sentono obbligati a fare spam-apply nonostante sappiano che è controproducente. Le 242 candidature per offerta (3 volte i livelli del 2017) e il 25% dei candidati che si candidano a ruoli 'remotamente ottenibili' suggeriscono un disallineamento del mercato del lavoro, non solo competizione. Ciò indica un disallineamento strutturale tra salari/competenze e selettività dei datori di lavoro che non si risolverà rapidamente. Tuttavia, l'articolo inquadra questo come un problema di psicologia personale ('doomjobbing') piuttosto che sistemico, il che solleva policy maker e datori di lavoro. La vera storia: la frizione nella ricerca di lavoro sta aumentando, suggerendo o un'eccessiva qualificazione dei candidati, disallineamenti geografici/di competenze, o standard dei datori di lavoro che superano il talento disponibile.
L'inquadramento dell'articolo potrebbe essere corretto: forse i candidati sono solo ansiosi e irrazionali, e il vero collo di bottiglia è una scarsa disciplina nella ricerca di lavoro, non una disfunzione del mercato del lavoro. Se così fosse, i consigli (restringere la ricerca, fare networking, time-block) funzionano davvero, e la cifra delle 242 candidature riflette solo rumore, non un crollo sistemico.
"L'inefficienza delle piattaforme di lavoro digitali sta creando un freno strutturale alla liquidità del mercato del lavoro, costringendo talenti di alto valore in comportamenti di ricerca improduttivi e ad alta ansia."
L'ascesa del 'doomjobbing' è un indicatore ritardato di un mercato del lavoro caratterizzato da estrema frizione e alti rapporti candidatura-assunzione. Mentre l'articolo lo inquadra come un problema psicologico, riflette un fallimento strutturale nel 'funnel digitale': piattaforme come LinkedIn e Indeed hanno ottimizzato per il volume rispetto al segnale, creando un ciclo di feedback negativo per il talento. Per il mercato più ampio, ciò segnala che la 'Great Resignation' si è completamente trasformata in una 'Great Stagnation', dove il capitale umano di alta qualità è intrappolato in un processo di matching a bassa efficienza. Questa inefficienza aumenta il costo dell'acquisizione di talenti per le aziende e rallenta la produttività, poiché i lavoratori qualificati perdono ore navigando in cancelli algoritmici rotti.
Il fenomeno del 'doomjobbing' potrebbe in realtà essere una risposta razionale a un mercato di assunzione algoritmico in cui la velocità di candidatura è un fattore primario nei software di analisi dei curriculum, rendendo lo 'spray and pray' una tattica statisticamente necessaria per la sopravvivenza.
"In un mercato in cui le offerte di lavoro attirano centinaia di candidati, l'unico percorso affidabile per i colloqui è l'adattamento strategico e le referenze, non la candidatura di massa o lo scrolling compulsivo; l'approccio migliore combina targeting selettivo con leva di rete e segnalazione di competenze."
Il pezzo evidenzia un rischio comportamentale reale: lo scrolling compulsivo sui siti di lavoro può erodere tempo e autostima offrendo poco aumento delle probabilità. È un utile promemoria che il mercato del lavoro rimane competitivo (offerte di metà 2025 con una media di ~242 candidature per annuncio secondo i dati Greenhouse; 1 disoccupato su 4 ha cercato per >6 mesi). Tuttavia, l'articolo sottovaluta i fattori strutturali: bias ATS, il valore delle referenze interne e i disallineamenti settoriali significano che lo 'spray and pray' può ancora funzionare per ruoli specifici, specialmente in campi ad alta domanda. Inoltre, il 'doomjobbing' può riflettere stress macro e non solo una strategia errata; il recruiting abilitato dalla tecnologia probabilmente si orienterà verso un approccio basato sul network. Distinguere i segnali dal rumore.
In un mercato saturo e in rapida evoluzione, velocità e ampiezza possono aumentare significativamente le probabilità di colloquio per ruoli ad alta domanda; candidarsi in massa non è solo uno spreco, ma può accorciare i cicli di assunzione. L'articolo rischia di sottovalutare come il matching guidato dall'AI e l'urgenza dei recruiter premiano la visibilità, quindi il doomjobbing potrebbe essere una tattica subottimale ma non sempre sbagliata.
"Gli alti volumi di candidature accelereranno l'adozione delle assunzioni AI, peggiorando i disallineamenti strutturali e le pressioni salariali fino al 2026."
Gemini evidenzia l'attrito guidato dalla piattaforma ma perde come 242 candidature per ruolo potrebbero accelerare il passaggio dei datori di lavoro a strumenti di screening AI. Questo rischia di consolidare ulteriormente i disallineamenti, poiché gli algoritmi favoriscono le parole chiave rispetto alle competenze, mettendo da parte i lavoratori esperti. Il risultato rallenta la crescita dei salari fino al 2026 oltre quanto notato da Grok, in particolare nei settori dei consumi. Potrebbe emergere una reazione normativa contro le assunzioni automatizzate se la disoccupazione di lunga durata raggiunge soglie del 25%.
"Lo screening AI non risolve il disallineamento, ma incentiva i candidati a candidarsi di più, intrappolando sia i lavoratori che i datori di lavoro in un equilibrio ad alto attrito che persiste anche se la disoccupazione generale rimane benigna."
La tesi di Grok sulla reazione normativa presuppone che il 25% di disoccupazione di lunga durata inneschi un intervento politico, ma attualmente siamo intorno all'1,3%. Il vero rischio: se lo screening AI accelera, non *riduce* le candidature, ma le aumenta, poiché i candidati presumono razionalmente probabilità per candidatura inferiori. Questo crea un circolo vizioso in cui il volume aumenta, l'efficienza del matching diminuisce e le pressioni salariali persistono nonostante la disoccupazione generale rimanga bassa. La finestra politica si chiude se la disoccupazione rimane sotto il 4%.
"L'aumento del volume delle candidature costringe le aziende a spostare la spesa dai salari del lavoro a inefficaci HR-tech e costi generali di agenzia, aggravando la stagnazione salariale."
Claude ha ragione sul circolo vizioso, ma tutti ignorano il lato aziendale: il 'costo' di queste 242 candidature non è solo a carico del lavoratore. I team di acquisizione talenti stanno annegando nel rumore, costringendoli a rivolgersi a headhunter di terze parti costosi e opachi o a filtri AI proprietari. Questo sposta la spesa per le assunzioni dai salari a software e commissioni di agenzia, sopprimendo strutturalmente la crescita dei salari anche se la produttività rimane stabile. Non stiamo solo assistendo a un disallineamento del mercato del lavoro; stiamo assistendo a una massiccia riallocazione di capitale lontano dai payroll.
"Lo screening guidato dall'AI potrebbe alleviare l'inflazione salariale aumentando l'efficienza delle assunzioni e preservando i margini, non accelerarla."
Grok, un difetto nella tesi salariale: si collega lo screening guidato dall'AI a pressioni salariali continue senza tenere conto dei guadagni di produttività compensativi e di un probabile tetto all'inflazione salariale dati i margini e gli investimenti in conto capitale. Se lo screening AI aumenta la velocità di assunzione e riduce i costi di disallineamento, le aziende potrebbero preservare i margini piuttosto che aumentare i salari. Il rischio è una dinamica salariale più lenta anche con bassa disoccupazione, non un chiaro aumento. Questo è importante per la domanda dei consumatori e i cicli di spesa in conto capitale fino al 2026.
Il consenso del panel è che il mercato del lavoro è caratterizzato da estrema frizione, alti rapporti candidatura-assunzione e disallineamenti strutturali, che probabilmente persisteranno fino alla fine del 2025. Ci si aspetta che ciò eserciti pressioni sulla crescita dei salari e sulla spesa delle famiglie, con i settori dei consumi discrezionali che affrontano rischi al ribasso.
Nessuno identificato
L'ascesa degli strumenti di screening AI potrebbe accelerare i disallineamenti e consolidare la disoccupazione di lunga durata, portando potenzialmente a una reazione normativa.