Di Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è che l'aumento di 730 milioni di dollari della hasbara (diplomazia pubblica) di Israele è improbabile che modifichi significativamente l'opinione pubblica statunitense, portando potenzialmente a una trappola di costi sommersi e deviando fondi da usi più produttivi come la ricerca e sviluppo tecnologica, che potrebbe danneggiare la resilienza economica a lungo termine di Israele.
Rischio: Deviazione di fondi dalla ricerca e sviluppo tecnologica e potenziale trappola di costi sommersi se la spesa per la hasbara non riesce a modificare il sentimento statunitense.
Opportunità: Potenziale crescita interna e sussidi per la ricerca e sviluppo delle aziende tecnologiche israeliane se la spesa è mirata efficacemente e cattura il valore all'interno dell'economia israeliana.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Esistenziale": Israele quadruplica il budget per l'influenza estera a 730 milioni di dollari
Con il numero dei suoi simpatizzanti all'estero in calo ovunque nel mondo e su tutto lo spettro politico, lo Stato di Israele sta quadruplicando il proprio budget per la cosiddetta "diplomazia pubblica", portando la spesa per le campagne di influenza estera nel 2026 a un massiccio 730 milioni di dollari.
Con la crescente impopolarità del paese che minaccia il sostegno finanziario, militare e diplomatico degli Stati Uniti, il ministro degli Esteri israeliano ha affermato che uno sforzo intensificato per modellare l'opinione globale è un "problema esistenziale". All'interno e all'esterno di Israele, lo sforzo di diplomazia pubblica del paese è anche indicato con il suo nome ebraico: hasbara. Anche prima dell'aumento delle spese nel 2026, la spesa di Israele per l'hasbara era già notevole.
Le recenti rivelazioni sulle spese per l'hasbara nel 2025 hanno gettato luce su come Israele procede per modellare l'opinione pubblica. Secondo il Jerusalem Post, le spese di quell'anno includevano una campagna pubblicitaria sui social media da 50 milioni di dollari condotta su Google, YouTube, X e Outbrain. Altri 40 milioni di dollari sono stati destinati all'ospitalità di delegazioni straniere. "Abbiamo portato molte delegazioni nel paese - sia pastori, sia politici, sia università", ha dichiarato al Jerusalem Post il console generale israeliano Israel Bachar. "Chiunque torni dal paese capisce meglio ed è più solidale. Ma devi portare fuori molte persone."
Il presidente della Camera Mike Johnson ha interrotto bruscamente la settimana lavorativa, mandando la Camera in vacanza anticipata per evitare un voto sulla pubblicazione di ulteriori documenti di Jeffrey Epstein.
I membri del Congresso hanno poi fatto i bagagli e sono volati in Israele. pic.twitter.com/QMV3TvAgaK
— FlyingBeagle "Abu Alya" (@FlyingBeagle_) 6 agosto 2025
"Dobbiamo come paese investire molto, molto di più", ha sostenuto il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa'ar nel dicembre. "Dovrebbe essere come investire in aerei, bombe e intercettori di missili. Di fronte a ciò che ci è schierato contro e a ciò che viene investito contro di noi, è lontano dall'essere sufficiente. Questo è un problema esistenziale."
Un sondaggio Pew Research di aprile ha rilevato che il 60% degli adulti americani ora vede Israele in modo sfavorevole — un aumento di 18 punti rispetto al 2022. A sottolineare la gigantesca sfida affrontata dagli hasbaristi israeliani, la percentuale di americani che hanno un'opinione molto sfavorevole su Israele è ora del 28% — triplicata rispetto al 2022. Più allarmante per Israele è il crollo del sostegno tra i Repubblicani, con il 57% di quelli sotto i 50 anni che ora vedono Israele in modo sfavorevole.
L'erosione del sostegno statunitense si è verificata in un periodo che ha incluso la devastante offensiva di Israele in Gaza in risposta all'invasione di Hamas dell'7 ottobre 2023, e la guerra israelo-statunitense contro l'Iran di quest'anno, che ha fatto schizzare alle stelle i prezzi del carburante minacciando una catastrofe economica globale.
I soldi che rubano da te li spendono per mentirti. https://t.co/YUwfEEqhFm
— Scott Horton (@scotthortonshow) 5 maggio 2026
La posizione indebolita di Israele nella politica statunitense si manifesta in vari modi. I candidati nelle primarie democratiche stanno ora attaccando gli avversari che hanno ricevuto denaro dal lobbying pro-israeliano, il che ha spinto queste forze a "lavare" efficacemente i loro contributi attraverso organizzazioni intermedie. Questa settimana, 30 democratici della Camera hanno firmato una lettera al Segretario di Stato Marco Rubio, chiedendo che il governo degli Stati Uniti riconosca finalmente l'esistenza dell'arsenale nucleare israeliano — ponendo fine a decenni di obfuscazione bipartitica. I voti in Congresso che seguono le raccomandazioni del lobbying pro-israeliano un tempo erano enormemente sbilanciati a favore di Israele, ma ora sono decisi da pochissimi voti — con il lobbying che prevale ancora per ora.
Nell'ottobre, la diffidenza dei cittadini occidentali verso l'hasbara israeliana è aumentata a causa della rivelazione di Responsible Statecraft che Israele pagava gli influencer dei social media circa 7.000 dollari per ogni post a favore di Israele che pubblicavano.
I migliori influencer "conservatori" che Israele può comprare?
Emily Austin ha partecipato all'inganno dei binder di Epstein e ha partecipato all'ultimo incontro degli influencer di Netanyahu
Xavaier DuRousseau ha partecipato al summit segreto degli influencer a Hamptons con Bill Ackman, poi è partito per Israele pic.twitter.com/JLoGk3Jzfd
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 28 settembre 2025
Alcuni sforzi di hasbara sono stati condotti in modo deliberatamente ingannevole. Ad esempio, un documentario sotto copertura di Al Jazeera ha catturato l'americano Jordan Schachtel, che ora pubblica The Dossier su Substack, mentre descriveva il suo coinvolgimento in una campagna sui social media in cui i propagandisti israeliani gestivano pagine Facebook che apparentemente trattavano argomenti lontani dalla geopolitica — come l'ambiente o il femminismo — solo per inserire periodicamente contenuti a favore di Israele nel feed. "È una cosa segreta, perché non vogliamo che la gente sappia che questi progetti secondari sono associati a The Israel Project", è stato colto a dire Schachtel con una telecamera nascosta.
Immagina cosa stanno cucinando con tre quarti di miliardo di dollari.
Tyler Durden
Thu, 05/07/2026 - 18:00
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La transizione della diplomazia pubblica israeliana in un'operazione di influenza algoritmica aggressiva indica che l'alleanza politica USA-Israele sta diventando strutturalmente instabile, aumentando il rischio di shock improvvisi guidati dalle politiche ai prezzi globali dell'energia."
L'aumento del budget di 730 milioni di dollari segnala un passaggio dalla tradizionale attività di lobbying alla guerra dell'informazione ad alta frequenza e algoritmica. Dando la priorità alla saturazione dei social media e alle partnership con influencer rispetto alla costruzione di relazioni legislative, Israele sta cercando di aggirare il sostegno istituzionale in calo tra le giovani generazioni. Da una prospettiva di investimento, ciò suggerisce un premio di volatilità a lungo termine per i settori della difesa e dell'energia, poiché il "rapporto speciale" con gli Stati Uniti diventa sempre più performativo piuttosto che strutturale. Se questo massiccio investimento non riesce a frenare il declino del sentimento pubblico, dovremmo aspettarci un passaggio a manovre geopolitiche più aggressive e potenzialmente destabilizzanti per forzare la mano dei responsabili politici statunitensi, esercitando ulteriormente pressione sui mercati energetici globali.
Questa spesa potrebbe essere interpretata come una necessità difensiva per contrastare le campagne di disinformazione sponsorizzate dallo stato da parte di avversari regionali, piuttosto che un tentativo offensivo di manipolare la politica statunitense.
"La spesa di 730 milioni di dollari per la hasbara è un piccolo colpo fiscale ma un'assicurazione critica per i flussi di aiuti statunitensi annuali di 3,8 miliardi di dollari."
Il budget di 730 milioni di dollari per la hasbara che quadruplica per il 2026 – equivalente a circa lo 0,14% del suo PIL di circa 520 miliardi di dollari – è una goccia nell'oceano rispetto alla sua spesa annuale per la difesa di 25 miliardi di dollari e all'aiuto militare statunitense di 3,8 miliardi di dollari. Questa mossa proattiva contrasta la crescente antipatia statunitense (Pew: 60% sfavorevole, in aumento di 18 punti percentuali dal 2022), potenzialmente stabilizzando le alleanze in mezzo ai conflitti di Gaza/Iran che hanno fatto impennare il petrolio. Positivo per la stabilità fiscale israeliana e per le società di difesa come Elbit Systems (ESLT), poiché un sostegno sostenuto evita tagli agli aiuti; neutro per i mercati più ampi a meno che l'Iran non provochi shock energetici. L'iperbole "esistenziale" dell'articolo ignora la storia della hasbara nella diplomazia.
Se la hasbara dovesse ritorcersi contro a causa di scandali di trasparenza (ad esempio, pagamenti a influencer, pagine FB false), potrebbe accelerare i danni alla reputazione e il controllo degli aiuti statunitensi, mettendo ulteriormente a dura prova il deficit del PIL del 6-7% di Israele.
"La quadruplicata spesa per la hasbara di Israele segnala non forza, ma il riconoscimento che le tradizionali leve di messaggistica non spostano più l'opinione – un problema strutturale che nessun budget può risolvere se le politiche di fondo rimangono invariate."
Questo articolo confonde la spesa con l'efficacia e tratta l'allocazione del budget come prova di disperazione piuttosto che di una ricalibrazione strategica. Un budget di 730 milioni di dollari per la hasbara è materiale ma rappresenta solo lo 0,8% della spesa per la difesa – a malapena "massiccio" in quel contesto. I dati di Pew (60% sfavorevole) sono reali, ma l'articolo omette che lo sfavorevole si estende a più amministrazioni statunitensi e cicli geopolitici. Più criticamente: l'articolo non fornisce alcuna prova che una *spesa maggiore* inverta le tendenze dell'opinione. Se la saturazione del messaggio fosse la soluzione, la spesa precedente avrebbe funzionato. Il vero rischio non è il budget, ma il fatto che riversare denaro su un problema di percezione radicato in risultati politici effettivi (vittime di Gaza, espansione degli insediamenti) potrebbe rivelarsi inefficace, creando una trappola di costi sommersi.
L'articolo presuppone che il denaro speso per l'influenza sia denaro sprecato, ma l'organizzazione di delegazioni e le campagne digitali mirate hanno storicamente spostato i voti del Congresso e il comportamento dei donatori a favore di Israele – il meccanismo funziona, anche se il sentimento di facciata è cambiato.
"La spesa per la diplomazia pubblica su questa scala è improbabile che inverta significativamente i declini strutturali dell'immagine globale di Israele e potrebbe ritorcersi contro nei mercati politicamente sensibili, rendendo la mossa una scommessa rischiosa piuttosto che un acceleratore di supporto duraturo."
L'intestazione segnala un'escalation audace nella diplomazia pubblica, ma i numeri e le fonti sollevano bandiere rosse: un pezzo collegato a Tyler Durden cita dati di Pew ma si basa su un'inquadatura provocatoria sulle minacce "esistenziali". Anche a 730 milioni di dollari, il budget rimane piccolo rispetto ai rischi politici globali e alle uscite per la difesa, e il ROI delle campagne di influenza è notoriamente opaco. Il vero rischio non è il budget, ma la reazione interna nei mercati statunitense/europeo e il controllo più stretto della piattaforma che potrebbe limitare gli influencer, mentre l'opinione che deriva potrebbe essere guidata più dagli eventi che dai messaggi. Se l'obiettivo è un allineamento politico duraturo, la spesa potrebbe rivelarsi episodica e facilmente invertibile dalle correnti politiche.
Controargomentazione: anche una spesa audace di 730 milioni di dollari ha un ROI incerto. Potrebbe provocare una reazione interna e alleata che sostiene un controllo più stretto o una riduzione degli aiuti alla sicurezza.
"Il budget di 730 milioni di dollari rappresenta un'errata allocazione fiscale significativa che mina la resilienza economica a lungo termine della ricerca e sviluppo di Israele."
Claude ha ragione sulla trappola dei costi sommersi, ma tutti stanno ignorando il costo opportunità per la tecnologia israeliana. Deviare 730 milioni di dollari nella "hasbara" durante un deficit del 6-7% è un'errata allocazione fiscale che danneggia la competitività della ricerca e sviluppo a lungo termine. Se questa spesa non riesce a frenare il declino del sentimento pubblico, il capitale viene effettivamente bruciato, indebolendo la resilienza economica a lungo termine di Israele. Non si tratta solo di una strategia politica; è un colpo diretto al bilancio della "Startup Nation" in un momento in cui il rischio di fuga di capitali è già elevato.
"Il budget per la hasbara sussidia le aziende tecnologiche israeliane attraverso contratti, stimolando la ricerca e sviluppo piuttosto che deviandola."
L'opportunità tecnologica di Gemini non coglie il punto: gran parte di questi 730 milioni di dollari fluirà verso aziende israeliane come Check Point (CHKP) o startup di adtech per campagne guidate dall'IA, agendo come un sussidio alla ricerca e sviluppo, non come una deviazione dai fondi. La tecnologia israeliana esporta 60 miliardi di dollari l'anno: questo realoca la spesa del deficit in un'innovazione ad alta moltiplicazione, non un bruciore. Il panel ignora il vettore di crescita interna in mezzo a un rallentamento del PIL del 2,5% dovuto ai conflitti.
"La spesa per la hasbara come sussidio alla ricerca e sviluppo funziona solo se le aziende israeliane possiedono la proprietà intellettuale e i contratti; se viene esternalizzata verso adtech globale, il moltiplicatore crolla e l'argomento del costo opportunità di Gemini è valido."
L'inquadratura di "sussidio alla ricerca e sviluppo" di Grok evita il problema centrale: 730 milioni di dollari che fluiscono verso adtech e Check Point (CHKP) presuppone che queste aziende catturino l'intero moltiplicatore. Ma se la spesa è destinata a pagamenti a influencer, produzione di contenuti e acquisti di media, il capitale esce interamente dall'economia israeliana. Grok confonde *dove* viene speso il denaro con *chi ne cattura il valore*. Questa è una distinzione critica per la sostenibilità fiscale.
"La maggior parte dei 730 milioni di dollari è probabilmente destinata a pagamenti per media e influencer piuttosto che a ricerca e sviluppo tecnologici scalabili, rischiando un ROI vuoto e una crescita a lungo termine più debole."
L'inquadratura di "sussidio alla ricerca e sviluppo" di Grok ottimizza eccessivamente dove vanno i soldi. In pratica, una grande parte dei 730 milioni di dollari sarà spesa per acquisti di media e commissioni a influencer, non per sviluppo di prodotti o capitale di rischio, il che significa che il payoff tecnologico a lungo termine assomiglia più a una spesa di marketing una tantum che a un programma di innovazione scalabile. Se il controllo della piattaforma o la reazione di trasparenza erodono il ROI, Israele perde sia i finanziamenti per l'innovazione che il slancio di crescita più ampio – difficile da sostenere una narrativa della "Startup Nation".
Il consenso del panel è che l'aumento di 730 milioni di dollari della hasbara (diplomazia pubblica) di Israele è improbabile che modifichi significativamente l'opinione pubblica statunitense, portando potenzialmente a una trappola di costi sommersi e deviando fondi da usi più produttivi come la ricerca e sviluppo tecnologica, che potrebbe danneggiare la resilienza economica a lungo termine di Israele.
Potenziale crescita interna e sussidi per la ricerca e sviluppo delle aziende tecnologiche israeliane se la spesa è mirata efficacemente e cattura il valore all'interno dell'economia israeliana.
Deviazione di fondi dalla ricerca e sviluppo tecnologica e potenziale trappola di costi sommersi se la spesa per la hasbara non riesce a modificare il sentimento statunitense.