Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il risultato netto del panel è che il miss dell'EPS del primo trimestre di Exxon è stato in gran parte dovuto a rumore contabile derivante da perdite mark-to-market sui derivati, che dovrebbero invertirsi positivamente. Tuttavia, ci sono preoccupazioni riguardo al rischio di controparte, alla stretta dei margini nei Chemicals e nel Downstream, e al potenziale stress di cassa dovuto alle chiamate di garanzia. I veri rischi operativi includono interruzioni della produzione in Medio Oriente e partecipazioni danneggiate in LNG del Qatar. Gli offset includono prezzi più alti di petrolio/gas, crescita del Permian e primo gas a Golden Pass.
Rischio: Danni prolungati in Medio Oriente, normalizzazione dei prezzi e ritardi delle controparti dei derivati che portano a perdite cristallizzate invece di rumore di tempistica.
Opportunità: Prezzi più alti di petrolio/gas, crescita del Permian e primo gas a Golden Pass.
Exxon avverte di un colpo da 6,5 miliardi di dollari dalla guerra in Iran mentre gli utili del primo trimestre dovrebbero essere leggermente inferiori al consenso
In un primo indizio di come la guerra in Iran impatterà gli utili energetici, ExxonMobil ha avvertito di un colpo da 6,5 miliardi di dollari agli utili del primo trimestre a causa della guerra in Iran, ma ha affermato che la maggior parte di ciò è stata il risultato di una tempistica sfavorevole per la sua contabilità dei contratti di hedging, che sarebbe stata compensata man mano che le transazioni sottostanti venivano completate. La supermajor statunitense ha anche affermato che la produzione globale di petrolio e gas sarà inferiore del 6% nei primi tre mesi dell'anno rispetto al quarto trimestre del 2025 a causa degli attacchi agli impianti in Qatar e negli Emirati Arabi Uniti in cui detiene partecipazioni.
Secondo il modulo 8-K di Exxon depositato stamattina, Goldman ha calcolato che l'EPS rettificato della società al punto medio è stato di circa 1,80 dollari rispetto a un consenso più vicino a 1,90 dollari e ai livelli del quarto trimestre più vicini a 1,71 dollari. Come mostrato nel grafico sottostante, c'è stato un miglioramento sequenziale nell'Upstream guidato da prezzi dei liquidi più elevati, cali sequenziali nel Downstream a causa di una maggiore manutenzione e prestazioni relativamente piatte nel settore Chimico.
Le interruzioni di volume nelle attività di produzione e raffinazione di Exxon comporterebbero un impatto sugli utili da 400 a 800 milioni di dollari, mentre le perdite di trading subite a causa del mancato conferimento di carichi fisici coperti da derivati finanziari costerebbero altri 600-800 milioni di dollari, ha affermato la società in una nota.
Separatamente, la società ha fornito una serie di aggiornamenti strategici, tra cui: (1) il Permiano probabilmente produrrà 1,8 milioni di boe/giorno nel 2026, (2) il primo gas a Golden Pass è stato raggiunto il 30 marzo e (3) la produzione in Medio Oriente ha influenzato negativamente i volumi dell'Upstream del primo trimestre del 6% rispetto ai livelli del quarto trimestre, con il portafoglio complessivo del Medio Oriente che rappresenta il 20% della produzione Upstream (sebbene a un livello inferiore di utili di segmento). A margine, il confronto trimestrale è stato impegnativo date le interruzioni in Medio Oriente e i grandi effetti di tempistica, questi ultimi esclusi ai fini del confronto.
Exxon ha una delle maggiori esposizioni tra le principali compagnie petrolifere occidentali al Medio Oriente, secondo il FT, che rappresenta circa il 20% della sua produzione di petrolio e gas e il 5% della sua capacità di raffinazione e chimica.
Gli asset della società nella regione includono partecipazioni in joint venture LNG con QatarEnergy che sono state danneggiate il mese scorso da attacchi iraniani. Exxon ha dichiarato che due impianti di liquefazione del gas in Qatar in cui detiene una partecipazione hanno rappresentato circa il 3% della sua produzione globale di petrolio e gas nel 2025.
"I rapporti pubblici indicano che i danni richiederanno un lungo periodo per essere riparati. In attesa di una valutazione in loco, non siamo in grado di commentare", ha affermato la società.
Ma il maggiore impatto sugli utili del primo trimestre di Exxon, pari a 3,5-4,9 miliardi di dollari, è legato all'impennata dei prezzi del petrolio e del gas causata dal conflitto in Medio Oriente e dal trattamento contabile dei derivati finanziari utilizzati per coprire i prezzi durante la spedizione dei prodotti.
La società ha affermato che l'impatto negativo sugli utili del primo trimestre è stato un "effetto di tempistica" LIFO che si sarebbe annullato nei trimestri successivi e avrebbe portato a un profitto netto positivo una volta completate le transazioni sottostanti coperte dagli hedging.
"Gli utili di questo trimestre includono un impatto di tempistica insolitamente ampio e negativo associato al nostro programma di trading e agli impatti temporanei sugli utili derivanti da come contabilizziamo determinati scambi. . . Questi sono scambi solidi e la redditività che ne deriverà sarà materiale", ha affermato Neil Hansen, CFO di Exxon.
"Poiché utilizziamo derivati, siamo tenuti a contabilizzarli ai prezzi di fine mese e a riflettere l'impatto risultante negli utili alla fine di ogni trimestre. Questa contabilità avviene spesso ben prima che la vendita del prodotto fisico associato sia completata. Come notato, questa discrepanza negli utili si traduce sempre in una differenza di tempistica che alla fine si annulla in periodi di prezzi in aumento."
Exxon ha affermato che, escludendo gli effetti di tempistica sfavorevoli che si sarebbero invertiti nel tempo, gli utili del trimestre sarebbero stati superiori a quelli del quarto trimestre del 2025.
A compensare la perdita dovuta all'effetto di tempistica, l'impennata dei prezzi del petrolio e del gas seguita all'inizio della guerra in Medio Oriente il 28 febbraio avrebbe portato a un aumento degli utili del primo trimestre da 2,1 a 2,9 miliardi di dollari.
Le azioni Exxon sono scese del 5% nel pre-mercato di mercoledì a 154,70 dollari, poiché i trader hanno reagito a un accordo di cessate il fuoco USA-Iran di due settimane.
Tyler Durden
Mer, 08/04/2026 - 18:00
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il miss di XOM è per il 75% ottico; escludendo l'effetto di tempistica dei derivati, le operazioni sottostanti superano il quarto trimestre con due progetti principali (Golden Pass, Permian) in esecuzione secondo i piani."
Il titolo urla 'miss', ma la vera storia è un teatro contabile che maschera una genuina resilienza operativa. L'impatto di 6,5 miliardi di dollari di XOM è circa il 77% di rumore di tempistica dal mark-to-market dei derivati, un fenomeno non monetario e reversibile che il CFO Hansen afferma esplicitamente che diventerà positivo. La perdita effettiva di volume di 400-800 milioni di dollari è materiale ma gestibile rispetto a un EPS di 1,8. Il vero segnale rialzista: primo gas a Golden Pass raggiunto nei tempi previsti, Permian in linea per 1,8 milioni di boe/giorno per il 2026, e i prezzi del petrolio hanno registrato un rialzo di 2,1-2,9 miliardi di dollari. Il calo del 5% pre-mercato sui discorsi di cessate il fuoco suggerisce che il mercato non ha colto la differenza tra un trascinamento contabile temporaneo e una capacità di guadagno permanente.
Se il cessate il fuoco in Iran regge e il petrolio scende a 65-70 dollari al barile, quel vento a favore di 2,1 miliardi di dollari svanisce e la performance operativa sottostante di XOM del primo trimestre, al netto del rumore di hedging, appare mediocre. L'impatto del 6% sui volumi dovuto ai danni in Medio Oriente potrebbe anche richiedere più tempo per essere riparato di quanto suggerisca il "periodo prolungato", mettendo sotto pressione la guidance per il 2026.
"Il mercato sta giustamente scontando il titolo a causa dei deterioramenti della produzione fisica e della vulnerabilità geopolitica, indipendentemente dalla natura temporanea delle perdite di hedging."
L'impatto di 6,5 miliardi di dollari di Exxon è in gran parte un miraggio contabile guidato dalle perdite sui derivati mark-to-market (MTM), un classico "effetto di tempistica" in un mercato backwardated dove i prezzi spot superano gli hedging a lungo termine. La vera preoccupazione non è l'EPS di 1,80 dollari rispetto ai 1,90 dollari del consenso; è il calo sequenziale del 6% della produzione. Mentre il CFO liquida le perdite di hedging come temporanee, i danni fisici agli impianti LNG del Qatar e agli asset degli Emirati Arabi Uniti rappresentano un deterioramento permanente del flusso di cassa in un ambiente di prezzi elevati. Con il Medio Oriente che rappresenta il 20% dei volumi upstream, Exxon è penalizzata in modo univoco dall'instabilità regionale rispetto ai pure play del Permian. Il calo del 5% pre-mercato riflette il mercato che prezza il rischio geopolitico rispetto alle perdite cartacee.
Se il cessate il fuoco di due settimane regge e i prezzi crollano, lo "scioglimento" di queste perdite sui derivati potrebbe trasformarsi in un massiccio guadagno realizzato nel secondo trimestre, rendendo l'attuale sell-off una significativa reazione eccessiva a voci non monetarie.
"La maggior parte dell'impatto di 6,5 miliardi di dollari del primo trimestre di Exxon è un effetto contabile/di tempistica derivante da hedging che dovrebbe invertirsi, ma i rischi operativi e di consegna reali significano che il titolo potrebbe sottovalutare i potenziali danni duraturi se le interruzioni o i fallimenti delle controparti persistono."
L'impatto di 6,5 miliardi di dollari del primo trimestre è reale ma fuorviante: Exxon attribuisce circa 3,5-4,9 miliardi di dollari a un effetto contabile LIFO/di tempistica derivante da hedging finanziari che dovrebbero risolversi al completamento delle vendite fisiche, mentre il resto riflette genuine carenze operative e di trading (interruzioni di volume ~400-800 milioni di dollari; perdite di trading/consegna ~600-800 milioni di dollari). L'esposizione di Exxon al Medio Oriente (~20% della produzione; volumi del primo trimestre in calo del ~6% rispetto al quarto trimestre) e le partecipazioni danneggiate in LNG del Qatar sono i rischi operativi sostanziali. Gli offset includono un aumento di 2,1-2,9 miliardi di dollari dovuto a prezzi più alti di petrolio/gas, crescita del Permian (guidance ~1,8 milioni di boe/giorno per il 2026) e primo gas a Golden Pass. Netto: il trimestre probabilmente mancherà modestamente il consenso (punto medio Goldman ~$1,80 vs $1,90) ma la reazione del mercato sembra guidata dal rumore contabile del titolo e dall'incertezza su quanto dureranno i danni regionali e i fallimenti delle consegne.
Se i carichi fisici non arrivano mai o le controparti/i default impediscono il completamento, le perdite mark-to-market sui derivati possono cristallizzarsi in perdite permanenti e i recuperi assicurativi/delle controparti potrebbero essere lenti o incompleti, trasformando un problema di tempistica in un deterioramento realizzato.
"L'impatto di 6,5 miliardi di dollari è per oltre il 70% non fondamentale e di tempistica che si inverte in profitto netto, con utili escluse voci che superano il quarto trimestre tra i catalizzatori Permian/LNG."
Il miss dell'EPS del primo trimestre di Exxon a circa 1,80 dollari (vs 1,90 dollari di consenso) è guidato dal titolo da un impatto di tempistica di hedging di 6,5 miliardi di dollari (effetti LIFO dall'impennata del petrolio post-inizio guerra del 28 febbraio), ma il CFO Hansen nota che si inverte completamente in positivo man mano che le transazioni fisiche si risolvono - escludendo la tempistica, gli utili superano il quarto trimestre del 2025. La produzione è diminuita del 6% QoQ a causa degli attacchi in Medio Oriente (20% dei volumi upstream), tuttavia l'Upstream è migliorato sui prezzi dei liquidi; Downstream/Chemicals piatti-negativi a causa della manutenzione. Permian a 1,8 milioni di boe/giorno nel 2026 e Golden Pass FID segnalano esecuzione. Azioni -5% pre-mercato sul cessate il fuoco ignorano il vento a favore dell'unwinding - classica reazione eccessiva acquisto.
Riparazioni prolungate in Qatar/Emirati Arabi Uniti (Exxon: 'periodo prolungato') potrebbero estendere i tagli di volume del 6% nel secondo trimestre e oltre, erodendo la narrativa di "forza sottostante" se i prezzi del petrolio si normalizzano dopo il cessate il fuoco. L'esposizione al Medio Oriente (20% dei volumi, secondo FT) amplifica i rischi di coda geopolitici che altri sottovalutano.
"La narrativa dell'unwinding dell'hedging presuppone sia prezzi elevati sostenuti SIA un rapido regolamento fisico; uno dei due si rompe e la storia della "tempistica" crolla in un deterioramento realizzato."
Tutti sono ancorati alla tesi dell'"unwinding di tempistica", ma nessuno ha stressato abbastanza il rischio di controparte. Se le riparazioni del LNG del Qatar si trascinano nel terzo trimestre e gli acquirenti trovano alternative, Exxon non perde solo volumi, ma perde l'opzionalità di realizzare quei guadagni mark-to-market quando gli hedging si sciolgono. Il vento a favore di 2,1-2,9 miliardi di dollari presuppone anche che il petrolio rimanga elevato; le chiacchiere sul cessate il fuoco stanno già mettendo sotto pressione il Brent. Il vero rischio di coda: danni prolungati in Medio Oriente + normalizzazione dei prezzi + ritardi delle controparti dei derivati = perdite cristallizzate, non rumore di tempistica.
"L'attenzione sulla tempistica dei derivati ignora il rischio fondamentale di restringimento dei margini di raffinazione e aumento dei costi di manutenzione nel segmento Downstream."
Claude evidenzia il rischio di controparte, ma la minaccia più immediata è la "stretta sui margini" nei Chemicals e nel Downstream. Mentre tutti sono ossessionati dal rumore di hedging di 6,5 miliardi di dollari, i margini di raffinazione di Exxon si stanno comprimendo poiché i costi di manutenzione aumentano e i prezzi delle materie prime aumentano in modo volatile. Se un cessate il fuoco fa crollare il Brent, XOM perde il vento a favore dei prezzi rimanendo bloccata con inventario ad alto costo. L'"unwinding di tempistica" non salverà il bilancio se i crack spread sottostanti (redditività della raffinazione) continueranno a restringersi.
"Le margin/collateral call sui derivati mark-to-market possono trasformare la perdita di hedging non monetaria di Exxon in deflussi di cassa immediati, costringendo prelievi di credito o vendite di asset."
È bene segnalare l'esposizione alle controparti, Claude, ma ciò che manca è il vettore di liquidità immediato: le perdite sui derivati mark-to-market spesso innescano margin/collateral call. Anche se la perdita è di "tempistica", Exxon potrebbe aver bisogno di liquidità ora per depositare garanzie o saldare scambi, stringendo le linee di credito o inducendo vendite di asset a prezzi inopportuni. Quel ceppo di cassa a breve termine, non solo l'eventuale scioglimento, è il percorso concreto che renderebbe economicamente reale una perdita di "tempistica".
"Il calo dei prezzi del petrolio post-cessate il fuoco aumenta i crack spread downstream di Exxon, contrastando i rischi di stretta dei margini tramite hedging e operazioni integrate."
Gemini si fissa sulla stretta dei margini downstream dovuta a materie prime volatili, ma ignora che l'hedging di Exxon copre circa il 70% degli input di greggio fino al 2025, isolando i crack spread anche se il Brent scende dopo il cessate il fuoco. Prezzi del petrolio più bassi ampliano la redditività della raffinazione (il crack spread 3-2-1 storicamente +10 dollari al barile per ogni 10 dollari di calo del greggio), trasformando la tua "minaccia" in un vento a favore. L'ossessione per il downside del panel perde la resilienza del FCF del modello integrato che finanzia 1,8 milioni di boe/giorno di Permian.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl risultato netto del panel è che il miss dell'EPS del primo trimestre di Exxon è stato in gran parte dovuto a rumore contabile derivante da perdite mark-to-market sui derivati, che dovrebbero invertirsi positivamente. Tuttavia, ci sono preoccupazioni riguardo al rischio di controparte, alla stretta dei margini nei Chemicals e nel Downstream, e al potenziale stress di cassa dovuto alle chiamate di garanzia. I veri rischi operativi includono interruzioni della produzione in Medio Oriente e partecipazioni danneggiate in LNG del Qatar. Gli offset includono prezzi più alti di petrolio/gas, crescita del Permian e primo gas a Golden Pass.
Prezzi più alti di petrolio/gas, crescita del Permian e primo gas a Golden Pass.
Danni prolungati in Medio Oriente, normalizzazione dei prezzi e ritardi delle controparti dei derivati che portano a perdite cristallizzate invece di rumore di tempistica.