Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Nonostante i punti di ingresso interessanti, i rischi affrontati dagli uffici di famiglia nel petrolio upstream includono la potenziale media dei prezzi, gli elevati requisiti di spesa di capitale e l'illiquidità. Il successo a lungo termine di questi investimenti dipende dalla loro capacità di gestire efficacemente queste sfide.
Rischio: Media dei prezzi e elevati requisiti di spesa di capitale
Opportunità: Punti di ingresso interessanti e vero rendimento libero da royalty non operative
*Una versione di questo articolo è apparsa per la prima volta nella newsletter Inside Wealth di CNBC con Robert Frank, una guida settimanale per gli investitori e i consumatori ad alto patrimonio netto. **Iscriviti** per ricevere le edizioni future, direttamente nella tua casella di posta.*
La guerra in Iran ha spinto i prezzi del petrolio oltre i 94 dollari al barile, in aumento di circa il 30% dall'inizio del conflitto a fine febbraio. Quel rally è stato un vantaggio per le società di investimento di famiglie ultra-ricche che hanno fatto scommesse opportunisticistiche sul petrolio negli ultimi anni.
Dalla pandemia, i fondi di private equity e altri investitori istituzionali si sono allontanati dal petrolio e dal gas in parte a causa della pressione degli stakeholder attenti all'ambiente. I family office sono intervenuti per colmare parte di quel vuoto, hanno detto a CNBC investitori e consulenti.
Mentre molti family office sono attenti all'ambiente — con un sondaggio di settembre di Citi Private Bank che mostra che più della metà degli intervistati ha riferito che era probabile che facessero investimenti sostenibili nei prossimi cinque anni — non sono soggetti agli stessi mandati ESG delle società di private equity o delle dotazioni, che hanno affrontato pressioni per disinvestire dal petrolio e dal gas.
"I family office sono attori contrarian. Molti investitori hanno lasciato il settore per ragioni non fondamentali, come i fondi dotazione, che avevano studenti che protestavano", ha detto Keith Behrens, responsabile dell'investment banking nel settore energetico e delle energie pulite presso Stephens. "I family office hanno visto quella fuga di capitali, e ciò ha creato opportunità di investimento davvero buone per loro. Sono stati in grado di entrare e investire con multipli di flusso di cassa piuttosto ragionevoli."
I family office hanno anche un vantaggio rispetto ai player del private equity poiché generalmente detengono investimenti per periodi più lunghi, il che significa che possono resistere alle fluttuazioni dei prezzi del petrolio e alle flessioni del dealmaking, secondo Jeff Peterson di Gillon Capital.
"Supportiamo team che cercano di costruire aziende a lungo termine, perché è lì che ci differenziamo veramente. Un fondo può solo detenere un'azienda per la durata del suo fondo", ha detto. "Investiamo pensando alle generazioni, quindi possiamo guardare oltre i cicli attuali."
Peterson gestisce investimenti per i discendenti del magnate del petrolio H.L. Hunt da 14 anni. Circa cinque anni fa, A.G. Hill Partners, una delle società di investimento personali della famiglia, ha raddoppiato gli investimenti in petrolio e gas per sfruttare le valutazioni interessanti.
I multipli per il settore vanno tipicamente da due a tre volte il flusso di cassa, secondo Peterson, che ora è chief investment officer di Gillon Capital, un family office nato da A.G. Hill Partners un anno fa.
Peterson ha detto che la famiglia ha guidato importanti operazioni nel settore, come la formazione di un consorzio di family office e alcuni fondi PE per l'acquisizione da 2 miliardi di dollari del produttore di gas naturale PureWest Energy. La famiglia è anche un investitore ancoraggio in un fondo di minerali e royalties che ha raccolto circa 500 milioni di dollari di capitale e ha una posizione sostanziale nel Permian Basin, che è il campo petrolifero più produttivo negli Stati Uniti, ha detto.
Il settore sta attirando sempre più interesse da family office senza legami con l'energia, secondo Doug Prieto di Tailwater Capital. Lui guida fondi upstream energy, che supportano l'esplorazione e la produzione di petrolio e gas, per la società di PE del mercato medio. Prieto ha detto che i fondi hanno raccolto circa 500 milioni di dollari da family office senza esperienze nel settore energetico e proprio la scorsa settimana hanno ricevuto un impegno da un family office costruito su una fortuna derivante dal trading di opzioni.
I family office senza esperienza nel settore energetico cercano tipicamente di diversificare il loro portafoglio con asset non correlati ad azioni e obbligazioni, ha detto Prieto. Petrolio e gas sono anche attraenti come hedge contro l'inflazione, ha aggiunto.
Gli sforzi dell'amministrazione Trump per dare priorità al petrolio, al gas e all'energia nucleare rispetto alle energie pulite hanno dato agli investitori maggiore fiducia nel settore, secondo Ellen Conley, avvocato e co-presidente del gruppo di pratica di finanza energetica di Haynes Boone.
Inoltre, il potenziale di dividendi in contanti attrae i family office, ha detto.
"I family office vedono questi asset come beni reali che generano flussi di cassa piuttosto che una scommessa speculativa su una commodity", ha detto. "Abbiamo a che fare con beni reali, in particolare in Texas, dove si ha questo flusso di cassa ripetibile e modelli predittivi."
Conley ha detto che l'interesse degli investitori per l'energia era già in aumento prima del recente aumento del petrolio. Ma i titoli sui prezzi del petrolio legati alla guerra in Iran hanno stimolato richieste da parte di family office che cercano di investire, secondo Vicki Odette, global chair del gruppo di pratica di gestione degli investimenti di Haynes Boone.
Tuttavia, gli investitori che sono nuovi in questo settore possono realisticamente sfruttare l'attuale picco dei prezzi solo attraverso l'hedging, ha detto Peterson.
"Per chiunque voglia avviare un programma di perforazione oggi, non si guarda alla produzione in questo anno solare. Si guarda all'anno prossimo", ha detto Peterson.
Gli analisti generalmente si aspettano che l'attuale picco sia temporaneo.
E mentre i prezzi elevati sono buoni per gli investitori esistenti, rendono più difficile concludere affari, secondo Behrens.
"Se qualcuno vende una proprietà, vorrà venderla al prezzo più alto possibile e chiudere l'affare il più tardi possibile", ha detto. "L'acquirente dirà: 'Ehi, è fantastico che il petrolio sia a 115 dollari al barile, ma tre mesi fa era a 60 dollari.'"
Prieto ha aggiunto che è possibile avere troppo di una buona cosa. I prezzi elevati del petrolio per un periodo prolungato comportano un rischio di recessione, ha detto.
"Ci piace vedere un'economia statunitense robusta. Penso che per noi, tra i 75 e gli 85 dollari al barile sia piuttosto buono", ha detto. "Quando si supera i 100 dollari, si iniziano ad avere impatti negativi che non vanno a beneficio di nessuno."
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Gli uffici di famiglia stanno probabilmente acquistando il picco ciclico, non un'opportunità strutturale, perché l'ingresso di nuovo capitale accelera proprio quando i prezzi salgono: l'opposto del contrarianismo disciplinato."
L'articolo inquadra gli uffici di famiglia come contrariatori astuti che capitalizzano sull'uscita di PE dall'energia guidata dall'ESG. Ma la tempistica è sospetta: si stanno riversando *dopo* un rally del 30%, non prima. L'articolo ammette che i nuovi arrivati non possono perforare fino al prossimo anno e persino i player esperti devono affrontare difficoltà di prezzo degli affari a 94$/barile. Il commento di Prieto stesso—che 75–85$/barile è ottimale e >$100 rischia una recessione—minaccia la narrazione rialzista. L'orizzonte a lungo termine degli uffici di famiglia è un vantaggio solo se le valutazioni di ingresso sono attraenti; acquistare in un picco di commodity ciclico nega tale vantaggio. Il vero rischio: stanno anticipando un premio geopolitico temporaneo, non un cambiamento strutturale.
Gli uffici di famiglia hanno una storia di 14 anni di investimenti nel settore energetico (discendenti di H.L. Hunt), accesso a flussi di affari che altri non hanno e una vera domanda di copertura contro l'inflazione che trascende i prezzi del petrolio. Se stanno dimensionando le posizioni ora, potrebbero vedere vincoli di offerta strutturali o permanenza geopolitica che il mercato sta sottovalutando.
"Gli uffici di famiglia stanno sfruttando un divario di valutazione guidato dall'ESG per catturare flussi di cassa ad alto rendimento che gli investitori istituzionali sono costretti ad abbandonare."
L'articolo evidenzia un cambiamento strutturale: gli uffici di famiglia stanno diventando l'"ultimo prestatore" per l'energia upstream (esplorazione e produzione) poiché i mandati ESG guidati dalle istituzioni creano un vuoto di capitale. Con i multipli di ingresso tra 2 e 3x il flusso di cassa, questi investitori stanno acquistando rendimento, non solo speculazione sui prezzi. Tuttavia, l'attenzione dell'articolo a 94 dollari ignora il "backwardation" nel mercato dei futures: dove i prezzi futuri sono inferiori ai prezzi spot correnti, il che rende i programmi di perforazione a lungo termine più rischiosi di quanto sembrino. Sebbene il Permian Basin rimanga la gemma della corona, la vera storia è il passaggio del petrolio da un gioco di crescita a una "mucca da latte" per la ricchezza privata.
Se una recessione globale innesca la distruzione della domanda, questi uffici di famiglia "a lungo termine" potrebbero trovarsi intrappolati in asset illiquidi e costosi con nessun acquirente istituzionale per facilitare un'uscita.
"Gli uffici di famiglia stanno colmando un vuoto di finanziamento nell'upstream oil con capitale paziente, ma i rendimenti sostenibili dipendono da acquisti disciplinati, hedging robusti e un prezzo del petrolio ben al di sopra di 70-80$/bbl."
Gli uffici di famiglia che entrano nell'upstream oil dopo il ritiro del private equity rappresentano un cambiamento di capitale strutturale: l'oil ~ 94$/bbl (≈+30% dalla fine di Feb) ha creato punti di ingresso interessanti e i bilanci pazienti hanno acquistato asset a multipli di flusso di cassa segnalati di 2-3x. I loro punti di forza — orizzonti di detenzione a lungo termine, tolleranza per la ciclicità e appetito per royalty/cash yield (vedi l'acquisto di PureWest da 2 miliardi di dollari e il fondo minerario da 500 milioni di dollari) — si adattano alle attività E&P e royalty focalizzate sul Permian. Ma il pay-off è condizionato: la nuova perforazione è in ritardo rispetto ai picchi di prezzo, è necessaria un'hedging e le aspettative dei venditori più alte, l'aumento dei tassi, i cambiamenti di politica/ESG o uno shock della domanda potrebbero comprimere i rendimenti.
Se il picco guidato dall'Iran dovesse svanire o la domanda globale si indebolire, gli asset acquistati ai prezzi correnti potrebbero sottoperformare poiché i venditori hanno già prezzato il premio spot elevato; gli uffici di famiglia inesperti possono sovraprezzare e gestire male l'esecuzione operativa/hedging.
"Le posizioni esistenti degli uffici di famiglia vincono a breve termine, ma il nuovo capitale insegue un picco probabile con rischi di recessione e ritardi nella produzione."
Gli uffici di famiglia hanno saggiamente raccolto petrolio/gas sottovalutato a 2-3x il flusso di cassa dopo l'esodo dell'ESG, ora ottenendo guadagni del 30% mentre il WTI raggiunge i 94$/bbl a seguito dell'escalation della "guerra in Iran" dalla fine di febbraio. Gli orizzonti lunghi (ad es. discendenti di H.L. Hunt tramite Gillon Capital) consentono di sopportare i cicli, con vittorie come l'acquisto di PureWest da 2 miliardi di dollari e royalty del Permian. I diversificatori senza background energetico aggiungono carburante, puntando a protezioni contro l'inflazione e flussi di cassa. Ma l'articolo sottovaluta la transitorietà: i nuovi possono perforare solo nel 2026, devono fare hedging, i deal si bloccano ai picchi. $100+ rischia una recessione/un crollo della domanda secondo Prieto; manca: la risposta della capacità di scorta OPEC+, il potenziale di de-escalation.
L'edge contrarianista e l'orizzonte infinito degli uffici di famiglia potrebbero trasformare questo ciclo in un upside pluriennale se le politiche Trump bloccano la deregolamentazione e la dominanza della produzione statunitense.
"La capacità di scorta OPEC+ + backwardation dei futures creano un tetto di prezzo strutturale che gli uffici di famiglia potrebbero non sopravvivere se la media dei prezzi dovesse verificarsi prima che i loro asset di perforazione generino cassa."
Grok segnala la capacità di scorta OPEC+ come un jolly, ma sottovaluta la sua leva. Se l'escalation dell'Iran persiste, l'OPEC ha un cuscinetto di ~3 milioni di barili/giorno: sufficiente per limitare i prezzi al di sotto dei 100 dollari e schiacciare i rendimenti degli uffici di famiglia. Il punto di backwardation di Gemini è fondamentale qui: se i futures rimangono invertiti, l'economia della perforazione a lungo termine si deteriora anche a 94 dollari spot. Nessuno ha quantificato quanto upside evapora se il WTI torna alla media tra 80 e 85 dollari entro 18 mesi. Questo è il vero tranello per il capitale paziente che entra ora.
"Gli alti requisiti di spesa di capitale per il mantenimento possono trasformare il "rendimento" segnalato in un ritorno del capitale, creando un rischio di impairment del capitale strutturale per gli acquirenti di uffici di famiglia illiquidi."
L'analogia di Gemini "mucca da latte" è l'assunzione più pericolosa qui. A differenza del tabacco, il petrolio ha enormi requisiti di spesa di capitale solo per mantenere una produzione stabile. Se gli uffici di famiglia acquistano a 3x il flusso di cassa ma ignorano il "tapis roulant" dei tassi di declino dello shale, questo "rendimento" non è in realtà un rendimento sul capitale, ma un ritorno del capitale. Senza acquirenti istituzionali di uscita, questi uffici non sono solo "ultimi prestatori", ma i bag holders per asset con rischi di terminal value accelerati.
"Gli alti tassi di declino dello shale e il capex di manutenzione possono trasformare il "rendimento" segnalato in un ritorno del capitale, creando un rischio di impairment del capitale strutturale per gli acquirenti di uffici di famiglia illiquidi."
Gemini, il paragone "mucca da latte" sottostima un treadmill di flusso di cassa strutturale: i pozzi dello shale mostrano comunemente declini annuali del 20-40% senza una continua perforazione, quindi il "rendimento" riflette spesso il ritorno del capitale dopo il capex di manutenzione. L'acquisto a 2-3x il flusso di cassa può lasciare poco flusso di cassa libero una volta inclusi il capex di manutenzione e i costi di hedging. Con acquirenti istituzionali limitati, gli uffici di famiglia rischiano illiquidità e impairment secolare del capitale se i prezzi tornano alla media.
"Le attività di royalty/minerali eliminano il treadmill del capex, fornendo un rendimento genuino indipendentemente dalla media dei prezzi."
ChatGPT e Gemini si concentrano sul treadmill del capex dello shale, ma le scommesse degli uffici di famiglia—come PureWest da 2 miliardi di dollari e il fondo royalty da 500 milioni di dollari—mirano a royalty non operative con zero costi di perforazione/manutenzione. Questi offrono un vero rendimento libero (10-15% non garantito) disaccoppiato dai tassi di declino o dalla volatilità spot, trasformando l'illiquidità in un vantaggio se detenuto per 10+ anni. Il backwardation danneggia gli operatori, non i proprietari.
Verdetto del panel
Nessun consensoNonostante i punti di ingresso interessanti, i rischi affrontati dagli uffici di famiglia nel petrolio upstream includono la potenziale media dei prezzi, gli elevati requisiti di spesa di capitale e l'illiquidità. Il successo a lungo termine di questi investimenti dipende dalla loro capacità di gestire efficacemente queste sfide.
Punti di ingresso interessanti e vero rendimento libero da royalty non operative
Media dei prezzi e elevati requisiti di spesa di capitale