Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
La decisione di Powell di rimanere nel consiglio della Fed fino al 2028 crea incertezza e potenziale instabilità, con la maggior parte dei panelisti d'accordo sul fatto che potrebbe portare a tassi più alti più a lungo e a una maggiore volatilità del mercato.
Rischio: Caos istituzionale e incertezza sulla governance della Fed
Opportunità: Tassi più alti più a lungo a sostegno dei margini di interesse netti delle banche
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Mentre il mandato di Jerome Powell come presidente del Consiglio dei Governatori della Fed termina il 15 maggio, il suo mandato come membro del consiglio dura fino al 2028.
È tradizione che quando termina il mandato del presidente della Fed, si dimetta anche dal consiglio.
Powell ha scelto di rimanere nel consiglio in un momento in cui il Federal Open Market Committee, che stabilisce i tassi, è probabilmente più diviso che mai.
Il mandato di Jerome Powell come presidente del Consiglio dei Governatori della Federal Reserve termina il 15 maggio. Tuttavia, Powell intende rimanere nel consiglio per un periodo indeterminato.
Powell è idoneo a farlo perché il suo mandato nel consiglio dei governatori termina ufficialmente all'inizio del 2028. La mossa interrompe 75 anni di precedente, in cui il presidente della Fed lascia la sua posizione nel consiglio quando termina il suo mandato come presidente.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
La mossa ha probabilmente frustrato anche il Presidente Donald Trump, che non ha nascosto il suo disprezzo per Powell. La mossa senza precedenti di Powell potrebbe avere un impatto sul mercato azionario?
Dall'inizio del secondo mandato di Trump, il suo rapporto con Powell, che ha nominato presidente della Fed durante il suo primo mandato, si è deteriorato. Trump vuole che la Fed tagli i tassi di interesse molto più di quanto non abbia fatto, e ha aumentato la pressione su Powell nell'ultimo anno. I tagli dei tassi rendono più facile prendere in prestito denaro e tipicamente supportano prezzi azionari più alti.
La faida è arrivata al culmine quando il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha avviato un'indagine penale su Powell per accuse secondo cui Powell avrebbe mentito al Congresso quando discuteva della ristrutturazione del quartier generale della Federal Reserve a Washington, D.C., che è costata molto più del previsto.
A seguito dell'annuncio dell'indagine, Powell ha compiuto un passo straordinario e ha pubblicato un video pubblico, definendo l'indagine del DOJ una punizione da parte di Trump perché la Fed non ha seguito i suoi desideri riguardo ai tagli dei tassi di interesse.
L'indagine ha suscitato indignazione da parte di molti, tra cui il senatore Thom Tillis (R-N.C.), membro della Commissione Bancaria del Senato. Tillis ha dichiarato che non avrebbe votato a favore dell'imminente presidente della Fed Kevin Warsh a meno che il DOJ non avesse ritirato l'indagine.
Alla fine di aprile, il DOJ ha ritirato la sua indagine su Powell ma l'ha deferita all'ispettore generale della Federal Reserve per indagare sul progetto edilizio da 2,5 miliardi di dollari. Apparentemente, la mossa non è stata sufficiente per Powell, che recentemente ha dichiarato che sarebbe rimasto nel consiglio della Fed.
"Ho detto che non lascerò il consiglio finché questa indagine non sarà veramente conclusa con trasparenza e definitività, e lo confermo", ha detto Powell, secondo CNBC. "Sono incoraggiato dai recenti sviluppi e sto osservando attentamente i passi rimanenti in questo processo."
Powell ha attirato alcune critiche per la mossa, in particolare dal presidente della Commissione Bancaria del Senato Tim Scott (R-S.C.), che in precedenza aveva sostenuto Powell.
"Sta rompendo 75 anni di precedente. Ogni volta che arriva un nuovo presidente, il precedente presidente se ne va. Questa è una buona notizia perché non si vogliono queste filosofie in conflitto", ha detto Scott in una recente conferenza. "Penso che per il paese e per la Fed, sarebbe meglio se se ne andasse."
Tutti e sette i membri del consiglio della Fed sono membri votanti del Federal Open Market Committee (FOMC), che decide sul tasso dei fondi federali - il tasso di prestito overnight di riferimento della Fed - e sulle modifiche al bilancio della Fed.
Mentre il presidente della Fed ha un'influenza significativa sull'FOMC, è ancora un comitato di voto, e l'FOMC non è mai stato probabilmente più diviso di quanto non lo sia ora. Alla riunione finale di Powell come presidente, l'FOMC ha votato 8-4 per mantenere invariato il tasso dei fondi federali, all'interno di un intervallo dal 3,50% al 3,75%.
Non ci sono state quattro voti dissenzienti da ottobre 1992.
Il governatore della Fed Stephen Miran, una recente nomina di Trump, ha dissentito perché voleva vedere un taglio dei tassi di interesse di un quarto di punto percentuale.
Gli altri tre membri dissenzienti erano d'accordo nel mantenere i tassi di interesse stabili, ma non hanno sostenuto le dichiarazioni nel comunicato politico della Fed che molti interpretano come dovish e suggeriscono che la prossima mossa della Fed sarà un taglio dei tassi.
Poiché Powell non ha dissentito, non si è opposto al sentimento dovish del comunicato politico e si è schierato con la maggioranza. Quindi, mentre non sta aiutando il caso di Trump quanto Miran, non è nemmeno il più grande problema di Trump sull'FOMC.
La partenza di Powell dal consiglio permetterebbe a Trump di nominare qualcuno più simile a Miran, che sostiene molteplici tagli dei tassi quest'anno. Ciò potrebbe rendere i tagli dei tassi più probabili, poiché l'amministrazione Trump probabilmente nominerebbe nuovi membri del consiglio della Fed con una tendenza dovish.
Ma qualsiasi decisione dell'FOMC richiede una maggioranza, quindi non è ancora chiaro se la permanenza di Powell nel consiglio cambi realisticamente molto in questo momento.
Quando il nostro team di analisti ha un consiglio azionario, può valere la pena ascoltare. Dopotutto, il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 986%* — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 207% dell'S&P 500.
Hanno appena rivelato quelle che credono siano le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare in questo momento, disponibili quando ti iscrivi a Stock Advisor.
**Rendimenti di Stock Advisor al 9 maggio 2026. ***
The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La continua presenza di Powell nel Consiglio imporrà un persistente dissenso hawkish, impedendo gli aggressivi tagli dei tassi di interesse che il mercato sta attualmente prezzando."
La decisione di Powell di rimanere nel Consiglio dei governatori crea un "ombra" strutturale sull'FOMC, agendo efficacemente come un freno contro un allentamento monetario rapido e politicamente motivato. Rimanendo, limita la capacità del Presidente in arrivo di consolidare un consenso puramente dovish, il che probabilmente mantiene il tasso terminale più alto più a lungo di quanto consentirebbe una transizione a libro bianco. Per l'S&P 500, ciò aumenta il rischio di volatilità; il mercato attualmente prezza un pivot aggressivo, ma un FOMC diviso suggerisce una realtà di "più alto più a lungo". Gli investitori dovrebbero prepararsi a una potenziale rivalutazione delle azioni tecnologiche con multipli elevati se il rendimento del Tesoro a 10 anni rimane ancorato sopra il 4,5% a causa di questo attrito istituzionale.
Il mercato potrebbe effettivamente vederla come una forza stabilizzatrice, dove la presenza di Powell impedisce oscillazioni estreme della politica, riducendo così il "premio di rischio Trump" e supportando un rally azionario più ordinato, sebbene più lento.
"La permanenza di Powell nel consiglio blocca un rapido spostamento dovish dell'FOMC, prolungando tassi più alti che aumentano la redditività delle banche attraverso NIM più ampi."
La scelta di Powell di rimanere nel Consiglio della Fed fino al 2028 in mezzo a divisioni FOMC 8-4 (mantenimento al 3,50-3,75%, maggior dissenso dal 1992) dà priorità alla stabilità istituzionale rispetto alla tradizione di 75 anni, segnalando resistenza alla pressione di Trump per i tagli dei tassi. Ciò riduce le probabilità di nomine dovish rapide come Miran, limitando l'allentamento a breve termine e supportando tassi più alti più a lungo, un vento favorevole per i margini di interesse netti delle banche (NIM attualmente ~3,2% media del settore). I mercati potrebbero vedere volatilità a breve termine dalle notizie sulla faida, ma l'indipendenza della Fed storicamente riduce i premi di durata, favorendo le azioni in generale a lungo termine. L'articolo omette l'allineamento di Powell con il linguaggio dovish della dichiarazione, attenuando l'impatto.
Se gli alleati di Trump al Senato come il senatore Scott costringono comunque Powell a dimettersi, o se l'indagine interna accelera la sua uscita, un sostituto dovish potrebbe innescare tagli e un rally degli asset di rischio prima del previsto.
"La mossa di Powell che rompe il precedente segnala che la Fed è ora un campo di battaglia politico, non un'istituzione indipendente, e che il rischio istituzionale conta più per i multipli azionari del percorso dei tassi a breve termine."
L'articolo inquadra la permanenza di Powell nel consiglio come negativa per il mercato perché blocca le nomine di Trump e rallenta i tagli dei tassi. Ma questo trascura il vero rischio: la presenza di Powell crea *caos istituzionale*, non stabilità. Una divisione FOMC 8-4 sta già frammentando il consenso. Aggiungere un presidente "lame duck" che ha esplicitamente legato la sua partenza a un'indagine del DOJ crea un precedente in cui l'indipendenza della Fed diventa ostaggio della pressione politica. I mercati odiano l'incertezza sulla governance della Fed più di quanto odino un ritardo di 25 punti base nei tagli dei tassi. Il comunicato politico dovish è comunque passato — Powell non sta bloccando i tagli, li sta solo rallentando. Il vero danno è reputazionale: se Powell se ne andasse sotto pressione politica dopo essere rimasto, o se Warsh ereditasse un consiglio in aperto conflitto, questo sarebbe peggio per le valutazioni azionarie di 50 punti base di tassi più alti.
La permanenza di Powell potrebbe effettivamente stabilizzare l'FOMC impedendo a Trump di riempire il consiglio con falchi ideologici come Miran, preservando la credibilità dell'istituzione e prevenendo un caotico passaggio a una politica ultra-allentata che farebbe impennare l'inflazione e i tassi a lungo termine.
"La continua permanenza di Powell nel consiglio è in gran parte simbolica; il percorso politico sarà determinato dai dati e dal consenso dell'FOMC, quindi i movimenti di mercato a breve termine dipendono dall'inflazione e dalle aspettative sui tassi piuttosto che dal titolo del presidente."
La decisione di Powell di rimanere nel consiglio della Fed dopo essersi dimesso da presidente è per lo più una modifica simbolica, non un pivot politico. Il percorso dell'FOMC dipende ancora dai dati e dall'equilibrio del comitato, non dai titoli. Il vero rischio è l'ambiguità del segnale: la presenza di Powell implica che i passaggi di consegne saranno ritardati, o che il nuovo presidente potrebbe inclinarsi verso tagli anticipati o posticipati? I mercati dovrebbero ancorarsi all'inflazione, alla crescita dei salari e alle dinamiche del dollaro piuttosto che a questa mossa procedurale. Per le azioni, la tempistica dei tagli dei tassi rimane il fattore chiave; tutto il resto è rumore.
L'argomento più forte contro la tua posizione è che la permanenza di Powell nel consiglio potrebbe essa stessa diventare una fonte di incertezza politica, segnalando una transizione più lunga verso il prossimo presidente. In un mercato altamente guidato dai dati, anche le mosse simboliche possono spostare le aspettative sui tempi dei tagli dei tassi.
"La presenza di Powell nel consiglio funge da necessaria copertura contro il dominio fiscale, che è un rischio maggiore per le valutazioni azionarie rispetto all'attrito interno della governance della Fed."
Claude, ti sfugge il ciclo di feedback fiscale-monetario. Se Powell rimane, non è solo un "lame duck"; è un firewall contro il dominio fiscale che i mercati temono realmente. Se l'amministrazione in arrivo spinge per una massiccia spesa per deficit, un consiglio con il peso istituzionale di Powell è l'unica cosa che impedisce alla Fed di essere costretta al controllo della curva dei rendimenti. Al mercato non importerà del "caos di governance" se l'alternativa è un consiglio non vincolato e incline all'inflazione che scatena una crisi del mercato obbligazionario.
"La presenza di Powell amplifica gli attacchi politici alla Fed, aumentando il dollaro e la volatilità più che fornendo stabilità."
Gemini, definire Powell un "firewall" contro il dominio fiscale ignora la sua indagine del DOJ che lo lega già alla politica — rimanere lo rende un bersaglio facile per gli attacchi di Trump, alimentando la volatilità delle notizie (VIX è salito del 20% su simili scaramucce 2018-19). Ciò erode la credibilità della Fed all'estero più velocemente di un'uscita pulita, rafforzando il DXY (+2,5% post-elezione) e mettendo sotto pressione gli esportatori (ad esempio, CAT, DE giù del 3-5% per la forza del dollaro). Il caos è più importante della stabilità qui.
"Il rischio di governance di Powell è esagerato; la vera variabile è se l'FOMC può resistere credibilmente al dominio fiscale, che la sua presenza in realtà rafforza."
L'argomento di Grok sulla forza del DXY è reale, ma confonde due rischi distinti. L'apprezzamento del dollaro *dall'*erosione della credibilità della Fed è diverso dalla forza del dollaro *da* tassi più alti più a lungo. La permanenza di Powell ancora quest'ultimo — segnala stabilità dei tassi, che supporta il DXY indipendentemente dal rumore di governance. La debolezza di CAT/DE è domanda ciclica, non un ostacolo specifico di Powell. Il punto di Gemini sul dominio fiscale è sottovalutato: se i rendimenti del Tesoro aumentano per timori di deficit, un FOMC frammentato diventa *più* rilevante, non meno.
"Le dinamiche dei deficit fiscali potrebbero aumentare i rendimenti a lungo termine e mettere alla prova l'indipendenza della Fed, rendendo l'emissione del debito il rischio di mercato chiave indipendentemente da chi siede alla presidenza."
Contestando Grok: Il legame DXY-volatilità dalla governance dipende più dai differenziali dei tassi macro che dal mandato di Powell come presidente. Il rischio trascurato sono le traiettorie fiscali: un'impennata dei deficit potrebbe aumentare i rendimenti a lungo termine e pressare la Fed a scegliere tra credibilità e prezzi di mercato, indipendentemente da chi presiede. La permanenza di Powell potrebbe smorzare i tagli a breve termine, ma la vera pressione del mercato potrebbe derivare dalle dinamiche di emissione del debito, non dal teatro della leadership.
La decisione di Powell di rimanere nel consiglio della Fed fino al 2028 crea incertezza e potenziale instabilità, con la maggior parte dei panelisti d'accordo sul fatto che potrebbe portare a tassi più alti più a lungo e a una maggiore volatilità del mercato.
Tassi più alti più a lungo a sostegno dei margini di interesse netti delle banche
Caos istituzionale e incertezza sulla governance della Fed