Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è complessivamente ribassista, con preoccupazioni per l'inflazione persistente, i dati sul lavoro in indebolimento e la potenziale inazione della Fed. Concordano sul fatto che la posizione attuale della Fed potrebbe non essere sostenibile se il deterioramento del mercato del lavoro continua.
Rischio: Potenziale inazione della Fed che porta a un deterioramento più marcato del lavoro e a una tempistica imprevedibile dei tagli dei tassi.
Opportunità: Investimento in finanziari e reddito fisso in contanti/a breve termine se la Fed mantiene la sua attuale politica.
Punti chiave
Per la maggior parte del suo secondo mandato, il presidente Donald Trump ha voluto che la Federal Reserve abbassasse i tassi di interesse.
Sebbene la Fed abbia tagliato i tassi in numerose occasioni, di recente è stata in pausa.
Con il termine del mandato di Powell come presidente della Fed in scadenza, è probabile che deluderà Trump per l'ultima volta.
- Queste 10 azioni potrebbero coniare la prossima ondata di milionari ›
Il Federal Open Market Committee (FOMC), che stabilisce i tassi di interesse, ha ancora una volta lasciato invariati i tassi nel suo recente incontro, nell'intervallo dal 3,50% al 3,75%. La mossa era ampiamente attesa dal mercato più ampio, ma ancora una volta ha sfidato la richiesta del presidente Donald Trump alla Fed di tagliare i tassi.
La frustrazione di Trump non è una novità. Il 47° presidente ha chiesto al presidente della Fed Jerome Powell e al FOMC di abbassare i tassi per la maggior parte del suo secondo mandato. Con la scadenza del mandato di Powell come presidente del consiglio della Federal Reserve a maggio, è probabile che deluderà Trump almeno un'altra volta, almeno come presidente.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Perché la Fed ha lasciato invariati i tassi
Come la maggior parte sa, il doppio mandato della Fed è utilizzare la politica monetaria per raggiungere sia prezzi stabili per i consumatori sia la massima occupazione. Tuttavia, per diversi anni, questi obiettivi sono stati in conflitto tra loro. L'inflazione è rimasta elevata mentre il mercato del lavoro ha iniziato a deteriorarsi un po', sebbene sia ancora storicamente abbastanza sano, con un tasso di disoccupazione del 4,4%.
Alla conferenza post-riunione di Powell, ha osservato che la Fed rimane preoccupata per l'inflazione elevata. Il conflitto in Iran ha reso la situazione ancora più incerta, poiché i prezzi del petrolio in aumento renderanno inevitabilmente le cose più costose sia per i consumatori che per le imprese.
"La cosa che voglio davvero sottolineare è che nessuno lo sa", ha detto Powell della guerra in Iran. "Gli effetti economici potrebbero essere maggiori, potrebbero essere minori, potrebbero essere molto minori, potrebbero essere molto maggiori. Semplicemente non lo sappiamo."
Ma i dati sull'inflazione non sono stati buoni ultimamente, con l'indice dei prezzi delle spese per consumi personali (la misura preferita della Fed sull'inflazione) e l'inflazione all'ingrosso rimasti elevati a febbraio. Sebbene l'energia non sia inclusa nell'inflazione di base, è probabile che influenzi comunque i numeri principali una volta che i dati di marzo saranno rilasciati il mese prossimo.
Sul lato del lavoro dell'equazione, l'economia statunitense ha effettivamente perso circa 92.000 posti di lavoro a febbraio (e i totali dei mesi precedenti sono stati rivisti al ribasso), molto peggio del previsto. Tuttavia, Powell ha affermato che ciò potrebbe essere dovuto al fatto che il mercato del lavoro non sta più aumentando per la prima volta nella storia, gran parte di ciò che Powell ha attribuito alla politica sull'immigrazione. Tuttavia, ha affermato che la Fed continuerà a monitorare la bassa crescita dei posti di lavoro.
Non contare su un taglio dei tassi il mese prossimo
La Fed si riunirà di nuovo tra poco più di un mese, ma non aspettarti che il FOMC tagli i tassi di interesse. Secondo il CME Group, che monitora i futures sui fed funds a 30 giorni, quasi il 94% dei trader (al 19 marzo) scommette che la Fed lascerà invariati i tassi nella sua prossima riunione, che sarebbe l'ultima riunione di Powell come presidente del consiglio della Federal Reserve.
Tuttavia, il mandato di Powell nel consiglio della Fed dura fino al 2028, e Powell ha recentemente affermato che intende rimanere nel consiglio fino a quando il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non lascerà cadere la sua indagine sulla testimonianza di Powell riguardo alla ristrutturazione del quartier generale della Fed.
La traiettoria dei tassi di interesse potrebbe, ovviamente, cambiare. Ma penso che avremmo davvero bisogno di vedere dati preoccupanti sul mercato del lavoro - tra cui un tasso di disoccupazione più elevato, un altro mese di calo dei posti di lavoro e un aumento più significativo delle richieste di sussidi di disoccupazione - per far sentire alla Fed la necessità di agire per sostenere il mercato del lavoro.
Con il recente aumento dei prezzi del petrolio, i dati sull'inflazione probabilmente non saranno buoni il mese prossimo, ed esiste ancora la possibilità che anche l'inflazione di base aumenti. Con il doppio mandato della Fed ancora in conflitto, è probabile che abbia senso per la Fed continuare a non fare nulla nella sua prossima riunione.
Infatti, il mercato crede che la Fed sarà in modalità di controllo di crociera per un po'. Al momento della scrittura, il mercato non si aspetta un taglio dei tassi fino a metà 2027, sebbene queste probabilità cambino costantemente, e mi aspetto che la situazione rimanga fluida date tutte le incertezze nell'ambiente attuale.
Dove investire $1.000 in questo momento
Quando il nostro team di analisti ha un consiglio azionario, può valere la pena ascoltare. Dopotutto, il rendimento medio totale di Stock Advisor è dell'898%* — una performance superiore al mercato rispetto al 183% dell'S&P 500.
Hanno appena rivelato quelle che credono siano le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare in questo momento, disponibili quando ti unisci a Stock Advisor.
*I rendimenti di Stock Advisor al 23 marzo 2026.
Bram Berkowitz non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool raccomanda CME Group. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'inazione della Fed maschera l'incertezza reale sul fatto che l'inflazione o l'occupazione cederanno per prime, creando scenari di rischio estremo che la tempistica dei tagli a metà 2027 del mercato potrebbe sottovalutare."
L'articolo inquadra Powell come sprezzante, ma perde la vera storia: la Fed è intrappolata, non principista. L'inflazione elevata (PCE ancora alta, petrolio in aumento) si scontra con dati sul lavoro in indebolimento (perdita di 92k posti di lavoro, revisioni al ribasso). La posizione di Powell di 'non fare nulla' non è coraggio, è paralisi. Il mercato che prezza tagli nulli fino a metà 2027 suggerisce che i trader si aspettano un'inflazione persistente O un deterioramento più marcato del lavoro che costringa all'azione. Il teatro politico (Trump vs. Powell) oscura ciò che conta: se il petrolio rimane elevato e i posti di lavoro continuano a diminuire, la Fed taglierà indipendentemente dal rumore di Trump, e la tempistica diventa imprevedibile.
Se il mercato del lavoro si stabilizza ad aprile e il petrolio si ritira, la pausa della Fed appare preveggente piuttosto che intrappolata, e i tagli dei tassi a metà 2027 potrebbero essere posticipati ulteriormente, rimuovendo una fonte chiave di volatilità del mercato e sostenendo le azioni.
"La rigida adesione della Fed agli obiettivi di inflazione, ignorando la nascente contrazione del mercato del lavoro, crea un rischio significativo di una recessione indotta dalla politica entro il terzo trimestre 2026."
Il mercato sta prezzando un regime 'più alto più a lungo' fino al 2027, che presuppone che la Fed possa mantenere un tasso sui fed funds del 3,50%-3,75% senza innescare un evento di credito sistemico. Sebbene l'articolo evidenzi lo shock energetico guidato dall'Iran come catalizzatore dell'inflazione, perde il potenziale di uno scenario di 'atterraggio brusco'. Se le perdite di posti di lavoro di febbraio di 92.000 sono l'inizio di una tendenza piuttosto che un'anomalia statistica, l'approccio 'aspettare e vedere' della Fed rischia di essere in ritardo. Gli investitori dovrebbero diffidare delle azioni a piccola capitalizzazione, in particolare quelle del Russell 2000 (IWM), che sono altamente sensibili ai costi di rifinanziamento e avranno difficoltà se il mercato del lavoro si deteriora mentre i tassi rimangono elevati.
Se il mercato del lavoro si sta effettivamente raffreddando a causa di cambiamenti strutturali nell'immigrazione piuttosto che di una distruzione della domanda ciclica, la Fed potrebbe raggiungere un 'atterraggio morbido' in cui l'inflazione si normalizza senza dover tagliare i tassi per sostenere la crescita.
"Una continua pausa della Fed con inflazione elevata significa tassi reali più alti e una rivalutazione al ribasso delle azioni di crescita a lungo termine poiché i tassi di sconto aumentano."
La decisione della Fed di mantenere il tasso sui fondi al 3,50%-3,75% e l'enfasi di Powell sull'inflazione PCE elevata indicano un regime di politica 'più alto più a lungo' che i mercati stanno solo iniziando a prezzare. I recenti dati deboli sui payroll (un calo di circa 92.000 a febbraio) complicano il compromesso, ma con l'inflazione generale probabilmente spinta verso l'alto dal petrolio e i servizi di base stabili, l'FOMC ha margine per rimanere fermo. Questo profilo favorisce i finanziari (margini di interesse netti) e il reddito fisso in contanti/a breve termine, mentre mette sotto pressione la crescita a lungo termine (tassi di sconto più elevati) e i multipli azionari. Monitorare CPI/PCE di marzo, revisioni dei payroll, movimenti dei rendimenti 2s/10s e petrolio: qualsiasi rapida disinflazione o netto deterioramento del lavoro sono i principali catalizzatori che potrebbero forzare un pivot.
L'inflazione potrebbe diminuire più velocemente di quanto la Fed si aspetti (shock energetico in diminuzione, servizi in decelerazione), o un rapido crollo del lavoro potrebbe forzare tagli prima, entrambi rifletterebbero i multipli e punirebbero la narrativa 'più alto più a lungo'. Inoltre, gli shock geopolitici potrebbero inasprire le condizioni finanziarie e indurre un'inversione di politica.
"La pausa restrittiva della Fed in mezzo alla tensione del doppio mandato estende il vento a favore dei NIM per banche come JPM e WFC, sottovalutate a multipli P/E forward inferiori a 12x."
La pausa di Powell al 3,50-3,75% sfida Trump ma privilegia l'inflazione persistente (PCE elevato, prezzi alla produzione) rispetto al lavoro in indebolimento (disoccupazione del 4,4%, -92k posti di lavoro a febbraio rivisti al ribasso), con i rischi petroliferi legati all'Iran che aggiungono pressione al rialzo. I mercati prezzano tagli nulli fino a metà 2027 (94% di probabilità alla prossima riunione), segnalando un percorso restrittivo che sostiene i margini di interesse netti bancari (NIM attualmente superiori al 3% per le maggiori). I rialzisti come JPM (11,8x P/E forward, 15% ROE) o WFC beneficiano, scambiando a sconto rispetto ai multipli storici. L'articolo sorvola sul mandato di Powell nel consiglio fino al 2028, garantendo continuità. Monitorare il CPI di marzo per il passaggio del petrolio; il rumore del lavoro legato all'immigrazione potrebbe svanire.
Se le perdite di posti di lavoro accelerano con la disoccupazione che sale al 4,8%+ e le richieste che aumentano, la Fed si orienterà verso tagli nonostante l'inflazione, comprimendo i NIM e colpendo più duramente i finanziari in mezzo al rallentamento della crescita.
"Il segnale del mercato del lavoro viene interpretato erroneamente come strutturale quando potrebbe essere una distruzione della domanda ciclica, una distinzione critica per la tempistica della Fed."
ChatGPT e Grok presumono entrambi che l'inflazione persistente dei servizi giustifichi la pausa, ma nessuno dei due indaga se la perdita di 92k posti di lavoro sia davvero rumore. Claude ha ragione sul fatto che se il deterioramento del lavoro è reale, non un turbinio di immigrazione, la Fed affronta un vero collasso della curva di Phillips, non una pausa. L'inversione 2s/10s persiste; lo stress creditizio spesso segue la debolezza dei payroll con un ritardo di 6-8 settimane. Se i payroll di marzo deludono ancora, 'più alto più a lungo' si trasforma in 'taglia prima' più velocemente di quanto consentito dal prezzo di metà 2027.
"Le valutazioni bancarie stanno attualmente prezzando un atterraggio morbido che è fondamentalmente incoerente con il deterioramento accelerato del mercato del lavoro."
Grok, la tua dipendenza dal P/E forward di JPM di 11,8x come segnale di acquisto ignora l'enorme rischio di durata incorporato nei bilanci bancari se la Fed è veramente costretta a un pivot reattivo. Se i payroll crollano, quella tesi di espansione del NIM muore istantaneamente poiché la curva dei rendimenti si ripidisce. Non stiamo guardando a un ambiente stabile 'più alto più a lungo'; stiamo guardando a una trappola di volatilità in cui i finanziari sono prezzati per un atterraggio morbido che i dati sul lavoro contraddicono già.
"L'elevata emissione di Treasury e i deficit fiscali possono mantenere elevati i rendimenti a lungo termine, minando il NIM previsto e l'upside bancario."
Grok e ChatGPT si basano sull'aumento dei NIM per le banche, ma hanno ignorato un importante contrappeso: l'emissione sostenuta e pesante di Treasury e gli ampi deficit fiscali possono mantenere elevati i rendimenti a lungo termine o ripidire la curva anche se la Fed fa una pausa o taglia successivamente. Ciò attenuerebbe l'espansione del NIM (tassi a breve in calo, rendimenti a lungo termine in aumento) e le perdite mark-to-market sui portafogli obbligazionari, riducendo il capitale e inasprendo i prestiti, quindi l'upside bancario è molto più condizionato di quanto presentato.
"Il reset del tasso sui depositi fornisce alle banche un buffer NIM di più trimestri contro i rischi di pivot della Fed."
Gemini/ChatGPT liquidano troppo frettolosamente i NIM bancari: i tassi sui depositi si attestano al 65-75% (rispetto a un picco dell'110%), garantendo 12+ mesi di cattura dello spread anche se il lavoro costringe a tagli nel terzo trimestre. I payroll di febbraio sono in linea con le correzioni eccessive del modello birth-death del BLS in mezzo a picchi di immigrazione (netto +1,5 milioni di visti FY24), non un segnale di recessione. I multipli forward di JPM/WFC (11x/10,5x) sono ancora economici rispetto al ROE del 13% nel ciclo di minimo.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl panel è complessivamente ribassista, con preoccupazioni per l'inflazione persistente, i dati sul lavoro in indebolimento e la potenziale inazione della Fed. Concordano sul fatto che la posizione attuale della Fed potrebbe non essere sostenibile se il deterioramento del mercato del lavoro continua.
Investimento in finanziari e reddito fisso in contanti/a breve termine se la Fed mantiene la sua attuale politica.
Potenziale inazione della Fed che porta a un deterioramento più marcato del lavoro e a una tempistica imprevedibile dei tagli dei tassi.