Un Giudice Federale Permette Temporaneamente al Pentagono di Applicare le Restrizioni alla Stampa

Un giudice federale il 13 aprile ha temporaneamente permesso all'amministrazione Trump di applicare le sue restrizioni all'accesso dei media al Pentagono dopo aver bloccato la politica il mese scorso.
Il logo del Dipartimento della Guerra al Pentagono ad Arlington, Virginia, il 10 marzo 2026. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Il giudice Paul L. Friedman del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha concesso la richiesta del governo federale di una sospensione amministrativa di 14 giorni della sua ordinanza del 20 marzo che bloccava le restrizioni.

Friedman non ha fornito ragioni per la sua decisione, che sospende la sua precedente decisione che bloccava l'entrata in vigore della politica.

Il governo aveva chiesto la sospensione di 14 giorni per consentire alla Corte d'Appello del Distretto di Columbia Circuit di esaminare l'appello del Dipartimento della Guerra contro la decisione del 20 marzo. In quella sentenza, Friedman aveva emesso un'ingiunzione permanente che impediva al dipartimento di applicare le restrizioni contestate.

Il Dipartimento della Guerra ha inasprito le sue regole per i media nel settembre 2025 dopo che i funzionari hanno affermato che i giornalisti si aggiravano per i corridoi del Pentagono, mettendo a rischio la sicurezza nazionale.

Le nuove regole affermavano che sollecitare informazioni non pubbliche dal personale del dipartimento o incoraggiare i dipendenti a violare la legge “rientra al di fuori dell'ambito delle attività di raccolta di notizie protette”. Affermavano inoltre che ai giornalisti sarebbe stato negato l'accesso ai badge stampa se i funzionari avessero ritenuto che rappresentassero un rischio per la sicurezza o la sicurezza.

Il New York Times, che ha presentato una causa alla fine dell'anno scorso per bloccare la politica, aveva precedentemente affermato che la restrizione dell'accesso dei giornalisti all'edificio del Pentagono e ai suoi dipendenti era incostituzionale.

L'emittente ha affermato che la politica violava il Primo Emendamento limitando “la capacità dei giornalisti di fare ciò che i giornalisti hanno sempre fatto: porre domande ai funzionari governativi e raccogliere informazioni per pubblicare storie che portano il pubblico al di là delle dichiarazioni ufficiali”.

Nella sua sentenza del 20 marzo, Friedman ha scritto che i redattori del Primo Emendamento “credevano che la sicurezza della nazione richiedesse una stampa libera e un popolo informato e che tale sicurezza fosse minacciata dalla soppressione del discorso politico da parte del governo”.

“Questo principio ha preservato la sicurezza della nazione per quasi 250 anni”, ha detto. “Non deve essere abbandonato ora.”

“Ci siamo passati attraverso, nella mia vita... la guerra del Vietnam, dove, a quanto pare, il pubblico è stato mentito su molte cose”, ha detto il giudice. “Ci siamo passati attraverso l'11 settembre. Ci siamo passati attraverso la situazione del Kuwait, l'Iraq, Guantanamo Bay.”

Il giudice ha anche detto all'epoca che il dipartimento non poteva dimostrare che sarebbe stato danneggiato dalla cancellazione della politica, il cui “vero scopo ed effetto pratico” era “di eliminare i giornalisti sfavorevoli: quelli che non erano, a parere del Dipartimento, ‘a bordo e disposti a collaborare’—e sostituirli con entità di notizie che lo fossero”.

La politica iniziale del Dipartimento della Guerra richiedeva alle emittenti di firmare accordi in cui si impegnavano a non sollecitare informazioni non autorizzate da funzionari del Pentagono a rischio di perdere le loro credenziali stampa.

Dopo che Friedman ha emesso la sua sentenza il 20 marzo, il Pentagono ha istituito una nuova politica che ha ripristinato le credenziali per alcuni giornalisti richiedendo che qualsiasi giornalista entrasse nell'edificio fosse accompagnato da una scorta. Ha anche modificato il linguaggio della politica precedente che limitava la sollecitazione di informazioni non autorizzate o non pubbliche. Invece, ha proibito “l'incoraggiamento, l'induzione o la richiesta” di divulgare tali informazioni.

Il portavoce del Pentagono Sean Parnell ha reagito alla nuova ordinanza di sospensione di Friedman.

Parnell ha scritto in un post su X che il dipartimento cercherà una sospensione di emergenza dell'ingiunzione iniziale “per preservare la sicurezza del Pentagono durante la pendenza dell'appello”.

“I giornalisti non hanno accesso non scortato all'edificio ma continueranno ad avere credenziali stampa e accesso a tutti i briefing stampa, le conferenze stampa e le interviste”, ha detto.

Il portavoce del New York Times Charlie Stadtlander ha detto all'Epoch Times che l'emittente si opporrà alla mozione del dipartimento per una sospensione dalla Corte d'Appello del Circuito del D.C.

Jacob Burg ha contribuito a questo rapporto.

Tyler Durden
Mar, 14/04/2026 - 17:00