Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è diviso sulla normalizzazione del bilancio della Fed. Mentre alcuni lo vedono come una distorsione prolungata della curva dei rendimenti con potenziali rischi, altri sostengono che si tratta di un graduale smantellamento delle distorsioni dell'era COVID.
Rischio: Se l'inflazione si riaccelera o le pressioni fiscali costringono l'emissione del Tesoro a allungarsi, le partecipazioni a lungo termine della Fed potrebbero diventare una morsa di politica, costringendo a una normalizzazione più rapida (shock del mercato) o a una soppressione indefinita (danno alla credibilità).
Opportunità: L'esecuzione fluida del piano della Fed segnala una normalizzazione della politica senza drammi, sostenendo gli asset a rischio in mezzo alla volatilità altrove.
Acquisto di cambiali del Tesoro da parte della Fed destinato a moderarsi, tra i lavori per riadattare le partecipazioni obbligazionarie
Di Michael S. Derby
Lettura di 5 minuti
Di Michael S. Derby
18 marzo (Reuters) - Il lavoro della Federal Reserve per gestire le sfide relative al suo bilancio si sta rivelando una rara isola di calma mentre la guerra e le questioni economiche più ampie complicano le prospettive della politica monetaria.
Dopo diversi mesi di ricostruzione della liquidità del mercato monetario, la Fed sembra essere in linea per moderare il ritmo dei suoi rinnovati acquisti di cambiali del Tesoro alla fine di aprile, come previsto. Nel frattempo, sta anche compiendo progressi nel piegare la maturità complessiva delle sue massicce partecipazioni obbligazionarie per meglio corrispondere al più ampio mercato del Tesoro, hanno detto i partecipanti al mercato.
Il lavoro per rafforzare la liquidità nei mercati monetari è iniziato a dicembre quando la Fed ha iniziato ad acquistare circa 40 miliardi di dollari al mese in cambiali del Tesoro almeno fino alla data fiscale di metà aprile.
L'obiettivo è garantire che ci siano abbastanza contanti nei mercati monetari affinché la Fed possa mantenere il controllo efficace sul suo obiettivo del tasso di interesse a breve termine. Ma fa anche parte dell'obiettivo di allineare la maturità media delle partecipazioni della Fed con il mercato nel suo complesso.
"La Fed ha ampiamente raggiunto i propri obiettivi e una volta superata la data fiscale, ci aspettiamo che la Fed rallenti il ritmo degli acquisti per tenere il passo con la crescita economica", ha detto Gennadiy Goldberg, responsabile della strategia dei tassi statunitensi presso TD Securities.
Goldberg ha detto che è probabile che la Fed moderi l'acquisto di cambiali del Tesoro a circa 20 miliardi di dollari al mese e continui a reinvestire i proventi per le partecipazioni obbligazionarie ipotecarie in scadenza in cambiali.
L'aggiustamento delle partecipazioni della Fed "manterrà la crescita del bilancio proporzionale al tasso di crescita dell'economia, manterrà (le obbligazioni garantite da ipoteca) in diminuzione come percentuale del bilancio e accorcerà la durata complessiva del bilancio", ha detto Goldberg.
E mentre la Fed modifica la maturità media delle sue partecipazioni, la sua impronta complessiva nel mercato del Tesoro si è anche ridotta.
GIOCO DI CORRISPONDENZA
Raggiungere una corrispondenza con il profilo di maturità del mercato sarà un lavoro più lento a causa dei suoi aggressivi acquisti di obbligazioni a più lunga scadenza durante la pandemia di COVID-19 per deprimere i costi di finanziamento a lungo termine come stimolo durante la crisi. Tale distorsione ha reso più difficile l'eliminazione di tali obbligazioni tra il 2022 e la fine dello scorso anno.
"Sono preoccupato che siamo a una durata del nostro bilancio di circa otto anni e mezzo, nove anni", ha detto alla fine del mese scorso il leader della Fed di Kansas City, Jeff Schmid. "Il portafoglio del Tesoro è di circa cinque, cinque anni e mezzo, e penso che questo crei una distorsione", in particolare in termini di depressione dei tassi ipotecari, che sono probabilmente inferiori di 75-100 punti base rispetto a quanto sarebbero altrimenti, ha detto.
Derek Tang, analista della società di ricerca LHMeyer, ha detto che, dato l'attuale outlook su come la Fed si sta muovendo verso le cambiali del Tesoro e gestendo il deflusso delle partecipazioni a più lunga scadenza, "ci vorranno ancora 2-3 anni per riportare la quota di cambiali vicino a un terzo del portafoglio".
Tang ha detto che si aspetta che la Fed mantenga il cambiamento in una modalità per lo più passiva e non comporterà la vendita attiva di obbligazioni a più lunga scadenza per acquistare le cambiali a più breve scadenza.
CAMBIO DI REGIME
Kevin Warsh, che è stato nominato per succedere all'attuale presidente della Fed Jerome Powell quando il suo mandato termina a maggio, è stato un critico di come la Fed utilizza il suo bilancio e ha detto che vorrebbe che le partecipazioni della Fed fossero più piccole. Gli osservatori non sono sicuri di come Warsh realizzerebbe ciò, dato quanto il bilancio della Fed sia diventato intrecciato con la sua gestione del tasso di politica monetaria.
E non è chiaro quanto gli attuali funzionari della Fed abbiano appetito per tali cambiamenti.
"Tutto ciò che stai cercando di fare è fornire tutte le riserve di cui il sistema bancario ha bisogno e vuole per assicurarsi che non ci siano problemi finanziari", ha detto il mese scorso il governatore della Fed Christopher Waller. "Non vuoi che le banche ogni sera... frugando tra i cuscini del divano, alla ricerca di denaro. Questo è massicciamente inefficiente, stupido", ha detto.
Waller e altri funzionari della Fed concordano sul fatto che le modifiche normative potrebbero diminuire la domanda di contanti da parte delle banche e il vicepresidente della Fed per la supervisione Michelle Bowman sta guidando uno sforzo per allentare tali regole.
Ma anche allora, Waller ha detto che non c'è motivo di tornare al sistema utilizzato dalla Fed 20 anni fa che teneva i mercati su una stretta morsa di liquidità, che richiedeva anche una gestione quasi costante della Fed per mantenere il tasso di interesse sui fondi federali in target.
"La scarsità non è l'obiettivo in economia, non lo è mai stata, non dovrebbe mai esserlo", ha detto Waller, e questo dovrebbe anche applicarsi alla gestione della liquidità della Fed.
Detto questo, alcuni alla Fed sono disposti a smanettare con i meccanismi. Parlando all'inizio del mese, il presidente della Fed di Minneapolis Neel Kashkari ha detto che "questo regime molto semplice che abbiamo creato non è affatto semplice come era stato originariamente spiegato".
"Per noi fare un passo indietro e guardare a questo e dire, è questo ottimale per l'economia statunitense, penso che sarebbe un dibattito che varrebbe la pena di avere", ha detto.
Ma anche quel dibattito è probabilmente lento. In un'intervista all'inizio del mese, il presidente della Fed di Cleveland Beth Hammack ha detto che i cambiamenti alla Fed vengono effettuati "molto metodicamente, molto attentamente... mi aspetto che, se dovessimo apportare una modifica, ci sarebbe un insieme davvero rigoroso di discussioni e dibattiti al riguardo".
(Servizio di Michael S. Derby; Editing di Dan Burns, Andrea Ricci e Chizu Nomiyama)
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La traiettoria a 2-3 anni della Fed per normalizzare la durata è una bomba a orologeria nascosta per le valutazioni a reddito fisso se l'inflazione o le dinamiche fiscali costringono a una rapida rivalutazione."
La normalizzazione del bilancio della Fed è inquadrata come ordinata, ma l'articolo seppellisce una tensione critica: le partecipazioni della Fed portano ancora una durata di ~8,5-9 anni rispetto al profilo di ~5-5,5 anni del Tesoro, sopprimendo artificialmente i tassi ipotecari di 75-100 punti base. Il passaggio pianificato alle cambiali del Tesoro ($40B→$20B/mese dopo aprile) è glacialmente lento: Derek Tang stima 2-3 anni per riportare le cambiali a un terzo delle partecipazioni. Non è calma; è una distorsione prolungata della curva dei rendimenti. Il vero rischio: se l'inflazione si riaccelera o le pressioni fiscali costringono l'emissione del Tesoro a allungarsi, le partecipazioni a lungo termine della Fed potrebbero diventare una morsa di politica, costringendo a una normalizzazione più rapida (shock del mercato) o a una soppressione indefinita (danno alla credibilità).
Se le modifiche normative (guidate da Bowman) riducono la domanda di riserve bancarie più velocemente del previsto, o i flussi fiscali drenano la liquidità dopo aprile, la moderazione degli acquisti rischia di ripetere i picchi del repo del 2019.
"Il tentativo della Fed di normalizzare la durata del suo bilancio è una forma sottile di inasprimento quantitativo che rischia di esporre lacune di liquidità strutturali nel sistema bancario."
La transizione della Fed alla moderazione degli acquisti di cambiali del Tesoro viene inquadrata come un aggiustamento tecnico "calmo", ma ignora la fragilità sottostante del mercato del repo. Spostando la durata del bilancio da ~9 anni verso il benchmark del Tesoro di ~5,5 anni, la Fed sta essenzialmente ammettendo che l'intervento della pandemia ha distorto la curva dei rendimenti, sopprimendo specificamente i tassi ipotecari. Sebbene i funzionari come Waller diano la priorità all'abbondanza di liquidità, la mossa verso un bilancio più piccolo e "normale" crea un bias di inasprimento che i mercati non hanno ancora pienamente prezzato. Se la Fed dovesse fraintendere la domanda di riserve del sistema bancario, rischiamo una ripetizione della volatilità del repo del 2019, costringendo a un pivot improvviso e disordinato.
La Fed sta tentando di normalizzare la sua durata del bilancio è una forma sottile di inasprimento quantitativo che rischia di esporre lacune di liquidità strutturali nel sistema bancario.
"N/A"
[Non disponibile]
"Il passaggio della Fed a un tapering di cambiali del Tesoro è inquadrato come un aggiustamento tecnico "calmo", ma questo ignora la fragilità sottostante del mercato del repo."
Il piano della Fed di dimezzare gli acquisti di cambiali del Tesoro a ~$20B/mese dopo la data fiscale di aprile mantiene la crescita del bilancio in linea con ~2% del PIL (mantenendo le riserve ampie per Waller), mentre passivamente accorcia la durata tramite il deflusso di MBS/Treasury: mirando all'allineamento con i 5-5,5 anni medi del Tesoro dalla distorsione di 8,5-9 anni della Fed. Ciò annulla le distorsioni dell'era COVID che sopprimono i tassi ipotecari di 75-100 punti base (per Schmid), un sussidio abitativo "furtivo" che svanisce in 2-3 anni senza vendite attive. L'esecuzione fluida segnala la normalizzazione della politica senza drammi, sostenendo gli asset a rischio in mezzo alla volatilità altrove. Contesto mancante: la critica di Warsh al bilancio della Fed potrebbe accelerare la riduzione.
Se le modifiche normative (guidate da Bowman) riducono più velocemente del previsto la domanda di riserve bancarie o i flussi fiscali drenano la liquidità dopo aprile, la moderazione degli acquisti rischia di ripetere i picchi del repo del 2019 nonostante la retorica di riserve ampie.
"Il rischio del repo non è se esistano riserve in termini aggregati: è se si trovino nelle mani giuste quando i dreni fiscali colpiscono."
Google e Anthropic segnalano la fragilità del repo, ma nessuno quantifica il vero trigger. L'uso dell'RRP si attesta a ~$2,3T; se i flussi fiscali drenano le riserve più velocemente di quanto gli acquisti di cambiali del Tesoro compensino, avremmo bisogno che l'RRP assorba ~$300-500B prima che emerga lo stress. Questo è un numero reale da tenere d'occhio dopo il 15 aprile. La retorica di "riserve ampie" di Grok trascura la *distribuzione*—le banche regionali detengono ancora un eccesso; le banche del money center no. La domanda eterogenea di riserve è la vera vulnerabilità, non la dimensione aggregata.
"Il tentativo della Fed di uscire dal mercato forzerà una rapida espansione del premio per la durata, causando probabilmente una correzione non lineare e brusca delle valutazioni immobiliari."
Anthropic ha ragione sulla distribuzione, ma stiamo ignorando il ciclo di feedback fiscale-monetario. Se il Tesoro aumenta l'emissione per finanziare i deficit mentre la Fed si ritira, ci troviamo di fronte a un disallineamento della domanda e dell'offerta nella parte centrale della curva. Non si tratta solo di volatilità del repo; si tratta di un reset del premio per la durata più alto. Se il rendimento del 10 anni sale perché la Fed smette di essere l'acquirente di ultima istanza, il "sussidio furtivo" svanisce dall'oggi al domani, potenzialmente innescando una rivalutazione del mercato immobiliare.
"L'affidamento elevato sull'RRP maschera lo stress di finanziamento nascosto spostando il rischio verso non banche e dealer, creando un reale rischio di dislocazione se i flussi fiscali e l'emissione del Tesoro coincidono."
Contare sull'RRP per assorbire un drenaggio di riserve di $300-500B dopo la data fiscale sottostima le meccaniche di mercato di secondo ordine: un uso prolungato e ampio dell'RRP comprime i tassi a breve termine, deforma gli incentivi di finanziamento bancario e spinge lo stress verso gli investitori e i dealer del mercato monetario non bancario: rischiando dislocazioni acute anche se le riserve aggregate rimangono "ampie". Osservare il timing dell'emissione di obbligazioni e cambiali del Tesoro rispetto ai flussi fiscali di aprile; un drenaggio e un picco dell'offerta a termine simultanei sono il vero rischio di accensione, non solo il disallineamento della durata.
"Le riforme post-2019 dell'SRF e del settore privato rendono le dislocazioni del repo molto meno probabili di quanto temuto."
Tutti si concentrano sui rischi dell'RRP/drenaggio fiscale, ma trascurano la struttura di accesso al repo permanente post-2019 (SRF): l'accesso al repo illimitato a un differenziale del 50% contiene lo stress di finanziamento anche se le riserve scendono al di sotto di "ampie". Gli acquisti di cambiali del Tesoro da $20B compensano esattamente la volatilità stagionale (dreni di aprile storici ~$400B, secondo i dati della Fed di NY). Nessun ripetersi del 2019 senza uno shock esogeno—i buffer sono più spessi ora. Normalizzazione fluida, asset a rischio vanno bene.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl panel è diviso sulla normalizzazione del bilancio della Fed. Mentre alcuni lo vedono come una distorsione prolungata della curva dei rendimenti con potenziali rischi, altri sostengono che si tratta di un graduale smantellamento delle distorsioni dell'era COVID.
L'esecuzione fluida del piano della Fed segnala una normalizzazione della politica senza drammi, sostenendo gli asset a rischio in mezzo alla volatilità altrove.
Se l'inflazione si riaccelera o le pressioni fiscali costringono l'emissione del Tesoro a allungarsi, le partecipazioni a lungo termine della Fed potrebbero diventare una morsa di politica, costringendo a una normalizzazione più rapida (shock del mercato) o a una soppressione indefinita (danno alla credibilità).