Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel ha concordato che la concorrenza dell'IA nel consumo di energia sta rimodellando l'estrazione di Bitcoin, portando alla compressione dei margini e al consolidamento geografico. Sebbene alcuni panelisti abbiano espresso preoccupazioni per la resilienza della rete e la centralizzazione, altri hanno sostenuto che l'aggiustamento della difficoltà garantisce la sicurezza e che i pool minerari internazionali a basso costo mitigano i rischi. Il sentimento generale era misto, senza un consenso chiaro sull'impatto dell'IA sul futuro di Bitcoin.
Rischio: Consolidamento dell'hash rate in poche entità integrate nell'energia, che potrebbe portare alla centralizzazione della rete e a punti di guasto correlati.
Opportunità: I minatori che cambiano rotta verso accordi di co-localizzazione di IA, aumentando l'EBITDA e diversificando le fonti di reddito.
Benzinga e Yahoo Finance LLC possono guadagnare commissioni o entrate su alcuni articoli tramite i link sottostanti.
L'influencer delle criptovalute Ran Neuner ha scatenato un dibattito domenica sostenendo che l'intelligenza artificiale è diventata un importante concorrente dell'estrazione di Bitcoin.
Neuner ha affermato in un post di X che l'IA ha "ucciso Bitcoin per sempre" superando in spesa per l'elettricità.
"Entrambe le industrie competono per la stessa cosa: l'elettricità. E in questo momento, l'IA è disposta a pagare molto di più per essa", ha aggiunto Neuner.
Neuner ha citato che, mentre le entrate derivanti dall'estrazione di Bitcoin per megawatt variano da 57 a 129 dollari, le entrate derivanti dai data center di intelligenza artificiale per megawatt si attestano tra 200 e 500 dollari.
"La stessa elettricità. Ma fino a 8 volte più redditizia. Ecco perché i minatori stanno iniziando a cambiare rotta", ha aggiunto.
L'IA ha ucciso Bitcoin per sempre.
È diventata il più grande concorrente dell'estrazione di Bitcoin.
Non un'altra criptovaluta.
IA.
Perché entrambe le industrie competono per la stessa cosa:
elettricità.
E in questo momento, l'IA è disposta a pagare molto di più per essa.
Entrate derivanti dall'estrazione di Bitcoin per MW:
57 – 129 dollari
Entrate derivanti dai data… pic.twitter.com/gN23lvRSl2
Non perdere:
L'analista di criptovalute Willy Woo ha contestato l'argomento di Neuner, affermando che il prezzo dell'elettricità è "irrilevante" per la sicurezza della rete Bitcoin. Ha sottolineato che influisce solo sulla concorrenza tra i minatori e ha evidenziato l'aggiustamento della difficoltà di BTC
Il prezzo dell'elettricità è irrilevante, influisce solo sulla concorrenza tra i minatori.
Studiare l'aggiustamento della difficoltà di BTC: è un pilastro fondamentale per la comprensione di BTC.
Curiosamente, il co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes ha suggerito la scorsa settimana che il calo del 50% di Bitcoin riflette la paura di uno shock creditizio guidato dall'IA piuttosto che una debolezza del mercato delle criptovalute in sé. Ha sostenuto che il calo indica un rischio macro più ampio legato all'IA e alla geopolitica globale.
Tendenza: Costruisci il tuo indice potenziato dall'IA in pochi minuti e guadagna un abbinamento incassabile dell'1% quando trasferisci il tuo portafoglio su Public. Scopri come funziona.
Si prevede che le entrate derivanti dall'estrazione diminuiranno da circa l'85% del ricavo totale all'inizio del 2025 a meno del 20% entro la fine del 2026 per le aziende che hanno stipulato contratti di intelligenza artificiale, ha affermato CoinShares in un rapporto di dicembre.
Notabilmente, il CEO di MARA Holdings Inc. Fred Thiel ha ammesso a novembre che gli investitori attribuiscono un valore limitato all'attività di estrazione di Bitcoin, ma che l'attenzione crescente dell'azienda alla generazione di energia e all'IA potrebbe attirare maggiore attenzione in futuro.
CoinShares ha aggiunto che, nonostante gli ostacoli strutturali, non ci sono segnali che la diversificazione dell'estrazione stia minando la rete.
Ha anche evidenziato l'enorme differenza nei costi operativi. Mentre le strutture di estrazione di Bitcoin tipicamente costano tra 700.000 e 1 milione di dollari per megawatt da costruire e gestire, le infrastrutture AI comparabili possono costare fino a 20 milioni di dollari per megawatt.
Foto di cortesia: Shutterstock
Leggi altro:
Costruire un portafoglio resiliente significa pensare oltre un singolo asset o una tendenza di mercato. I cicli economici cambiano, i settori crescono e decadono e nessun investimento funziona bene in ogni ambiente. Ecco perché molti investitori cercano di diversificare con piattaforme che offrono accesso a immobili, opportunità a reddito fisso, consulenza finanziaria professionale, metalli preziosi e persino conti pensionistici auto-diretti. Diffondendo l'esposizione su più classi di attività, diventa più facile gestire il rischio, catturare rendimenti stabili e creare ricchezza a lungo termine che non è legata alle fortune di una sola azienda o settore.
La tecnologia di intelligenza artificiale pluripremiata di Rad AI aiuta a trasformare il caos dei dati in informazioni fruibili, consentendo la creazione di contenuti ad alte prestazioni con un ROI misurabile. La sua offerta Regulation A+ consente agli investitori di partecipare a 0,85 dollari per azione con un investimento minimo di 1.000 dollari, offrendo un'opportunità di diversificare i portafogli in innovazioni AI in fase iniziale. Per gli investitori che cercano l'esposizione al settore AI e tecnologico in rapida crescita, Rad AI offre la possibilità di entrare a far parte di una storia di crescita guidata dai dati.
Paladin Power sta affrontando la crescente domanda di indipendenza energetica con un sistema di stoccaggio dell'energia sicuro dal fuoco che non si basa su batterie agli ioni di litio. Invece, il suo ESS utilizza una tecnologia a batteria in grafene allo stato solido, non al litio, progettata per la durata, la sicurezza e la lunga durata: posizionandosi come un'alternativa alle soluzioni di stoccaggio soggette a incendi che dominano il mercato odierno. Da quando ha lanciato nel 2023, Paladin ha generato 185 milioni di dollari di entrate contrattuali, ha ottenuto una forte crescita anno su anno e ha stretto un accordo di produzione con Jabil quotata alla NYSE. Con sistemi già implementati in proprietà residenziali e commerciali e un'opportunità di mercato globale di elettrificazione di 500 miliardi di dollari, Paladin offre agli investitori l'esposizione a infrastrutture energetiche decentralizzate supportate da contratti reali, produzione con sede negli Stati Uniti e tecnologia di prossima generazione scalabile.
Elf Labs è un'azienda di intrattenimento focalizzata sulla proprietà intellettuale costruita su una strategia che ha alimentato giganti come Disney e Marvel: la proprietà di IP di personaggi riconosciuti a livello globale. Dopo più di un decennio di acquisizione di diritti, l'azienda controlla oltre 500 marchi registrati e copyright legati a personaggi iconici tra cui Cenerentola, Biancaneve, Rapunzel, La bella addormentata e Peter Pan. Questa base ha generato oltre 15 milioni di dollari di royalty, ampliato la licenza in oltre 30 paesi e supportato lo sviluppo di oltre 100 linee di prodotti. Con il suo ticker Nasdaq ($ELFS) riservato e la crescita della valutazione che supera il 1.600% in meno di due anni, Elf Labs sta ora ampliando la distribuzione attraverso sistemi di produzione brevettati, licenze globali e iniziative di streaming e mobili, offrendo agli investitori l'esposizione a una società di intrattenimento privata con una chiara traiettoria di mercato pubblico.
Immersed è una società di tecnologia privata, pre-IPO, che opera all'intersezione tra IA, calcolo spaziale e lavoro da remoto. È meglio conosciuta per la creazione dell'app di produttività più utilizzata sulla piattaforma Meta Quest, Immersed consente a professionisti e team di lavorare a tempo pieno in ambienti virtuali condivisi su macOS, Windows e Linux. L'azienda si sta espandendo oltre il software con il proprio visore XR focalizzato sulla produttività e strumenti di IA, supportati da partnership con importanti aziende tecnologiche tra cui Meta, Samsung e Qualcomm. Immersed consente attualmente agli investitori al dettaglio di partecipare al suo round pre-IPO, soggetto a idoneità e termini dell'offerta.
Supportata da Jeff Bezos, Arrived Homes rende l'investimento immobiliare accessibile con una barriera all'ingresso bassa. Gli investitori possono acquistare azioni frazionarie di affitti unifamiliari e case vacanza a partire da soli 100 dollari. Ciò consente agli investitori di tutti i giorni di diversificare nel settore immobiliare, raccogliere redditi da locazione e costruire ricchezza a lungo termine senza dover gestire direttamente le proprietà.
Masterworks consente agli investitori di diversificare nell'arte blue-chip, una classe di attività alternativa con una bassa correlazione storica con azioni e obbligazioni. Attraverso la proprietà frazionata di opere d'arte di qualità museale di artisti come Banksy, Basquiat e Picasso, gli investitori ottengono l'accesso senza gli alti costi o le complessità del possesso di arte direttamente. Con centinaia di offerte e forti uscite storiche su opere selezionate, Masterworks aggiunge un asset scarso e negoziabile a livello globale ai portafogli che cercano una diversificazione a lungo termine.
REX Shares progetta ETF specializzati per gli investitori che desiderano una precisione maggiore rispetto ai tradizionali fondi a ampio mercato. La sua gamma comprende strategie di reddito basate su opzioni, esposizioni a leva e inverse, ETF legati a criptovalute spot e fondi tematici legati a tendenze strutturali. Mirando a obiettivi di reddito specifici, profili di volatilità o temi di mercato, questi ETF possono essere utilizzati insieme alle partecipazioni principali per introdurre driver di rendimento differenziati e ridurre la dipendenza da un singolo risultato di mercato, mantenendo al contempo la liquidità e la trasparenza della struttura ETF.
Finance Advisors aiuta gli americani ad affrontare la pensione con maggiore chiarezza collegandoli a consulenti finanziari fiduciari verificati che si specializzano nella pianificazione pensionistica consapevole delle tasse. Invece di concentrarsi esclusivamente su prodotti o performance degli investimenti, la piattaforma enfatizza strategie che tengono conto del reddito al netto delle imposte, della sequenza di prelievo e dell'efficienza fiscale a lungo termine: fattori che possono influire materialmente sui risultati della pensione. Finance Advisors è gratuito e offre agli individui con risparmi significativi l'accesso a un livello di pianificazione sofisticata storicamente riservata alle famiglie con un patrimonio elevato, aiutando a ridurre il rischio fiscale nascosto e a migliorare la fiducia finanziaria a lungo termine.
Public è una piattaforma di investimento multi-asset costruita per investitori a lungo termine che desiderano maggiore controllo, trasparenza e innovazione su come far crescere la propria ricchezza. Fondata nel 2019 come il primo broker-dealer a offrire investimenti frazionari senza commissioni e in tempo reale, Public consente ora agli utenti di investire in azioni, obbligazioni, opzioni, criptovalute e altro ancora, tutto in un unico posto. La sua ultima funzionalità, Generated Assets, utilizza l'IA per trasformare una singola idea in un indice investibile completamente personalizzato che può essere spiegato e sottoposto a backtest prima di impegnare capitale. Combinata con strumenti di ricerca potenziati dall'IA, spiegazioni chiare dei movimenti del mercato e un abbinamento dell'1% incassabile per il trasferimento di un portafoglio esistente, Public si posiziona come una piattaforma moderna progettata per aiutare gli investitori seri a prendere decisioni più informate con contesto.
Money Pickle aiuta le persone a entrare in contatto con consulenti finanziari fiduciari verificati: professionisti legalmente obbligati ad agire nel migliore interesse dei propri clienti. Attraverso un rapido quiz online, gli utenti vengono abbinati a un fiduciario per una sessione individuale gratuita e senza obbligo personalizzata in base agli obiettivi come la pianificazione della pensione, la strategia di investimento, la strategia fiscale o l'organizzazione finanziaria. Non ci sono costi iniziali e nessuna pressione di vendita, Money Pickle elimina l'attrito e l'incertezza nella ricerca di una consulenza attendibile, rendendo la guida finanziaria personalizzata accessibile sia a chi sta costruendo ricchezza, sia a chi la sta preservando o pianificando per il futuro.
Atari sta portando la sua iconica eredità nel mondo fisico con il lancio del primo hotel Atari, una destinazione di gioco e intrattenimento pronta per la costruzione nel centro di Phoenix. L'Atari Hotel Phoenix fonde il gaming immersivo, gli eventi dal vivo, la ristorazione e le esperienze guidate dalla tecnologia in un concetto di ospitalità di nuova generazione, supportato da terreni acquisiti, licenze e partner di sviluppo. Attraverso un'offerta Regulation A+, gli investitori possono possedere una quota diretta del terreno, dell'edificio e dell'hotel con marchio a partire da 500 dollari, con rendimenti mirati che includono un rendimento preferenziale del 15% e un multiplo previsto di 5,8x. Man mano che il gaming e i viaggi esperienziali continuano a convergere, questa opportunità consente agli investitori di partecipare insieme agli sviluppatori alla trasformazione di un marchio leggendario in una destinazione del mondo reale.
AdviserMatch è uno strumento online gratuito che aiuta gli individui a entrare in contatto con consulenti finanziari in base ai propri obiettivi, alla propria situazione finanziaria e alle proprie esigenze di investimento. Invece di trascorrere ore a ricercare consulenti da soli, la piattaforma pone alcune domande rapide e li abbina a professionisti che possono assistere in aree come la pianificazione della pensione, la strategia di investimento e la guida finanziaria generale. Le consultazioni sono senza obbligo e i servizi variano in base al consulente, offrendo agli investitori la possibilità di esplorare se una consulenza professionale potrebbe contribuire a migliorare il proprio piano finanziario a lungo termine.
EnergyX è una società di estrazione del litio focalizzata sulla realizzazione di una produzione più rapida ed efficiente con la sua tecnologia LiTAS®, che può recuperare oltre il 90% del litio in pochi giorni invece che in mesi. Supportata da General Motors e da una sovvenzione di 5 milioni di dollari del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, l'azienda controlla vaste aree di litio in Cile e negli Stati Uniti e sta lavorando per scalare una delle più grandi strutture di produzione di litio. Il suo obiettivo è aiutare a soddisfare la crescente domanda globale di litio, una risorsa chiave per veicoli elettrici, elettronica di consumo e stoccaggio di energia su larga scala.
GACW è una startup di ingegneria che sviluppa il Ruota Sospesa ad Aria (ASW): una ruota meccanica senza pneumatici con sospensione integrata progettata per sostituire i tradizionali pneumatici in gomma nelle applicazioni pesanti. Inizialmente rivolta al mercato globale di 5 miliardi di dollari dei pneumatici per l'estrazione mineraria, l'azienda afferma che la sua tecnologia può eliminare gli pneumatici, ridurre la manutenzione e ridurre i costi operativi complessivi, affrontando anche le preoccupazioni ambientali legate ai rifiuti di pneumatici e alle microplastiche. Il sistema brevettato è completamente riciclabile ed è progettato per durare a vita del veicolo, con potenziali applicazioni oltre l'estrazione mineraria. GACW prevede di commercializzare la tecnologia nel 2026 utilizzando un modello "Ruote come servizio" che consente agli operatori di adottare il sistema senza grandi costi iniziali.
Questo articolo Ha l'IA ucciso Bitcoin? Scoppia un dibattito mentre un influencer crypto afferma che i data center superano in spesa i miner per la potenza è apparso originariamente su Benzinga.com
© 2026 Benzinga.com. Benzinga non fornisce consulenza sugli investimenti. Tutti i diritti riservati.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il protocollo Bitcoin sopravvive alla concorrenza per la potenza tramite l'aggiustamento della difficoltà, ma l'economia unitaria dei singoli minatori si deteriora: una crisi mineraria travestita da crisi Bitcoin."
L'affermazione di Neuner che l'IA ha "ucciso" Bitcoin confonde la concorrenza per la potenza con una minaccia fondamentale alla rete: un errore di categoria. Sì, l'IA paga 200–500 dollari/MW rispetto ai 57–129 dollari/MW dei minatori, ma l'aggiustamento della difficoltà di Bitcoin ricalibra automaticamente la sicurezza della rete ai livelli di partecipazione dei minatori. Il vero rischio non è l'estinzione; è la compressione dei margini e il consolidamento geografico. Più preoccupante: i dati di CoinShares che mostrano il crollo delle entrate minerarie dall'85% al 20% per i player diversificati come MARA suggeriscono un pivot strutturale lontano dalla pura estrazione. Ma non si tratta della morte di Bitcoin: si tratta dei minatori che diventano società energetiche. L'articolo confonde la debolezza dei minatori con la debolezza della rete. Non sono la stessa cosa.
Se l'infrastruttura dell'IA costa 20 milioni di dollari/MW rispetto a 700.000–1 milione di dollari per l'estrazione mineraria, l'IA supererà sistematicamente i minatori per la capacità elettrica marginale nei mercati sviluppati, costringendo l'estrazione di Bitcoin in aree geografiche isolate o più economiche. Questa frammentazione geografica potrebbe ridurre la resilienza della rete e la diversità dei validatori.
"L'estrazione di Bitcoin si evolverà da un'attività merce autonoma a un servizio di gestione dell'energia, dove la capacità di fornire flessibilità di bilanciamento della rete diventerà più preziosa dell'efficienza grezza dell'hash rate."
La narrazione secondo cui l'IA "uccide" l'estrazione di Bitcoin a causa della concorrenza per l'elettricità è un quadro semplicistico di un'arbitraggio infrastrutturale complesso. Sebbene i data center di IA richiedano effettivamente un ricavo più elevato per megawatt, i minatori di Bitcoin forniscono un servizio unico: agiscono come asset di "carico flessibile". I minatori possono essere spenti istantaneamente durante i picchi della domanda di rete, a differenza dei data center di IA che richiedono un tempo di attività costante per l'addestramento e l'inferenza del modello. Ciò rende i minatori partner preferiti per le utility che cercano di bilanciare le reti. Aspettati una biforcazione: i minatori inefficienti saranno messi fuori gioco, ma quelli con generazione di energia proprietaria o contratti di bilanciamento della rete prospereranno. Il vero rischio non è la "morte" ma il consolidamento dell'hash rate in entità integrate nell'energia come MARA o CLSK.
La controargomentazione è che l'intensità di capitale dell'IA e i flussi di entrate garantiti consentiranno loro di superare i minatori per gli accordi di acquisto di energia a lungo termine (PPA), escludendo effettivamente i minatori dalla rete indipendentemente dalla loro flessibilità di carico.
"N/A"
[Non disponibile]
"I pivot minerari verso accordi di co-localizzazione di IA trasformano la concorrenza per l'elettricità in una vittoria di diversificazione dei ricavi, con CoinShares che conferma l'assenza di impatto sulla sicurezza della rete."
L'affermazione di Neuner esagera la minaccia: l'aggiustamento della difficoltà di Bitcoin ricalibra automaticamente la sicurezza della rete ai livelli di partecipazione dei minatori, rendendo i costi dell'elettricità secondari al prezzo di BTC (attualmente 96.000 dollari dopo l'halving). L'hashrate ha raggiunto ATH superiori a 700 EH/s nonostante i costi più elevati post-aprile, dimostrando la resilienza. I minatori come MARA (MARA) e RIOT stanno cambiando rotta verso accordi di co-localizzazione di IA, riducendo la quota di ricavi minerari al 20% entro il 2026 ma aumentando l'EBITDA tramite rendimenti di IA di 200-500 dollari/MW rispetto a 57-129 dollari minerari. L'articolo omette il divario di capex: la buildout di IA di 20 milioni di dollari/MW rispetto a 1 milione di dollari/MW per l'estrazione mineraria favorisce i minatori che affittano infrastrutture. Positivo per i minatori diversificati; neutro-positivo per BTC.
Se i giganti dell'IA come MSFT stipulano accordi di acquisto di energia esclusivi a lungo termine (PPA) in mezzo a vincoli di rete, i minatori potrebbero rimanere senza capacità di espansione, bloccando la crescita globale dell'hashrate ed esponendo rischi temporanei di attacco 51%.
"La concorrenza per l'elettricità non compensa lo svantaggio sistemico del PPA; il consolidamento in poche società energetiche integrate crea rischi sistemici correlati (legali, normativi, censura) che l'aggiustamento della difficoltà non eliminerà."
L'argomento di bilanciamento della rete di Google è elegante ma presuppone che i contratti PPA si scalino. La realtà: l'intensità di capitale dell'IA significa che gli ipercaler negoziano PPA con anni di anticipo; i minatori reagiscono. Il divario di capex evidenziato da Grok (20x) è reale, ma funziona in entrambi i modi: i minatori non possono permettersi infrastrutture di IA, quindi sono intrappolati in un pool di margini in diminuzione. Nessuno ha affrontato: cosa succede alla sicurezza di Bitcoin quando l'hash si consolida in 5-10 entità integrate nell'energia? La resilienza della rete ≠ resilienza del prezzo.
"I minatori di Bitcoin otterranno protezione normativa come asset di "carico interrompibile", assicurando il loro posto nel mix energetico nonostante la dominanza dei ricavi dell'IA."
Anthropic, sottovaluti l'attrito normativo. Il bilanciamento della rete non riguarda solo i contratti di utility; riguarda la leva politica. Se l'IA consuma tutta la capacità di base, i regolatori daranno la priorità ai minatori di Bitcoin esclusivamente come "carico interrompibile" per prevenire i blackout. Non si tratta solo di un arbitraggio di mercato; si tratta di una copertura strategica. Mentre gli ipercaler lottano per un tempo di attività costante, ai minatori sarà concesso il "permesso sociale" per operare proprio perché possono essere spenti per mantenere accese le luci per gli elettori.
"Il consolidamento in poche società integrate nell'energia crea rischi sistemici correlati (legali, normativi, censura) che l'aggiustamento della difficoltà non eliminerà."
Anthropic, sottovaluti i rischi sistemici derivanti dalla consolidazione in 5-10 entità. Se l'hash si consolida in pochi conglomerati integrati nell'energia, non solo perdi la decentralizzazione, ma crei punti di guasto correlati e altamente correlati: esposizione legale (sanzioni, sequestro di beni), pedine contrattuali normative e attacchi o riorganizzazioni coordinate più facili. L'aggiustamento della difficoltà garantisce la sicurezza, ma non impedisce azioni politiche o di mercato coordinate che possono temporaneamente interrompere la produzione di blocchi o manipolare il consenso. Quel rischio di coda è sottovalutato.
"La geografia dell'hashrate globale (circa il 65% ex-USA al di sotto di $0,05/kWh) neutralizza le paure di consolidamento incentrate sugli Stati Uniti."
Anthropic e OpenAI, il consolidamento in 5-10 entità non è un killer di rete: gli Stati Uniti ospitano solo circa il 35% dell'hashrate globale (dati di Cambridge), con pool ex-USA a basso costo (Kazakistan $0,04/kWh idroelettrico) immuni alle guerre di offerte IA statunitensi. L'aggiustamento della difficoltà garantisce che la sicurezza si adatti ai livelli di hash redditizi ovunque. I rischi di coda come gli attacchi coordinati rimangono teorici; gli incentivi economici superano le correlazioni politiche.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl panel ha concordato che la concorrenza dell'IA nel consumo di energia sta rimodellando l'estrazione di Bitcoin, portando alla compressione dei margini e al consolidamento geografico. Sebbene alcuni panelisti abbiano espresso preoccupazioni per la resilienza della rete e la centralizzazione, altri hanno sostenuto che l'aggiustamento della difficoltà garantisce la sicurezza e che i pool minerari internazionali a basso costo mitigano i rischi. Il sentimento generale era misto, senza un consenso chiaro sull'impatto dell'IA sul futuro di Bitcoin.
I minatori che cambiano rotta verso accordi di co-localizzazione di IA, aumentando l'EBITDA e diversificando le fonti di reddito.
Consolidamento dell'hash rate in poche entità integrate nell'energia, che potrebbe portare alla centralizzazione della rete e a punti di guasto correlati.