Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il focus B2B di IBM e l'adattabilità storica sono discutibili nel panorama attuale del cloud e dell'IA ad alto margine, con la stagnazione della crescita dei ricavi e la dipendenza da M&A che sollevano preoccupazioni. Il dividendo è attraente ma potrebbe essere a rischio se la crescita dei ricavi crollasse ulteriormente.
Rischio: I clienti aziendali consolidano i carichi di lavoro AI su AWS e Azure, erodendo potenzialmente la quota di mercato e i margini dell'hybrid cloud di IBM.
Opportunità: Spinta normativa nei settori con elevata conformità, come quello bancario e governativo, dove i servizi di consulenza di IBM offrono un vantaggio competitivo.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Ho acquistato International Business Machines all'inizio del 2016 e da allora ho felicemente reinvestito i dividendi.
L'attenzione dell'azienda sul business-to-business può farla sembrare un attore secondario rispetto alle aziende orientate ai consumatori come Google.
La capacità di IBM di trasformarsi nel tempo la distingue dalle altre azioni tecnologiche.
Possiedo esattamente due titoli tecnologici, International Business Machines (NYSE: IBM) e Texas Instruments (NASDAQ: TXN). La tecnologia cambia così rapidamente che sono riluttante ad acquistare azioni di tendenza nel settore, ma i vecchi pilastri con una lunga storia di ricompensa agli investitori con aumenti dei dividendi sono proprio la mia strada.
Dei due titoli tecnologici che possiedo, penso che IBM sia il più incompreso. Non solo oggi, ma da una prospettiva generale. Ecco perché e perché sto felicemente comprando altre azioni ogni volta che ricevo un assegno di dividendo trimestrale.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Se non sono un investitore focalizzato sulla tecnologia, perché ho acquistato azioni di International Business Machines? Per cominciare, quando ho acquistato il titolo all'inizio del 2016, l'azienda era profondamente fuori moda. Aveva un rendimento da dividendo storicamente elevato ed era nel mezzo di un massiccio restyling aziendale. Stava vendendo aziende che generavano entrate sostanziali, ma che producevano pochi profitti. E stava acquistando aziende con opportunità di crescita a lungo termine più interessanti, ma con poche entrate attuali.
Ho visto IBM come una storia di turnaround a basso rischio, e la mia tesi si è rivelata molto positiva. Tuttavia, non sto realizzando profitti e spostandomi, perché penso che questo titolo tecnologico abbia un modello di business differenziato. Ciò non ha nulla a che fare con la sua attuale attenzione al cloud computing, all'intelligenza artificiale e al calcolo quantistico.
Naturalmente, queste sono tutte opportunità di business interessanti che dovrebbero servire bene l'azienda. Tuttavia, credo che sia qui che inizi l'incomprensione del mercato. IBM non fa grandi titoli sensazionalistici in nessuna delle sue linee di business, come Google di Alphabet (NASDAQ: GOOG) o Microsoft (NASDAQ: MSFT). Questo perché Google e Microsoft hanno attività che toccano direttamente i consumatori. I clienti di IBM sono in gran parte altre aziende, molte delle quali desiderano che le loro decisioni tecnologiche rimangano fuori dai titoli. Pertanto, i successi di IBM spesso non ricevono l'attenzione che meritano.
Il malinteso sul focus B2B di IBM, tuttavia, impallidisce rispetto alla comprovata storia di adattamento dell'azienda. Questo è ciò che mi ha veramente attratto verso il titolo e mi fa reinvestire i dividendi ogni trimestre, comprandone sempre di più. A differenza di molti giganti tecnologici di oggi di grande richiamo, IBM esiste da oltre 100 anni.
Quando è nata, l'azienda vendeva cose come bilance. Nel corso degli anni, è stata fondamentale nello sviluppo di computer mainframe e desktop, e nello stabilire i servizi informatici come modello di business, tra le altre cose. L'evoluzione dell'azienda non è sempre fluida o facile, ma IBM ha dimostrato di sapere come adattarsi e cambiare nel tempo. L'attuale incarnazione dell'attività probabilmente non sarà l'ultima, notando che era molto avanti rispetto alla curva sul calcolo quantistico.
Troppi investitori pensano a ciò che accadrà nell'ora, giorno, settimana, mese o anno successivo. Io penso a ciò che accadrà nel prossimo decennio e oltre. Guarda il grafico di SoundHound AI (NASDAQ: SOUN). Questo un tempo beniamino di Wall Street non è solo un'azienda molto giovane, ma gli investitori sono chiaramente oscillati tra euforia e pessimismo in un breve periodo.
Non sono affatto certo che SoundHound esisterà tra un decennio perché un concorrente con un buon modello di IA potrebbe rapidamente mangiarsi il suo pranzo. Sono molto fiducioso che IBM rimarrà in giro e farà ciò che è necessario per rimanere rilevante. La grande dimensione di IBM e le relazioni commerciali consolidate ne fanno parte, ma la cultura aziendale è ancora più importante. Infatti, a mio parere, il valore a lungo termine della cultura aziendale di IBM è ciò che è più trascurato a Wall Street.
IBM non è così attraente in termini di prezzo come quando l'ho comprata, quindi gli investitori di valore probabilmente non saranno interessati al titolo. Ma se stai guardando il settore tecnologico oggi, non trascurare questo gigante tecnologico e il suo rendimento da dividendo ben superiore alla media del 2,6%. Non è un nome che fa notizia a Wall Street, ma ha dimostrato di poter rimanere all'avanguardia del settore tecnologico anche se il ritmo dello sviluppo tecnologico sembra continuare ad accelerare.
Prima di acquistare azioni di International Business Machines, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e International Business Machines non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $463.900! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $1.294.401!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 978% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 211% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 30 maggio 2026.*
Reuben Gregg Brewer detiene posizioni in International Business Machines e Texas Instruments. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Alphabet, International Business Machines, Microsoft, SoundHound AI e Texas Instruments. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La narrativa di adattamento di IBM maschera un decennio di ricavi stagnanti che lascia poco margine di errore se la spesa per l'IA rallenta."
L'articolo posiziona il focus B2B di IBM e la storia di adattamento di 100 anni come vantaggi duraturi che i mercati sottovalutano rispetto ai concorrenti orientati ai consumatori. Eppure, i ricavi di IBM sono rimasti sostanzialmente piatti dal 2015 nonostante ripetuti spostamenti di portafoglio verso cloud e AI, con la crescita spesso proveniente da M&A piuttosto che da guadagni organici. Il suo rendimento del 2,6% sembra solido, ma il multiplo forward attuale incorpora già aspettative di esecuzione costante nell'hybrid cloud dove Microsoft e Google detengono vantaggi di scala maggiori. Il quantum rimane una scommessa a lungo termine senza impatto sui ricavi a breve termine.
Le relazioni consolidate di IBM con le imprese e la cultura dei servizi potrebbero ancora offrire margini superiori alla media nei settori regolamentati dove i concorrenti più appariscenti faticano a conquistare fiducia o a ottenere successi di conformità.
"L'adattabilità storica di IBM non è una garanzia di rilevanza futura in un mercato in cui il consolidamento del cloud aziendale favorisce gli hyperscaler, e il rendimento del dividendo maschera una crescita sottostante stagnante."
Questa è una tesi di reinvestimento dei dividendi mascherata da storia di trasformazione. L'autore confonde l'adattabilità storica di IBM con il rischio di esecuzione attuale. Sì, IBM è sopravvissuta ai mainframe-ai-PC. Ma questo è accaduto decenni fa. La domanda di oggi: un'azienda da 180 miliardi di dollari con oltre il 50% di ricavi legacy può effettivamente competere nel cloud e nell'IA ad alto margine contro MSFT, GOOG e AWS? Il rendimento del 2,6% è attraente solo se la crescita dei ricavi non crolla ulteriormente. L'articolo non affronta la guidance effettiva di IBM per il Q1-Q2 2024 né perché i clienti aziendali stanno consolidando i fornitori attorno agli hyperscaler. Bias di sopravvivenza mascherato da fossato.
L'acquisizione di Red Hat da parte di IBM (34 miliardi di dollari) e il posizionamento nell'hybrid-cloud potrebbero differenziarla genuinamente nel settore enterprise, e un rendimento del 2,6% su un'attività stabile da 180 miliardi di dollari batte la crescita mega-cap a rendimento zero se i tassi rimangono elevati.
"La valutazione di IBM è passata da un'opportunità di turnaround a forte sconto a un titolo difensivo focalizzato sul rendimento, rendendo le sue attuali prospettive di crescita insufficienti a giustificare un significativo aumento del premio."
IBM è spesso erroneamente etichettata come un dinosauro 'legacy', ma il pivot verso un modello di consulenza hybrid cloud e AI tramite Red Hat è strutturalmente solido. Negozia a circa 18 volte gli utili futuri, non è più il titolo a forte sconto che era nel 2016. Il caso rialzista si basa sulla natura 'appiccicosa' del loro software aziendale e sul fossato massiccio fornito dalla loro profonda integrazione nei backend finanziari e governativi. Tuttavia, l'autore ignora la stagnazione della crescita del fatturato. IBM non è solo 'poco entusiasmante'; sta lottando per scalare significativamente i ricavi nonostante il ciclo di hype dell'IA. Gli investitori pagano per un dividendo e stabilità, non per la crescita aggressiva implicita dai suoi attuali multipli di valutazione.
La dipendenza di IBM dai servizi di consulenza ad alto margine la rende vulnerabile ai tagli ciclici della spesa IT, e la sua incapacità di catturare una quota di mercato significativa nello spazio del cloud pubblico ad alta crescita suggerisce che potrebbe essere un 'concorrente di secondo piano' permanente nella corsa all'infrastruttura AI.
"Il vero potenziale di rialzo di IBM dipende dalla crescita duratura del free cash flow e da una leadership aziendale credibile e basata sul software, piuttosto che sull'hype dell'IA."
Il pezzo scommette che il focus B2B di IBM e una lunga traiettoria in cloud, AI e quantum sbloccheranno valore duraturo e giustificheranno una rivalutazione mentre il dividendo attenua il rischio. Sottovaluta gli ostacoli strutturali: la crescita rimane modesta e i margini sono sotto pressione poiché i servizi cloud migrano e le attività legacy si riducono. La domanda di IA è incerta e IBM competerà con gli hyperscaler sulla redditività, non solo sulla presenza. L'attrattiva del titolo si basa sulla generazione di flussi di cassa e sulla pazienza piuttosto che su una crescita esplosiva, quindi qualsiasi rivalutazione richiederebbe un'espansione significativa dei margini o un'accelerazione guidata dal software che non si è dimostrata duratura. Senza ciò, l'espansione dei multipli potrebbe arrestarsi nonostante il dividendo.
Il caso ribassista è che la crescita di IBM rimanga a una cifra bassa e le scommesse sull'IA non si traducano in una redditività duratura, quindi qualsiasi rivalutazione sarebbe fragile. Se la migrazione del cloud rallenta o la concorrenza sui prezzi si intensifica, il titolo potrebbe sottoperformare il settore tecnologico in generale.
"Red Hat non ha invertito la stagnazione organica di IBM, lasciandola esposta al consolidamento accelerato degli hyperscaler nei carichi di lavoro AI."
Claude nota correttamente la scala di Red Hat ma trascura come la sua integrazione da 34 miliardi di dollari abbia coinciso con la persistente stagnazione dei ricavi organici di IBM dal 2015. Se i clienti aziendali continuano a consolidare i carichi di lavoro AI su AWS e Azure per una migliore scala, il fossato ibrido di IBM potrebbe difendere solo i margini legacy senza nuove vittorie di piattaforma. Ciò aggrava direttamente la preoccupazione di Gemini sulla linea superiore: M&A non può compensare indefinitamente la perdita di quote nei segmenti ad alta crescita.
"L'aderenza aziendale di IBM potrebbe essere una responsabilità mascherata da fossato se ritarda solo, non impedisce, il consolidamento degli hyperscaler."
L'argomento di Grok sull'offset M&A presuppone che l'hybrid cloud di IBM competa effettivamente sul merito tecnico, ma il vero rischio è la logica del consolidamento dei fornitori: le imprese semplificano gli stack attorno agli hyperscaler per efficienza operativa, non per superiorità tecnica marginale. Il costo di 34 miliardi di dollari di Red Hat diventa un costo sommerso se i clienti scelgono comunque AWS/Azure. Nessuno ha segnalato che il fossato di consulenza di IBM potrebbe effettivamente *accelerare* questo: i servizi ad alto contatto bloccano le relazioni ma non possono impedire la migrazione dei carichi di lavoro una volta che i clienti decidono di standardizzare.
"Il fossato di conformità normativa di IBM nei settori bancario e governativo crea una barriera difensiva che gli hyperscaler non possono facilmente violare attraverso un semplice consolidamento dei fornitori."
Claude ha ragione sul consolidamento dei fornitori, ma perde la spinta normativa. Il vero fossato di IBM non è la superiorità tecnica nel cloud; è il 'cloud sovrano' e il settore con elevata conformità. Nel settore bancario e governativo, le imprese non possono semplicemente 'standardizzare' su AWS a causa dei mandati di residenza dei dati e di rischio. La consulenza di IBM non è solo un servizio; è un buffer normativo. Se l'adozione dell'IA impone una conformità più rigorosa, IBM vince per impostazione predefinita, indipendentemente dal fatto che il suo stack cloud sia tecnicamente inferiore agli hyperscaler.
"Il vero rischio per il dividendo di IBM è una crescita organica più debole che si traduce in un flusso di cassa più lento, a meno che Red Hat non diventi un ricavo da software scalabile piuttosto che un motore di crescita guidato dai servizi."
Claude ha ragione sul consolidamento, ma il difetto maggiore è trattare un fossato normativo come duraturo. Se i clienti standardizzano sugli hyperscaler per costi e velocità, l'approccio ibrido di IBM potrebbe difendere i margini solo finché la consulenza rimarrà elevata; la stagnazione strutturale del fatturato continuerà a esercitare pressione sui flussi di cassa. Il vero rischio per il dividendo è una crescita organica più debole che si traduce in un flusso di cassa più lento, a meno che IBM non trasformi Red Hat in ricavi da software scalabile piuttosto che in un'espansione guidata dai servizi.
Il focus B2B di IBM e l'adattabilità storica sono discutibili nel panorama attuale del cloud e dell'IA ad alto margine, con la stagnazione della crescita dei ricavi e la dipendenza da M&A che sollevano preoccupazioni. Il dividendo è attraente ma potrebbe essere a rischio se la crescita dei ricavi crollasse ulteriormente.
Spinta normativa nei settori con elevata conformità, come quello bancario e governativo, dove i servizi di consulenza di IBM offrono un vantaggio competitivo.
I clienti aziendali consolidano i carichi di lavoro AI su AWS e Azure, erodendo potenzialmente la quota di mercato e i margini dell'hybrid cloud di IBM.