Di Maksym Misichenko · BBC Business ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel discute il fallito accordo da $20 miliardi di Forward Enterprise tra FIFA e Thrive Eternal, con opinioni divise sulle implicazioni per la finanziarizzazione dello sport e il ruolo dell'AI. Mentre alcuni lo vedono come una vittoria di governance per i tradizionalisti, altri lo considerano un ritardo a ulteriori offerte di private equity. Il crollo dell'accordo evidenzia rischi quali il contagio normativo, la sostituzione guidata dall'AI e la reazione dei tifosi.
Rischio: Contagio normativo che porta a un'inflazione insostenibile dei prezzi degli asset e a una bolla sistemica delle valutazioni nei diritti mediatici sportivi.
Opportunità: Potenziale crescita a lungo termine nei mercati emergenti e la premiumizzazione della lotta umana dal vivo.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
La Fifa è stata costretta a fare marcia indietro sui piani di cedere una fetta della Coppa del Mondo dopo una feroce opposizione, con minacce di futuri boicottaggi e richieste di dimissioni del presidente dell'organo di governo, Gianni Infantino.
Ma perché un gruppo di investitori tecnologici era interessato alla Coppa del Mondo in primo luogo, e proposte simili in futuro sono inevitabili?
In un mondo in cui l'AI potrebbe stravolgere la ricreazione e i passatempi umani, i dirigenti di Thrive Eternal, uno spin-off della società di venture capital Thrive Capital, hanno visto un'opportunità per guidare un gruppo di investitori a investire nella più grande competizione sportiva del pianeta.
La Coppa del Mondo di calcio è stata vista come l'ultima novità in una nuova strategia della società, che ritiene che lo sport non solo sopravvivrà alla rivoluzione dell'AI, ma crescerà in valore.
Gestita da Joshua Kushner, fratello del genero e consigliere di Donald Trump, Jared, Thrive investe principalmente in società tecnologiche che sviluppano intelligenza artificiale (AI) ed è stata un importante sostenitore finanziario di OpenAI.
Ma nell'aprile di quest'anno, l'entità con sede a New York City ha creato il nuovo braccio di investimento Thrive Eternal per investire in aree che hanno "qualità che non possono essere replicate dalla tecnologia".
Lo sport è centrale in questa strategia, ed è qui che il calcio - e l'acquisizione di una partecipazione di minoranza nella Coppa del Mondo nell'ambito della proposta Forward Enterprise (FFE) della Fifa - è diventata un'opportunità.
La visione è che gli aspetti di tradizione, cultura e identità del calcio proteggeranno lo sport dall'essere stravolto dall'AI rispetto ad altre forme di intrattenimento come film e musica, che stanno già vedendo la tecnologia iniziare a sostituire gli esseri umani.
Il professor Simon Chadwick lavora nell'industria globale dello sport da 30 anni, anche con gruppi di tifosi, club di calcio e organi di governo come Fifa e Uefa.
Ha affermato che gli interessi di investimento e la commercializzazione in generale significavano che molte decisioni venivano prese per conto del calcio e dei tifosi "a Wall Street e nella Silicon Valley".
"È quasi come se ci fosse sfuggito e molte persone non hanno davvero pensato a cosa sta succedendo", ha detto alla BBC.
Sebbene abbia sollevato questioni di governance per la Fifa, ha aggiunto: "Che piaccia o no, gli investimenti di private equity nello sport stanno avvenendo".
La Uefa afferma che il boicottaggio potrebbe ancora avvenire mentre la FA ritira il sostegno a Infantino - Pubblicato 1 giorno fa
Faisal Islam: Quattro ragioni per cui il piano della Fifa per la Coppa del Mondo non ha mai avuto senso - Pubblicato 7 giorni fa
Nonostante la Coppa del Mondo di quest'estate, ospitata da USA, Canada e Messico, abbia fornito un quadro chiaro della commercializzazione della Coppa del Mondo, la BBC comprende che le trattative sulla proposta FFE che coinvolge Thrive sono iniziate l'anno scorso, con l'ex capo di Liberty Media Greg Maffei coinvolto come consulente commerciale per la sua esperienza nell'acquisizione dei diritti commerciali della Formula 1.
Thrive ha anche assunto l'ex amministratore delegato della Disney Bob Iger.
Thrive Eternal investe già in altri sport. Come parte del suo lancio, ha annunciato di aver accettato di acquistare una quota della squadra di baseball dei San Francisco Giants. Ci sono anche notizie secondo cui la società starebbe valutando un'offerta per una nuova franchigia BA a Las Vegas.
Ritiene che tali "franchise iconiche e istituzioni culturali radicate nella tradizione, nell'identità e nell'esperienza condivisa" non solo sopravvivranno alla rivoluzione dell'AI, ma "avranno ancora più importanza", secondo il suo sito web.
Kushner e Thrive Eternal sono rimasti in silenzio sul piano di investimento della Fifa e sulle successive ripercussioni.
Ma una fonte vicina alla società ha dichiarato alla BBC che la strategia alla base del piano, che avrebbe richiesto il sostegno delle associazioni membri della Fifa, era che non sarebbe stato come un "tipico fondo di investimento alla ricerca di un rapido ritorno sull'investimento".
La fonte ha affermato che gli investitori che si preparavano a sborsare l'investimento iniziale di 4,2 miliardi di dollari (3,1 miliardi di sterline) lo facevano con la prospettiva di non vedere alcun ritorno per un "lungo periodo di tempo - decenni", poiché Thrive Eternal è strutturata come una holding.
Hanno sottolineato che se la proposta FFE fosse stata attivata, avrebbe dato a ciascuna associazione membro una partecipazione del valore fino a 91 milioni di dollari ciascuna, basata sulla sua valutazione di 20 miliardi di dollari - sottolineando che l'equity sarebbe stata controllata dalla Fifa, non dagli investitori, e che la vendita di parte di tale equity sarebbe spettata alle singole associazioni membri.
"L'idea di investimenti esterni... era quella di incanalare più risorse iniziali verso paesi che normalmente non avrebbero accesso a finanziamenti esterni - in modo che potessero investire in cose come stadi e allenamenti per poter sviluppare il loro gioco a livello nazionale", ha detto la fonte.
Secondo la Fifa, l'obiettivo della FFE era "separare il business del calcio dalla governance dello sport".
In Inghilterra, il business del calcio è esploso, soprattutto dalla creazione della Premier League, tanto che le regole finanziarie, le trattative sui trasferimenti e il gossip dei consigli di amministrazione sono diventati argomenti di conversazione tra i tifosi altrettanto popolari dell'azione in campo.
Gli investimenti statunitensi nel calcio non sono una novità, e la quantità di dollari americani riversati nei club inglesi e in altri club europei è cresciuta in generale da quando la famiglia Glazer ha acquistato il Manchester United più di vent'anni fa.
Ma alcuni si chiedono dove la Fifa - e la Coppa del Mondo - avessero bisogno di questa iniezione di liquidità.
La Fifa ha affermato che la Coppa del Mondo è "sotto-monetizzata", ma le pubblicità durante le pause idriche, i prezzi dinamici dei biglietti e i record di diritti di trasmissione e sponsorizzazione stanno facendo sì che l'edizione del 2026 sia in linea per generare ricavi record.
Il torneo a 48 squadre e la potenziale competizione ancora più grande a 64 squadre offrono una visione di ulteriori opportunità commerciali. Più paesi equivalgono a più spettatori, che equivalgono a più denaro.
Christina Philippou, professoressa associata di contabilità e finanza sportiva all'Università di Portsmouth, ha affermato che l'approccio della Fifa alla ricerca di investimenti esterni è stato visto in altri sport e da singoli club di calcio quando il flusso di cassa era un problema.
"La Fifa non è in una posizione in cui è disperata per i soldi. Infatti, potrebbe molto facilmente, con i soldi che ha già, aumentare quei pagamenti alle associazioni membri. Quindi non c'è bisogno di cercare all'esterno."
Si ritiene che Thrive Eternal rispetti la decisione di ritirare il piano, ma è chiaro che l'interesse, con o senza questo specifico gruppo di investimento, rimane focalizzato sul calcio.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La tesi di Thrive Eternal secondo cui lo sport dal vivo, ricco di tradizione, si apprezzerà rispetto ai media interrotti dall'AI è già convalidata dal continuo interesse istituzionale nonostante il dietrofront della Fifa."
L'articolo inquadra l'accordo interrotto da 20 miliardi di dollari di Fifa per la Forward Enterprise con Thrive Eternal come una vittoria di governance per i tradizionalisti del calcio, tuttavia la vera storia è che la marcia del capitale privato nello sport sta accelerando. Thrive Capital (importante sostenitore di OpenAI) sta esplicitamente scommettendo che spettacoli dal vivo, legati all'identità come la Coppa del Mondo diventeranno più rari e quindi più preziosi in un mondo dell'intrattenimento saturo di AI. I 4,2 miliardi di dollari anticipati per una partecipazione di minoranza non di controllo hanno valutato le associazioni a circa 91 milioni di dollari ciascuna; l'affermazione di Fifa che l'evento è "sottomonetizzato" è discutibile date le entrate record previste per il 2026, ma la tendenza strutturale del PE/VC che acquista flussi di cassa sportivi a lunga durata (partecipazione dei Giants, diritti F1, squadra BA di Vegas) è inconfondibile. Contesto mancante: gli organi di governo del calcio hanno ripetutamente dimostrato che monetizzeranno finché i tifosi non si ribelleranno; questa inversione di marcia potrebbe semplicemente ritardare la prossima offerta strutturalmente simile.
Il caso più forte contrario è che l'IA renderà merce anche la visione di sport dal vivo attraverso avatar iper-personalizzati, interazioni tra giocatori deep-fake e leghe VR che erodono il premio di scarsità su cui Thrive sta contando, rendendo l'argomento del fossato culturale un'illusione piuttosto che un alfa duraturo.
"La mossa di separare la governance dai diritti commerciali nello sport è inevitabile, poiché il private equity continuerà a sfruttare il divario di valutazione tra una gestione stagnante senza scopo di lucro e una monetizzazione aggressiva e basata sui dati."
La strategia di Thrive Eternal riguarda meno la "protezione dall'IA" e più la finanziarizzazione della scarsità. Inquadrando la Coppa del Mondo come una classe di attività immune ai media sintetici, gli investitori scommettono essenzialmente sulla "premiumizzazione" della lotta umana dal vivo. Tuttavia, la valutazione di $20 miliardi per una quota del 10-15% implica una scommessa massiccia sulla crescita iper-accelerata nei mercati emergenti che potrebbe non materializzarsi. Mentre l'articolo inquadra questo come un accordo fallito, la vera storia è che il capitale istituzionale ora considera gli organismi di governo globali come target di private equity gestiti in modo inefficiente. Ci si aspettano ulteriori tentativi di estrarre i diritti commerciali dalle federazioni non profit, indipendentemente dalle reazioni negative dei tifosi.
La tesi "a prova di AI" ignora che contenuti sportivi sintetici e iper-personalizzati potrebbero alla fine cannibalizzare la quota di attenzione degli eventi tradizionali, prevalentemente trasmessi, rendendo la Coppa del Mondo un asset legacy piuttosto che di crescita.
"La FIFA ha cercato di monetizzare un asset già redditizio vendendo partecipazioni che non aveva bisogno di vendere, segnalando o disperazione finanziaria o cattura della governance da parte del capitale tecnologico."
Questo si presenta come un fallimento di governance avvolto in una narrazione da "tech-bro", ma la vera storia è la disperazione della FIFA mascherata da innovazione. La FIFA afferma che la Coppa del Mondo è "sotto-monetizzata" — falso. Il torneo del 2026 sta già registrando entrate record senza capitali esterni. La proposta della FFE non riguardava il finanziamento dello sviluppo; riguardava l'estrazione di valore azionario da un asset da 20 miliardi di dollari che la FIFA già controlla. La tesi di Thrive Eternal sullo "sport a prova di AI" è una copertura di marketing per quella che equivale a un'estrazione di proprietà intellettuale culturale da parte di private equity. La proposta è morta perché le associazioni membri si sono rese conto che avrebbero diluito il proprio patrimonio netto per ottenere liquidità immediata di cui non hanno bisogno. Il vero rischio: strutture simili riemergeranno in proprietà sportive meno scrutinate dove la governance è più debole.
La fonte di Thrive afferma che la struttura incanalerebbe risorse verso federazioni sottofinanziate per decenni — se vero, ciò potrebbe migliorare realmente le infrastrutture nelle nazioni a basso reddito. L'articolo non indaga seriamente se gli attuali meccanismi di distribuzione della FIFA raggiungano effettivamente in modo efficiente i mercati calcistici in via di sviluppo.
"Il rischio reale è la governance e l'incertezza dei rendimenti; senza riforme strutturali, questa operazione di aumento di capitale a lungo termine sugli asset FIFA difficilmente genererà valore investibile."
Sebbene l'articolo inquadri lo sport come a prova di AI e Thrive Eternal come un investitore paziente a lungo termine, la conclusione immediata è la cautela: l'accordo non è mai avvenuto e la governance e le resistenze dei tifosi sembrano essere il vero rischio. Il contesto mancante include i diritti esatti e le meccaniche di uscita, come sarebbero stati condivisi i profitti e chi si sarebbe fatto carico delle perdite se un'associazione di membri avesse protestato. Esiste anche uno sfondo normativo e antitrust che potrebbe complicare un'operazione sui diritti in più paesi. L'upside dipende da riforme strutturali che potrebbero o meno verificarsi; senza di esse, il valore presunto è per lo più narrativo piuttosto che un catalizzatore investibile.
Anche con attriti di governance, una futura iterazione con una più chiara decentralizzazione dei diritti potrebbe sbloccare la scala nei ricavi di sponsorizzazione e trasmissione, rendendo plausibili numeri upfront multi-miliardari per acquirenti pazienti.
"Le scommesse sportive sintetiche guidate dall'AI potrebbero erodere materialmente il premio di scarsità dal vivo alla base dell'accordo da 20 miliardi di dollari."
Il licenziamento della tesi "a prova di AI" da parte di Claude come mero marketing trascura gli espliciti legami di Thrive con OpenAI e la scommessa sulla scarsità dell'identità dal vivo. Se il contenuto sintetico mercifica la visione, la valutazione di 91 milioni di dollari per associazione crolla; tuttavia nessuno ha quantificato come i campionati VR o le partite tra avatar erodano la quota di attenzione della Coppa del Mondo entro il 2030. Questo rimane il rischio cruciale non modellato.
"L'istituzionalizzazione dei diritti sportivi tramite PE crea un rischio sistemico di bolla in tutti i principali organismi di governo globali."
Grok e Claude non considerano il rischio di contagio normativo. Se la FIFA riuscisse a cedere i diritti commerciali a un veicolo di private equity (PE), ciò creerebbe un precedente per UEFA e CIO, portando alla creazione di una 'superlega' di sport globali finanziarizzati. Non si tratta solo della governance della FIFA; riguarda il potenziale per un massiccio richiamo di capitali inter-sportivo che potrebbe gonfiare i prezzi degli asset a livelli insostenibili, portando infine a una bolla valutativa sistemica nei diritti mediatici sportivi.
"Il rischio di contagio normativo esiste ma è asimmetrico tra le proprietà sportive, non un innesco uniforme di bolla sistemica."
La tesi della "contagione normativa" di Gemini è poco esaminata. Se la FFE avrà successo altrove, non assisteremo solo a un'inflazione dei prezzi degli asset, ma vedremo gli organismi di governo monetizzare future opzionalità che attualmente non possiedono. Ma l'argomento del precedente presuppone che UEFA/IOC affrontino pressioni identiche. Non è così: la UEFA ha una maggiore capacità di catturare ricavi a livello di club; il ciclo quadriennale del CIO limita l'attrattiva del capitale paziente. Il contagio è reale, ma settoriale, non sistemico.
"La sostituzione guidata dall'AI minaccia la scarsità dello sport dal vivo; le riforme di governance e la fiducia dei tifosi sono i veri cardini per il valore futuro dei deal."
Affrontare l'angolo del contagio di Gemini: il rischio di monetizzazione cross-sport è reale, ma il rischio maggiore e sottovalutato è la sostituzione guidata dall'AI che erode la scarsità dello sport dal vivo. Se la sintetica, la VR e gli avatar personalizzati scalano, sponsor e broadcaster potrebbero ribundlare o ridurre i valori dei diritti più velocemente di quanto le federazioni possano monetizzare. Ciò mina la tesi del flusso di cassa a lungo termine. Anche se la FIFA 2026 sarà forte, il valore degli accordi futuri dipenderà dalle riforme di governance e dalla fiducia dei fan — due grandi 'se'.
Il panel discute il fallito accordo da $20 miliardi di Forward Enterprise tra FIFA e Thrive Eternal, con opinioni divise sulle implicazioni per la finanziarizzazione dello sport e il ruolo dell'AI. Mentre alcuni lo vedono come una vittoria di governance per i tradizionalisti, altri lo considerano un ritardo a ulteriori offerte di private equity. Il crollo dell'accordo evidenzia rischi quali il contagio normativo, la sostituzione guidata dall'AI e la reazione dei tifosi.
Potenziale crescita a lungo termine nei mercati emergenti e la premiumizzazione della lotta umana dal vivo.
Contagio normativo che porta a un'inflazione insostenibile dei prezzi degli asset e a una bolla sistemica delle valutazioni nei diritti mediatici sportivi.