Di Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori esprimono cautela su HYPE e XRP, citando rischi di concentrazione, incertezza normativa e potenziali problemi strutturali nel modello di HYPE.
Rischio: Rischio di concentrazione nel volume di scambi di HYPE e potenziali problemi di centralizzazione del sequencer.
Opportunità: Potenziale per l'adozione di XRP da parte delle banche e modello di ricavo di HYPE.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
XRP vale circa 68 miliardi di dollari rispetto ai 15 miliardi di HYPE, risultando più di quattro volte più grande anche dopo la rapida ascesa di HYPE tra le prime 10 posizioni.
Gli ETF su XRP hanno registrato un andamento negativo questo mese per la prima volta da marzo, e le loro attività sono scese al di sotto di 1 miliardo di dollari, mentre gli ETF su HYPE continuano ad attrarre capitali senza aver mai avuto una settimana di uscite nette da quando sono stati lanciati a metà maggio.
Hyperliquid ha generato oltre 1 miliardo di dollari di ricavi e spende quasi l'intero importo per riacquistare HYPE, ma questi acquisti si indeboliscono ogni volta che i volumi di trading rallentano.
HYPE ha ancora più spazio di crescita, mentre XRP si dimostra più stabile in un mercato in ribasso, anche se un rapporto di JPMorgan di giugno avverte che le istituzioni potrebbero adottare con lentezza il trading di perpetual su cui HYPE dipende.
Non aspettare: l'analista che ha previsto la crescita di NVIDIA nel 2010 ha appena rivelato le sue 10 azioni AI preferite. Scopri subito gratuitamente l'intera lista.
Un anno fa, quasi nessuno al di fuori dei trader più esperti aveva sentito parlare di Hyperliquid. Oggi, si colloca tra le prime 10, grazie a una piattaforma di trading che genera ricavi e riacquista ogni giorno la propria criptovaluta. Nel frattempo, XRP (CRYPTO:XRP) esiste dal 2012, collabora con alcune delle banche più grandi al mondo ed è da anni uno dei nomi più noti nel settore delle criptovalute.
È quindi il confronto tra il nuovo arrivato in rapida ascesa e il veterano storico, e gli investitori si chiedono quale dei due rappresenti l'acquisto migliore. Abbiamo confrontato i due asset nei punti chiave: prezzo, ETF e potenziale di crescita residuo.
XRP È ANCORA PIÙ DI QUATTRO VOLTE PIÙ GRANDE DI HYPE
Hyperliquid è cresciuta così rapidamente che molti pensano abbia già raggiunto XRP. Tuttavia, il divario tra le due criptovalute rimane ampio. Oggi XRP vale circa 68 miliardi di dollari, mentre HYPE vale circa 15 miliardi. XRP risulta quindi più di quattro volte più grande, per cui la gara non è affatto così ravvicinata come sembra.
A trarre in inganno sono i prezzi. XRP quota intorno a 1,09 dollari e HYPE intorno a 67 dollari, quindi a prima vista HYPE sembra la criptovaluta più grande. Ma è il contrario, perché XRP ha un numero di monete in circolazione molto superiore, circa 62 miliardi, contro i 222 milioni di HYPE. Anche a poco più di un dollaro, tutte quelle monete XRP sommate valgono più di quattro volte il valore totale di HYPE.
Inoltre, la dimensione di XRP deriva anche dall'età e dal track record. XRP viene scambiata dal 2012, ha superato diversi mercati ribassisti molto duri ed è distribuita tra milioni di detentori in tutto il mondo, il che le garantisce un'alta liquidità.
HYPE, invece, ha appena 18 mesi e non ha mai attraversato una correzione di mercato completa. Il suo prezzo dipende fortemente da trader attivi su una sola piattaforma, e JPMorgan ha scoperto che circa la metà del volume di trading di Hyperliquid proviene da soli 12 wallet. Questo rende HYPE molto più volatile quando questi trader si ritirano, lasciando XRP come l'asset più stabile tra i due.
GLI ETF SU HYPE CRESCONO MENTRE QUELLI SU XRP SI RAFFREDDANO
Per gran parte dell'anno, gli ETF su XRP sono stati una rara nota positiva. Anche mentre il prezzo del token scendeva mese dopo mese, questi fondi continuavano ad attrarre nuovi capitali, e questo acquisto costante era una delle poche forze che sostenevano XRP. Finora questo mese, però, tale supporto è venuto meno. I fondi hanno visto uscire più denaro di quanto ne sia entrato, registrando il primo deflusso mensile da marzo, e le loro attività totali sono scese nuovamente sotto 1 miliardo di dollari.
Nel frattempo, gli ETF su HYPE sono stati lanciati solo a metà maggio, ma hanno raccolto capitali quasi ogni settimana da allora. Hanno attirato circa 21 milioni di dollari a luglio, mentre i fondi su XRP hanno iniziato a perdere denaro, e non hanno mai avuto una settimana negativa dal lancio. Per un prodotto appena due mesi di vita, si tratta di un ottimo inizio.
Detto questo, gli ETF su XRP restano molto più grandi, con circa 983 milioni di dollari contro i 355 milioni di HYPE, quindi HYPE non è vicina a superare XRP. Ma i fondi del nuovo arrivato stanno accelerando mentre quelli del veterano si raffreddano. Se si considera più importante la direzione del flusso di capitali rispetto alla dimensione, questo slancio favorisce HYPE, e pone la domanda alla base di tutto questo confronto: quale delle due criptovalute ha ancora più spazio di crescita?
PERCHÉ HYPE HA PIÙ SPAZIO DI CRESCITA DI XRP
La maggior parte delle criptovalute rappresenta una scommessa su una promessa, su un futuro in cui la rete verrà utilizzata come sperano i suoi sostenitori. HYPE è diversa. È legata a una piattaforma di trading che già genera ricavi, e molti. La piattaforma ha incassato oltre 1 miliardo di dollari di ricavi e spende quasi l'intero importo per riacquistare HYPE sul mercato aperto.
Ogni dollaro scambiato alimenta una pressione d'acquisto costante sulla moneta. Questo è il motivo principale per cui gli investitori sono ottimisti su HYPE, e funziona bene quando gli affari vanno bene. Più trading genera più commissioni, più commissioni riacquistano più monete, e una moneta che diventa più scarsa mentre aumenta la domanda tende a salire.
Hyperliquid gestisce già circa il 70% di tutto il trading on-chain di perpetual, quindi molti capitali continuano ad alimentare questo ciclo. E poiché HYPE è ancora piccola rispetto a XRP, ha molto più spazio per moltiplicarsi da qui.
Il problema è che la stessa macchina funziona al contrario quando il trading rallenta. In un mercato debole o in ribasso, le commissioni si prosciugano, i riacquisti si riducono e il supporto al prezzo scompare proprio quando i detentori ne hanno più bisogno. HYPE non ha mai vissuto un lungo e brutale mercato ribassista, e un numero crescente di monete continuerà a sbloccarsi fino al 2028, aggiungendo nuova offerta.
XRP cresce più lentamente, puntando sull'adozione da parte delle banche e sul CLARITY Act, il disegno di legge statunitense che ne stabilirebbe lo status legale. Non potrà moltiplicarsi come potrebbe fare HYPE, ma ha già superato crisi devastanti che HYPE, con soli 18 mesi di vita, non ha mai affrontato. Questo è il compromesso tra i due: HYPE offre un upside maggiore perché è piccola e i suoi riacquisti possono crescere rapidamente, mentre XRP offre un supporto più stabile perché ha dimostrato di reggere quando il mercato volge al ribasso.
HYPE È DAVVERO MIGLIORE DI XRP?
Entrambe le criptovalute rappresentano due tipi diversi di scommessa. HYPE è quella ad alto rischio e alto rendimento: un asset piccolo e in rapida ascesa, sostenuto da un business reale, ma giovane e mai testato in un mercato ribassista. XRP è l'asset più consolidato e liquido, già provato in passati crolli, ma una scommessa lenta il cui prezzo ha faticato per tutto l'anno.
C'è anche un rischio per HYPE che raramente viene menzionato. Un rapporto di JPMorgan a fine giugno ha avvertito che le grandi istituzioni potrebbero non abbracciare mai pienamente il trading di perpetual su cui si basa Hyperliquid, perché manca delle protezioni che la finanza tradizionale si aspetta. Il motore di HYPE dipende interamente dal volume di trading, quindi se le istituzioni restano lontane, la sua crescita potrebbe bloccarsi indipendentemente dal numero di monete sbloccate.
Ogni criptovaluta ha il proprio catalizzatore futuro. Per HYPE, si tratta di sapere se le istituzioni accetteranno mai il trading di perpetual e manterranno alimentato il motore dei riacquisti. Per XRP, dipenderà dal passaggio del CLARITY Act e dall'apertura alla liquidità bancaria che attende da tempo. L'esito di questi eventi deciderà se il nuovo arrivato continuerà a ridurre il distacco o se il veterano manterrà il suo vantaggio.
Non aspettare: l'analista che ha previsto la crescita di NVIDIA nel 2010 ha appena rivelato le sue 10 azioni AI preferite. Scopri subito gratuitamente l'intera lista.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La valutazione di HYPE è pericolosamente ancorata a un volume di scambi perpetui dominato dal retail, creando un rischio di ribasso riflessivo che si materializzerà non appena la liquidità di mercato si contrarrà."
Il confronto tra HYPE e XRP è uno scontro classico tra un protocollo ad alta velocità, sostenuto da flussi di cassa, e un'infrastruttura legacy. Il meccanismo di buyback di HYPE crea un ciclo di feedback riflessivo incredibilmente potente nei mercati rialzisti ma fragile; il fatto di fare affidamento sul volume di trading per il supporto dei prezzi lo rende un asset di 'crescita a qualsiasi costo'. Al contrario, XRP è essenzialmente una scommessa sulla chiarezza normativa e sull'integrazione istituzionale. Sebbene il modello di revenue di HYPE sia superiore all'utilità speculativa di XRP, il rischio di concentrazione—12 wallet controllano metà del volume—è un segnale d'allarme sistemico. Sono cauto su entrambi: HYPE è una trappola di liquidità in attesa di un picco di volatilità, mentre la narrativa di 'adozione bancaria' di XRP è stata una delusione decennale.
Se Hyperliquid riuscirà a transitare con successo da una exchange nicchia crypto-native a una clearinghouse decentralizzata per derivati istituzionali, il motore di buyback potrebbe creare un effetto 'flywheel' che renderà le attuali valutazioni simili a un affare.
"N/A"
[Non disponibile]
"Il potenziale rialzo di HYPE è reale, ma dipende interamente dalla concentrazione sostenuta del volume di scambi tra un ristretto gruppo di balene, rendendolo un asset a maggiore volatilità di quanto l'articolo riconosca, non a maggiore crescita."
L'articolo mescola due domande distinte: quale moneta è *migliore* (soggettiva) rispetto a quale ha più *potenziale* (misurabile). I ricavi di HYPE superiori a $1 miliardo e il meccanismo di buyback sono reali, ma l'articolo sottostima una vulnerabilità critica: il 50% del volume proviene da 12 wallet, il che significa che il motore di buyback è condizionato dal comportamento dei whale, non dall'adozione organica. Gli afflussi negativi degli ETF XRP sono reali ma limitati ($17 milioni netti a luglio rispetto a $983 milioni di AUM). Il confronto ignora il fatto che l'adozione del trading perpetuo da parte delle istituzioni non sia binaria: sta già avvenendo su piattaforme come Deribit, CME e altre. Il rischio per HYPE non è se le istituzioni *possano* adottarla; è se Hyperliquid mantenga la propria quota di mercato qualora lo facciano.
Il meccanismo di buyback di HYPE funziona solo se il volume di scambi rimane elevato — ma l'articolo non quantifica mai quale calo di volume innescherebbe una spirale negativa, né quanto sia probabile, dato che la quota di mercato del 70% di Hyperliquid nei perpetual on-chain è difendibile, non fragile.
"Il potenziale di rialzo di HYPE si basa sui volumi di trading in corso e sui riacquisti, ma il rischio normativo e gli shock di liquidità guidati dalla concentrazione potrebbero limitarne l'ascesa rispetto a XRP."
Nonostante l'entusiasmo mediatico per HYPE, l'articolo omette fragilità fondamentali nel modello di Hyperliquid. Il valore di HYPE dipende dal volume complessivo di trading sulla piattaforma e, in modo critico, dai ricavi che alimentano i buyback. Se la volatilità diminuisce o la base di utenti si riduce, anche i buyback si riducono e il supporto ai prezzi svanisce. Il rischio di concentrazione — circa la maggioranza del trading proviene da un numero ristretto di wallet — crea rischi di liquidità e possibili manipolazioni, specialmente in un contesto di stress. Il rischio regolatorio legato al trading di perpetual potrebbe frenare l'adozione, indipendentemente dalla nota di JPMorgan. XRP ha un track record più lungo e un potenziale ricorso da parte delle banche, ma non è immune ai mercati ribassisti o ai cambiamenti di policy. Nel complesso, il potenziale rialzista di HYPE è meno certo di quanto appaia.
Secondo l'avvertimento di JPMorgan, le istituzioni potrebbero tenersi alla larga dal trading perpetuo; senza un'adozione diffusa, il meccanismo di buyback di HYPE potrebbe incepparsi, limitando il potenziale di rialzo. Un mercato ribassista o un giro di vite normativo potrebbero ridurre rapidamente i volumi ed esporre i rischi di liquidità derivanti dalla concentrazione dei wallet.
"Il vero rischio esistenziale per Hyperliquid non è la volatilità dei volumi di trading, ma la centralizzazione del suo sequencer L1 e dell'infrastruttura dei validatori."
Claude e ChatGPT sono fissati con la concentrazione delle 'whale', ma state tutti trascurando il vero rischio strutturale: l'infrastruttura L1 stessa. Hyperliquid sta costruendo uno stack su misura per gestire questo throughput. Se non riescono a decentralizzare il sequencer, l'etichetta 'decentralizzato' è un miraggio di marketing, rendendolo un exchange centralizzato con una protezione normativa peggiore. Il motore di buyback non è il rischio primario; il rischio è un exploit a livello di protocollo o il sequestro normativo del validator set.
[Non disponibile]
"Il rischio del sequencer è reale ma secondario rispetto allo scenario immediato del crollo del volume che nessuno ha modellizzato."
Il rischio di decentralizzazione del sequencer di Gemini è reale, ma si tratta di un modello di fallimento *futuro*, non del problema attuale. Il rischio immediato è più semplice: la matematica del buyback di HYPE si rompe se il volume cala del 30-40% in un mercato ribassista. Nessuno ha ancora quantificato il precipizio del volume. Inoltre, l'ipotesi di 'sequestro normativo del validator set' presuppone che Hyperliquid non migri all'estero o non si frammenti—possibile ma speculativo. La concentrazione tra i whale rimane il punto critico nel breve termine.
"La centralizzazione del sequencer rappresenta un rischio immediato e misurabile per il buyback e la liquidità di HYPE, non solo un problema teorico futuro."
Gemini, sì la concentrazione delle balene è importante, ma la tua attenzione ai rischi futuri di decentralizzazione trascura una minaccia immediata e quantificabile: la centralizzazione stessa del sequencer del protocollo. Se una manciata di nodi controlla l'ordinamento, un bug, un disaccordo su un aggiornamento o un'azione di un regolatore potrebbe bloccare o distorcere i mercati dei perpetual nell'arco di poche ore, minando il motore di riacquisto indipendentemente dal volume. L'articolo dovrebbe quantificare quanto volume deve diminuire prima che una 'spirale di morte' diventi probabile, o mostrare le mitigazioni.
I relatori esprimono cautela su HYPE e XRP, citando rischi di concentrazione, incertezza normativa e potenziali problemi strutturali nel modello di HYPE.
Potenziale per l'adozione di XRP da parte delle banche e modello di ricavo di HYPE.
Rischio di concentrazione nel volume di scambi di HYPE e potenziali problemi di centralizzazione del sequencer.