Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel discute i compromessi tra Solana ed Ethereum, con la velocità superiore di Solana e il volume DEX che suggeriscono una maggiore efficienza del capitale per il trading attivo, mentre il maggiore TVL e la base di stablecoin di Ethereum indicano il suo dominio per il regolamento. Tuttavia, le storiche interruzioni di Solana e la potenziale tassa MEV sugli utenti pongono rischi significativi.
Rischio: Le storiche interruzioni di rete di Solana e la potenziale tassa MEV, che potrebbero degradare la fiducia degli utenti ed erodere il suo vantaggio di efficienza del capitale.
Opportunità: L'imminente aggiornamento Firedancer di Solana, che mira a risolvere le interruzioni di rete e potenzialmente aumentare la capacità di elaborazione delle transazioni a 1 milione di TPS.
Punti chiave
I progetti di finanza decentralizzata hanno ogni sorta di necessità.
L'accesso a utenti con denaro da spendere è una di queste necessità.
Un'infrastruttura tecnica reattiva su cui costruire il progetto è un'altra.
- 10 azioni che preferiamo a Solana ›
La finanza decentralizzata (DeFi) -- i protocolli di prestito, scambio e borrowing che funzionano su blockchain -- oggi ha quasi 94 miliardi di dollari di valore totale bloccato (TVL) in progetti DeFi su tutte le reti crypto. Questo rende la DeFi un enorme segmento di mercato in crypto, e significa anche che le monete che cattureranno la prossima fase della sua crescita supereranno sicuramente le altre.
Solana (CRYPTO: SOL) è per molti investitori una scelta ovvia per ottenere esposizione al futuro della DeFi. Tuttavia, è innegabile che l'attuale re del segmento, Ethereum (CRYPTO: ETH), sarà rilevante per molto tempo, ed è anche chiaro che ci sono altri concorrenti in campo. Quindi Solana è la scommessa più intelligente qui, o Ethereum o uno degli altri giocatori è un'opzione migliore?
L'IA creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica azienda poco conosciuta, definita "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
La velocità di Solana è difficile da battere, ma lo è anche l'inerzia
Le caratteristiche tecniche più importanti di Solana per la DeFi sono le sue velocità elevate e i bassi costi di transazione, che, quando abbinati alle sue capacità di smart contract e a 6 miliardi di dollari di TVL DeFi, nonché a 15 miliardi di dollari di capitale in stablecoin, la rendono un'opzione molto interessante. Per i nuovi progetti DeFi o per quelli che cercano di espandersi, la catena di Solana essendo altamente reattiva ed economica da usare riduce i tempi, gli attriti e i costi di sviluppo, e i suoi grandi pool di capitale rendono più probabile che ci saranno utenti con denaro che saranno disposti a provare nuovi protocolli o a parcheggiare il loro capitale per generare un rendimento.
Al contrario, il posizionamento DeFi di Ethereum si basa sulla pura scala.
Ha 53 miliardi di dollari di valore DeFi bloccato e ospita circa 165 miliardi di dollari in stablecoin. Tale base di stablecoin supera la metà del totale globale, motivo per cui le istituzioni finanziarie tendono a trattare Ethereum come lo strato di regolamento DeFi predefinito. Anche se le transazioni di Ethereum si chiudono in circa 30 secondi invece che in 1 secondo come Solana, e anche se le sue commissioni tendono ad essere di circa 0,09 dollari per scambio di token anziché una frazione di un centesimo, non c'è modo di negare che c'è molta più capitale disponibile per il suo ecosistema.
Tuttavia, Solana guida tutte le blockchain in termini di volume di scambio decentralizzato (DEX), il che significa che più token vengono attivamente scambiati sui DEX associati alla sua catena rispetto a Ethereum. A mezzogiorno del 30 marzo, i DEX di Solana hanno segnalato 1,3 miliardi di dollari di volume di scambio DEX nelle precedenti 24 ore, mentre Ethereum ha segnalato solo 765 milioni di dollari.
Quindi la velocità della catena sta effettivamente causando più attività ad avvenire almeno in un'area all'interno della DeFi rispetto al suo peer molto più grande.
Quale moneta è la scommessa migliore?
Le caratteristiche di rete di Solana probabilmente aiuteranno la sua segmentazione DeFi a crescere nel tempo. Sulla carta, è una piattaforma migliore per la DeFi rispetto a Ethereum.
Ma nella pratica, il capitale che attualmente vive su Ethereum è parcheggiato lì per una ragione: il capitale genera capitale. E una volta che il capitale si è depositato da qualche parte, tende a rimanere. Ciò suggerisce che Ethereum rimarrà il leader nella DeFi.
Quindi, per ora, Solana è probabilmente la seconda scommessa migliore per ottenere esposizione alla finanza decentralizzata nel tuo portafoglio crypto, poiché Ethereum ha dimostrato che il suo vantaggio è difficile da sfidare.
Dovresti acquistare azioni di Solana ora?
Prima di acquistare azioni di Solana, considera questo:
Il team di analisti di The Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritengono siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Solana non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero produrre rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stata inserita in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, ne avresti avuti 532.066!* O quando Nvidia è stata inserita in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, ne avresti avuti 1.087.496!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 926% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto all'185% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*I rendimenti di Stock Advisor a partire dal 6 aprile 2026.
Alex Carchidi ha posizioni in Ethereum e Solana. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Ethereum e Solana. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi in questo documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Solana ha vinto la guerra dell'esperienza utente DeFi ma non la guerra del capitale, e l'articolo scambia la prima per prova della seconda."
Questo articolo confonde due cose separate: performance della blockchain e rendimenti degli investimenti. Sì, Solana (SOL) ha specifiche tecniche superiori per la DeFi — finalità di 1 secondo contro 30 secondi di Ethereum, commissioni quasi nulle contro 0,09 dollari per scambio. I dati sul volume DEX (1,3 miliardi di dollari contro 765 milioni di dollari) sono reali. Ma l'articolo poi passa a "il capitale genera capitale" e conclude che Ethereum vince per inerzia. Questo è incompleto. Il TVL di Solana è di 6 miliardi di dollari contro i 53 miliardi di dollari di Ethereum, eppure Solana domina il volume DEX — suggerendo che gli utenti la preferiscono per il *trading attivo* mentre parcheggiano stablecoin su Ethereum per il *regolamento*. Questi sono casi d'uso diversi. L'articolo ignora anche: (1) le storiche interruzioni di rete di Solana e le preoccupazioni sulla centralizzazione dei validatori, (2) lo scaling Layer 2 di Ethereum (Arbitrum, Optimism) che comprimono il divario di velocità/commissioni, e (3) che "tecnologia migliore" ≠ "investimento migliore" se l'adozione non segue.
La superiorità tecnica di Solana nel volume DEX potrebbe semplicemente riflettere l'attività di trading speculativo piuttosto che un valore economico duraturo — e la "adesività" di Ethereum potrebbe riflettere una genuina fiducia istituzionale che Solana non ha ancora guadagnato dopo molteplici fallimenti di rete.
"Le metriche di performance di Solana sono attualmente ottimizzate per il volume speculativo retail, mentre Ethereum mantiene un fossato strutturale in termini di sicurezza di grado istituzionale e finalità di regolamento."
L'articolo si concentra su una falsa dicotomia tra Solana ed Ethereum, ignorando il rischio sistemico della stabilità della rete. Mentre il volume DEX e la finalità sub-secondo di Solana sono impressionanti, la rete ha storicamente sofferto di interruzioni intermittenti e congestioni che sarebbero inaccettabili nella finanza tradizionale. L'"inerzia" di Ethereum non è solo adesività del capitale; è il risultato di una decentralizzazione superiore e di garanzie di sicurezza che il capitale istituzionale richiede. Solana è attualmente ottimizzata per il trading retail ad alta frequenza, ma manca della resilienza testata sul campo dell'ecosistema L2 di Ethereum. Gli investitori che scommettono su Solana stanno essenzialmente acquistando un gioco di crescita ad alto beta sulla capacità di elaborazione, mentre Ethereum rimane l'unico candidato credibile per un livello di regolamento globale e permissionless.
La rapida adozione di Solana da parte degli utenti retail e la sua capacità di catturare il mercato delle "memecoin" e del trading ad alta velocità potrebbero creare un effetto rete che costringe la liquidità istituzionale a fare il bridge indipendentemente dai compromessi sulla sicurezza.
"I confronti tra volume DEX/TVL supportano Solana come vincitore di attività a breve termine, ma l'articolo sorvola se ciò si traduca in valore duraturo in mezzo a rischi di liquidità, sicurezza e sostenibilità."
L'articolo sostiene che Solana sia la "seconda migliore" scommessa DeFi perché la sua velocità/basse commissioni guidano più attività DEX, mentre Ethereum vince tramite inerzia del capitale (maggiore base di stablecoin e TVL). Sono d'accordo con il trade-off di alto livello, ma manca il rischio più grande: "TVL" DeFi e "volume DEX" non sono la stessa cosa di ricavi sostenibili, sicurezza o durabilità del prodotto. Il successo di Solana potrebbe invertirsi se la liquidità migra, se le dinamiche RPC/MEV peggiorano, o se interruzioni/condizioni di rete degradano la fiducia degli utenti. Nel frattempo, le commissioni più alte di Ethereum potrebbero essere una caratteristica per gli utenti con rischio aggiustato se lo scaling L2 continua a catturare la crescita.
La capacità di elaborazione di Solana può creare un ciclo di ecosistema auto-rinforzante (sviluppatori + trader + liquidità), quindi l'argomento "il capitale si attacca a Ethereum" potrebbe sottovalutare il vantaggio di velocità e i divari misurabili nel volume DEX che possono attrarre nuovo capitale per anni.
"Il vantaggio di Solana nel volume DEX di 1,7 volte rispetto a Ethereum, nonostante 1/9 del TVL, sottolinea una superiore efficienza dell'attività, preparandola a erodere il dominio DeFi di ETH man mano che i protocolli inseguono liquidità e velocità."
L'articolo esalta la velocità superiore di Solana (1s tx contro 30s di ETH) e il dominio del volume DEX (1,3 miliardi di dollari contro 765 milioni di dollari di ETH il 30 marzo, nonostante i 6 miliardi di dollari di TVL di SOL contro i 53 miliardi di dollari di ETH), segnalando una maggiore efficienza del capitale e attività reale degli utenti — chiave per la crescita della DeFi oltre il TVL statico. Questo posiziona SOL per catturare quote man mano che la DeFi scala a 94 miliardi di dollari totali, specialmente per il trading/lending ad alta frequenza dove il costo è importante. L'articolo sorvola sulle storiche interruzioni di SOL (es. downtime 2022-23), un killer della DeFi se ricorrente, e sugli L2 di ETH (come Base, Optimism) che erodono le commissioni L1 di ETH pur eguagliando l'economia di SOL. Tuttavia, lo slancio di SOL suggerisce un potenziale di rivalutazione se l'uptime regge.
La base di stablecoin di Ethereum di 165 miliardi di dollari (metà del totale globale) crea un'inerzia istituzionale infrangibile, poiché il capitale raramente migra in massa senza una superiorità comprovata pluriennale — che SOL non ha a causa della sua storia di interruzioni.
"La posizione del TVL delle stablecoin è un depistaggio; il vero test è se l'efficienza del capitale superiore di Solana sopravvive a un mercato ribassista senza fallimenti di rete."
Grok segnala l'argomento dell'inerzia delle stablecoin da 165 miliardi di dollari, ma è proprio qui che l'analisi si rompe. La *posizione* delle stablecoin non equivale alla preferenza di regolamento — USDC/USDT vivono su entrambe le catene. Ciò che conta è *dove eseguono i trader*. Il rapporto volume DEX/TVL 9,8 volte superiore di Solana suggerisce efficienza del capitale, non solo rumore retail. Se quel rapporto persiste in un mercato ribassista, è duraturo. Se crolla nel prossimo ribasso, era speculazione. Nessuno ha stress-testato se il rischio di interruzione di Solana sia *prezzato* alle attuali valutazioni.
"L'alto volume DEX di Solana potrebbe mascherare costi nascosti da MEV e commissioni di priorità che erodono il vantaggio percepito di efficienza del capitale rispetto a Ethereum."
Claude e Grok sono ossessionati dai rapporti volume DEX/TVL, ma stanno ignorando la "tassa MEV" sugli utenti Solana. L'alta capacità di elaborazione non equivale automaticamente all'efficienza se il front-running e le commissioni di priorità cannibalizzano i guadagni retail durante la volatilità. Se la congestione di rete di Solana costringe gli utenti in mempool privati costosi, quell'"efficienza del capitale" è un miraggio. Stiamo discutendo di infrastrutture ignorando che il costo effettivo di esecuzione su Solana sta diventando opaco e sempre più centralizzato tra alcuni searcher.
"Le narrazioni sul volume DEX e MEV necessitano di normalizzazione verso le economie realizzate; il rischio principale è che l'attività si traduca male in un utilizzo duraturo e redditizio."
Non sono convinto dalla "tassa MEV" di Gemini come fulcro decisionale senza prove che sia grande *rispetto* ai risparmi sulle commissioni che guidano i volumi DEX di SOL. Tuttavia, mi opporrò: il rischio più grande non segnalato è la misurazione — il volume DEX è attività, non redditività realizzata o fidelizzazione duratura degli utenti. I leader di volume possono perdere quando gli spread si allargano, la liquidità si approfondisce altrove, o interruzioni/searcher centralizzati degradano la fiducia. Questo è il legame da stress-testare, non solo la capacità di elaborazione rispetto alle commissioni L2.
"L'estrazione di MEV di Ethereum eclissa quella di Solana in termini assoluti, e Jito mitiga efficacemente i problemi di Solana."
La critica della "tassa MEV" di Gemini non coglie che Ethereum estrae molto più MEV assoluto (oltre 600 milioni di dollari a vita tramite Flashbots) nonostante un volume inferiore, a causa di offerte L1 più alte. Jito di Solana (oltre il 70% di adozione dei bundle) instrada le mance in modo prevedibile ai validatori, non solo ai searcher — il costo netto per l'utente rimane inferiore a un centesimo. Supervisione più grande: nessuno segnala l'aggiornamento Firedancer di Solana (testnet Q3) che potenzialmente risolve le interruzioni, un catalizzatore di TVL multi-miliardario se fornisce 1 milione di TPS.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl panel discute i compromessi tra Solana ed Ethereum, con la velocità superiore di Solana e il volume DEX che suggeriscono una maggiore efficienza del capitale per il trading attivo, mentre il maggiore TVL e la base di stablecoin di Ethereum indicano il suo dominio per il regolamento. Tuttavia, le storiche interruzioni di Solana e la potenziale tassa MEV sugli utenti pongono rischi significativi.
L'imminente aggiornamento Firedancer di Solana, che mira a risolvere le interruzioni di rete e potenzialmente aumentare la capacità di elaborazione delle transazioni a 1 milione di TPS.
Le storiche interruzioni di rete di Solana e la potenziale tassa MEV, che potrebbero degradare la fiducia degli utenti ed erodere il suo vantaggio di efficienza del capitale.