Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
The panel consensus is that while Zcash’s 75-second block time offers some advantage, it doesn’t fully mitigate quantum risks. The main concerns are regulatory risks for Zcash, particularly delisting, and the vulnerability of both Bitcoin and Zcash’s dormant addresses. Bitcoin’s larger network and regulatory moat make it more resilient, but both coins face existential risks if a cryptographically-relevant computer quantistico is developed.
Rischio: Regulatory delisting pressure for Zcash and the vulnerability of dormant addresses on both Bitcoin and Zcash.
Opportunità: Bitcoin's dominant liquidity and ecosystem inertia make it a safer bet in the face of potential quantum threats.
Punti Chiave
I computer quantistici potrebbero un giorno rompere la crittografia che difende la maggior parte delle criptovalute, incluso Bitcoin.
Zcash è probabilmente destinato ad adattarsi a questa minaccia emergente un po' più velocemente di Bitcoin.
È anche un po' più resistente di Bitcoin contro uno dei vettori di attacco più pericolosi.
- 10 azioni che preferiamo a Bitcoin ›
Bitcoin (CRYPTO: BTC) ha un problema di sicurezza che non sta scomparendo, ed è appena diventato più difficile da ignorare.
Il 31 marzo, il team di ricerca Quantum AI di Google ha pubblicato un white paper che mostra che i futuri computer quantistici potrebbero decifrare la crittografia che protegge i wallet di Bitcoin utilizzando risorse molto inferiori a quanto si pensasse in precedenza, e che tali macchine potrebbero arrivare prima di quanto il mercato abbia previsto. Non esiste ancora un computer quantistico in grado di fare ciò, ma se esistesse, rappresenterebbe una minaccia esistenziale per Bitcoin. E questo vale la pena di considerarlo.
L'IA creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Nel frattempo, un'altra moneta, Zcash (CRYPTO: ZEC), che condivide la maggior parte delle politiche di offerta di Bitcoin, è significativamente più avanti nella preparazione a questa minaccia. È un motivo per comprarla proprio ora?
Le difese di Bitcoin stanno a malapena iniziando a organizzarsi
Secondo la nuova ricerca, la crittografia che protegge i wallet di Bitcoin potrebbe essere violata da un computer quantistico con circa 20 volte meno qubit fisici rispetto a quanto stimato in precedenza.
In breve, se questo è corretto, una macchina quantistica che esegue il nuovo attacco raffinato potrebbe decifrare la crittografia della moneta in circa 9 minuti. Bitcoin convalida un nuovo blocco estratto ogni 10 minuti, il che significa che un attaccante potrebbe teoricamente intercettare qualsiasi insieme di transazioni in corso e reindirizzarle come desiderato, forse verso il proprio wallet. Se ciò dovesse essere confermato, probabilmente innescherebbe un'esodo di massa dalla moneta e il suo prezzo crollerebbe, potenzialmente in modo irreparabile.
Finora, la risposta principale di Bitcoin a questa seria minaccia è una Bitcoin Improvement Proposal (BIP) chiamata BIP-360, che è ora in fase di valutazione formale da parte della comunità di sviluppatori. Propone l'introduzione di un nuovo tipo di output per le transazioni che rimuove una vulnerabilità creata da un aggiornamento precedente, il che renderebbe più difficile la realizzazione di un attacco quantistico.
BIP-360 è una misura preparatoria per azioni preventive future piuttosto che una soluzione di per sé. Non sostituisce gli elementi vulnerabili di Bitcoin con alternative resistenti ai quanti. Una transizione completa alla crittografia post-quantistica richiederebbe la formulazione, la valutazione e quindi l'implementazione di proposte aggiuntive, che sarebbero possibili solo formando un ampio consenso tra tutte le parti interessate chiave, inclusi i minatori e gli operatori dei nodi. Uno degli sviluppatori coinvolti con BIP-360 ha affermato che l'intero processo potrebbe richiedere circa sette anni in totale.
Alla luce delle scoperte del team di ricerca, Bitcoin potrebbe non avere molto tempo prima che sia possibile realizzare un vero attacco quantistico. Ma c'è un'altra moneta che sta pianificando di adattarsi più velocemente.
Dove si inserisce Zcash
Zcash si è biforcato dal codice di Bitcoin nel 2016 e utilizza lo stesso limite di offerta di 21 milioni di monete, il mining proof-of-work (PoW) e un programma di dimezzamento che è lo stesso del ciclo quadriennale di Bitcoin. Per progettazione, è essenzialmente Bitcoin con un ulteriore livello di funzionalità di privacy opzionali che rendono possibile effettuare transazioni senza trasmettere i dettagli.
Sul fronte quantistico, Zcash ha un vantaggio strutturale. Il white paper fa notare che il tempo di blocco di 75 secondi di Zcash rende gli attacchi quantistici di tipo intercettazione delle transazioni molto meno praticabili.
Tuttavia, Zcash non è completamente sicuro dei quanti oggi. È noto che le funzionalità di privacy delle transazioni della moneta sono teoricamente violabili tramite un attacco quantistico, consentendo a un attaccante di capire chi ha inviato cosa a chi.
Ma Zcash differisce significativamente da Bitcoin in termini di chiarezza della sua roadmap per diventare alla fine resistente ai quanti. Il suo team di sviluppo principale sta attivamente testando la crittografia resistente ai quanti e il suo prossimo aggiornamento è previsto per raggiungere la mainnet entro la fine del 2026.
Dovresti comprare Zcash?
Il posizionamento quantistico di Zcash è significativo, ma non è un motivo per comprare la moneta di per sé, né è alcun motivo per vendere Bitcoin per comprare Zcash.
Gli effetti di rete, la liquidità e l'adozione istituzionale di Bitcoin sono finora così avanti che nessuna singola vulnerabilità è probabile che lo dislodgi. Più vulnerabile appare rispetto ai computer quantistici, più i suoi potenti detentori, molti dei quali sono istituzioni finanziarie, spingeranno per adattamenti che mitigano il rischio. E anche alla luce della nuova ricerca, i computer quantistici sono una tecnologia emergente che non ci si aspetta sia in grado di attaccare le criptovalute per anni.
Zcash è un asset valido da possedere nel tuo portafoglio di criptovalute e probabilmente diventerà resistente ai quanti prima di Bitcoin. È solo che è molto meno affermata di Bitcoin ed è anche molto più rischiosa, indipendentemente dai suoi vantaggi in un dominio tecnico piuttosto di nicchia.
Dovresti comprare azioni in Bitcoin adesso?
Prima di comprare azioni in Bitcoin, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritiene siano le 10 azioni migliori per gli investitori da acquistare ora... e Bitcoin non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto parte dell'elenco potrebbero generare rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stata inclusa in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $555.526! O quando Nvidia è stata inclusa in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $1.156.403!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 968% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 191% dell'S&P 500. Non perdere l'ultimo elenco dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**Rendimenti di Stock Advisor a partire dall'11 aprile 2026. *
Alex Carchidi ha posizioni in Bitcoin e Zcash. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Alphabet e Bitcoin. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi in questo documento sono le opinioni e i pareri dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il rischio quantistico è reale ma l'articolo confonde l'incertezza della tempistica con l'inevitabilità, e ignora che gli effetti di rete di Bitcoin creano forti incentivi per una rapida costruzione del consenso."
L'articolo confonde due problemi separati: la tempistica della minaccia quantistica e il posizionamento relativo di Zcash. La pubblicazione di Google del 2031 suggerisce un'accelerazione dei requisiti di qubit, ma "prima di quanto previsto" è vago. Il vero problema: la tempistica di consenso di 7 anni di Bitcoin potrebbe essere stretta per la migrazione post-quantistica, ma i detentori istituzionali hanno un forte incentivo a forzare una più rapida adozione - non si tratta di un'attesa passiva. Il vantaggio di 75 secondi del tempo di blocco di Zcash è reale ma marginale; una finestra di attacco quantistica di 9 minuti esiste ancora. La conclusione dell'articolo è onesta ma sepolta: il rischio quantistico da solo non giustifica ZEC rispetto a BTC. Ciò che manca: una tempistica ponderata per la probabilità (quando esiste effettivamente un computer quantistico crittograficamente rilevante?), se Bitcoin potrebbe hard-forkare più velocemente sotto pressione esistenziale e che la rete più piccola di ZEC significa meno occhi sulla sua esecuzione della roadmap quantistica.
Se i computer quantistici in grado di rompere ECDSA rimangono a più di 10 anni di distanza (una baseline ragionevole date le attuali progressioni), le risorse di rete e gli sviluppatori di Bitcoin risolveranno quasi certamente questo problema più velocemente di quanto suggerisca l'articolo, rendendo il vantaggio del 2026 di ZEC irrilevante.
"La resilienza teorica quantistica di Zcash è irrilevante se le pressioni normative e la bassa liquidità uccidono il progetto prima che i computer quantistici diventino una realtà funzionale."
L'articolo evidenzia una minaccia critica di "algoritmo di Shor" per ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), ma esagera la sicurezza relativa di Zcash (ZEC). Sebbene il tempo di blocco di 75 secondi di Zcash riduca la finestra di rischio di attacco "mempool" rispetto ai 10 minuti di Bitcoin (BTC), non risolve la vulnerabilità a lungo termine degli indirizzi dormienti. Il principale ostacolo di Bitcoin non è la capacità tecnica, ma la governance; raggiungere il consenso per un hard fork alla crittografia post-quantistica (PQC) è notoriamente lento. Tuttavia, Zcash deve affrontare pressioni normative e di liquidità esistenziali a causa delle sue funzionalità di privacy, che rappresentano una minaccia più immediata per il capitale rispetto a un ipotetico computer quantistico che potrebbe essere ancora a decenni dalla scalabilità a milioni di qubit fisici.
Se si verificano scoperte accelerate nell'IA per la correzione degli errori quantistici, la tempistica di sette anni per la governance di Bitcoin potrebbe essere troppo lenta per prevenire un crollo totale della fiducia, rendendo il team di sviluppo agile di Zcash un hedge superiore.
"Le minacce quantistiche sono troppo speculative e distanti (più di 10 anni) per guidare qualsiasi azione sui prezzi a breve termine in Zcash rispetto a Bitcoin."
La pubblicazione di Google teoricamente riduce i qubit necessari per rompere gli ECDSA di Bitcoin da ~13 milioni a ~1 milione di qubit fisici, ma le macchine quantistiche tolleranti agli errori su quella scala rimangono a più di 10 anni secondo il consenso degli esperti (ad esempio, le tempistiche NIST). Zcash ha due vantaggi pratici: un tempo di blocco di 75 secondi che riduce il rischio di intercettazione delle transazioni rispetto a Bitcoin e una roadmap PQC del 2026 che mira alla mainnet prima, ma entrambe le monete sono vulnerabili alle prove di privacy/spesa senza una migrazione completa. L'enorme hash rate e il sostegno istituzionale di Bitcoin garantiscono un adattamento più rapido rispetto al team di nicchia di ZEC; BIP-360 segnala slancio. Il cap di mercato di ZEC di $ 450 milioni rispetto al trillione di liquidità di BTC riflette il divario di adozione - nessuna rotazione giustificata. Rischio prezzato a zero per entrambi.
Se si verificano scoperte impreviste nell'IA per la correzione degli errori quantistici, la roadmap esplicita di Zcash potrebbe fornire sicurezza quantistica anni prima di BTC, innescando una rivalutazione come "store of value" più sicuro. Il moat di privacy di ZEC potrebbe amplificare l'appeal in una fuga di panico.
"Zcash's theoretical quantum resilience is irrelevant if regulatory pressure and low liquidity kill the project before quantum computers become a functional reality."
Grok's 10+ year CRQC timeline anchors the discussion, but everyone's underweighting regulatory risk to ZEC specifically. Gemini flagged delisting pressure; that's the real near-term threat, not quantum. If ZEC loses exchange access before 2026, its technical roadmap becomes academic. BTC's regulatory moat (too big to delist) compounds its advantage independent of quantum timelines. The 'flight to safety' thesis assumes ZEC remains accessible when panic hits.
Zcash's quantum security advantage evaporates if regulatory delisting happens before 2026—a 3-5 year risk that overshadows the 10+ year CRQC timeline.
"If a fault in coordination or a sudden breakthrough makes practical quantum attacks possible faster than teams can upgrade, Bitcoin could suffer a rapid liquidity shock and price collapse, making ZEC's earlier protective steps a decisive advantage. Conversely, Zcash’s smaller market and regulatory/privacy scrutiny could prevent it from capturing flight capital even if it’s technically safer."
Google’s paper tightens the estimate on when quantum attacks could threaten ECDSA-based wallets, but tightening a timeline isn’t the same as imminent capability—fault-tolerant logical qubits at scale remain the gating factor. Zcash has two practical advantages: a 75-second block time that reduces transaction-interception risk vs BTC's 10min, and its 2026 PQC upgrade targets mainnet sooner, so it’s a credible hedge. Counterweights: Bitcoin’s dominant liquidity, custody/ecosystem inertia, and the political will to push emergency fixes make a mass dethroning unlikely absent a demonstrated attack. The main risk for any chain is safely vetting and rolling out post-quantum algorithms at global scale.
"Zcash’s quantum safety is an illusion if it only protects shielded pools while leaving transparent addresses exposed to the same ECDSA vulnerabilities as Bitcoin."
Zcash’s shorter block time and explicit post-quantum roadmap make it a useful hedge versus Bitcoin for a future quantum threat, but Bitcoin’s network effects and the uncertain timing of practical quantum hardware mean this alone isn’t a reason to abandon BTC now.
"Custodians can centrally migrate most crypto holdings to post‑quantum keys, reducing mass flight to ZEC but increasing systemic concentration risk."
Nobody’s emphasized custodial migration: the vast majority of BTC and ZEC are held by exchanges/custodians that control keys. In a quantum threat scenario these custodians can centrally rekey funds to post‑quantum schemes or move balances into new custody, blunting a retail 'flight to ZEC.' That’s a double‑edged sword — it reduces ZEC’s appeal but concentrates systemic risk in custodians, creating a single point whose failure would amplify market panic.
"Custodians cannot protect dormant self-custodied Bitcoin from retroactive quantum attacks on ECDSA."
ChatGPT's custodial migration overlooks dormant self-custodied BTC (~19% of supply per Chainalysis 2024 report), irrecoverable without private keys—quantum retroactive breaks hit those hardest, eroding 'digital gold' narrative regardless of exchanges. ZEC’s tiny dormant pool (~1%) is a minor edge, but irrelevant amid its $400M mcap vs BTC's trillion-scale liquidity moat. No rotation warranted.
Verdetto del panel
Nessun consensoThe panel consensus is that while Zcash’s 75-second block time offers some advantage, it doesn’t fully mitigate quantum risks. The main concerns are regulatory risks for Zcash, particularly delisting, and the vulnerability of both Bitcoin and Zcash’s dormant addresses. Bitcoin’s larger network and regulatory moat make it more resilient, but both coins face existential risks if a cryptographically-relevant computer quantistico is developed.
Bitcoin's dominant liquidity and ecosystem inertia make it a safer bet in the face of potential quantum threats.
Regulatory delisting pressure for Zcash and the vulnerability of dormant addresses on both Bitcoin and Zcash.