È ora di togliere la politica dall'Amministrazione delle Piccole Imprese

Kelly Loeffler, il nuovo amministratore dell'Amministrazione delle Piccole Imprese (SBA), ha annunciato di recente che l'agenzia incaricata di sostenere le imprese che sono la spina dorsale dell'economia statunitense non approverà più prestiti ai piccoli imprenditori a meno che non siano cittadini statunitensi. Se sei un immigrato legale, che paga le tasse, con green card e residenza completa? Niente prestiti per te.
Questo è un grosso errore.
Una cosa è andare contro e deportare immigrati senza documenti che hanno commesso crimini. Ma è difficile guardare immigrati senza documenti che non hanno commesso altri crimini se non quello di cercare di costruirsi una vita migliore per le loro famiglie in questo paese subire una conseguenza simile.
Infrangere la legge è una cosa. Ma cosa dire degli immigrati che stanno seguendo il processo legale come dovrebbero e hanno ottenuto lo status di residenza completa? Perché sono presi di mira dalla SBA? Il problema non è la politica sull'immigrazione. Si tratta di decidere se la SBA dovrebbe tracciare linee di eleggibilità che escludono imprenditori che operano legalmente.
Questo riguarda la politica.
La missione della SBA è tutta incentrata sul servire le piccole imprese. Sembra controproducente negare a certi imprenditori il diritto di partecipare al nostro sistema capitalista solo perché non sono ancora cittadini. Sembra dannoso non permettere loro di ricevere prestiti in modo che possano avviare e far crescere una piccola impresa che beneficerà le loro comunità e il paese in generale.
In una certa misura, la mossa è una reazione contro l'amministrazione Biden. Sotto Biden, la SBA sembrava spesso più interessata a veicolare un messaggio che a riflettere la realtà di chi effettivamente possiede piccole imprese in questo paese.
L'agenzia faceva sempre di tutto per assicurarsi che ogni immagine presentasse un gruppo diversificato di imprenditori, per lo più appartenenti a minoranze. Dimenticando che secondo il Pew Research il 85% dei proprietari di piccole imprese statunitensi sono bianchi e il 76% sono uomini. E più della metà ha più di 50 anni. Questo sta cambiando man mano che la nostra popolazione cambia. Ma non lo si capirebbe guardando come la SBA di Biden ha rappresentato le piccole imprese
Anche questa volta, la SBA sta adattando il suo messaggio perché serve l'agenda politica dell'amministrazione Trump. Ma questo cambiamento non riguarda solo il marketing; avrà un impatto reale.
Sostenere le piccole imprese non dovrebbe essere una posizione controversa. E la maggior parte del tempo non lo è. Se non mi credi, dai un'occhiata al lavoro di entrambi i partiti nelle commissioni per le piccole imprese della Camera e del Senato. Sono per lo più cordiali. Conducono audizioni e approvano legislazioni che sono nell'interesse delle piccole imprese che servono. È vero bipartitismo e non è difficile capire perché. Tutti gli elettori amano le piccole imprese.
Per questo politicizzare la SBA è sbagliato. Una volta ero un fan della SBA. Ma ora è diventata solo un altro strumento di propaganda da usare da qualunque partito sia al potere. E non migliorerà. Dalla mia esperienza lavorando con centinaia di piccole imprese, nessuno chiede messaggi politici. Hanno bisogno di accesso, capitale e supporto.
Per questo potrebbe essere il momento di togliere la SBA dal governo. Separarla in un'entità separata – simile a quanto sta accadendo nel mondo scientifico al Manufacturing Extension Partnership, al MITRE Corporation o alla Fraunhofer Society. Sono organizzazioni che sono parzialmente finanziate dal governo e dall'industria privata. Sono gestite da un consorzio di burocrati, CEO e imprenditori. Hanno mandati per servire determinati settori (ad esempio, manifatturiero, cybersecurity, sanità).
Per rinnovare i finanziamenti dei contribuenti, questa entità sarebbe tenuta a riferire al Congresso attraverso le sue esistenti commissioni per le piccole imprese. Sarebbe tenuta a pubblicare i suoi obiettivi, obiettivi e risultati per responsabilità. Tra questi obiettivi: coordinare le garanzie sui prestiti governativi, assistere con i finanziamenti federali, fornire formazione, consulenza e supporto alle piccole imprese – cose molto simili a quelle che la SBA sta facendo ora.
Grandi aziende che vendono a piccole imprese (banche, aziende tecnologiche, fornitori di comunicazioni, ecc.) aiuterebbero con i finanziamenti. Organizzazioni non profit che servono piccole imprese (la Camera di Commercio degli Stati Uniti, la National Federation of Independent Businesses) avrebbero influenza. E come la attuale SBA, tutte le piccole imprese avrebbero accesso alle sue risorse e non solo ai "membri".
La SBA è stata avviata nel 1953 sotto Dwight Eisenhower. Il suo amministratore è stato elevato a posizione di gabinetto nel 2012 da Obama. Questo è stato fatto per sottolineare quanto siano importanti le piccole imprese per l'economia del paese. Ma ora quel ruolo è diventato solo uno strumento politico che serve gli interessi del presidente.
La SBA dovrebbe essere strutturalmente isolata dai cicli politici. Se vogliamo che serva veramente le piccole imprese, dobbiamo ripensare come è strutturata – prima che diventi solo un'altra agenzia che riflette più la politica che lo scopo.