Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I panelisti discutono del posizionamento difensivo di Berkshire Hathaway in un potenziale ribasso del 2026, con preoccupazioni riguardo a recessioni guidate dalla domanda, transizioni di leadership e rischi legati ai tassi di interesse, ma riconoscendo anche la sua liquidità e le potenziali opportunità di acquisizione.
Rischio: Recessione guidata dalla domanda che fa sottoperformare anche le scelte di Buffett
Opportunità: Acquisti opportunistici durante i crolli utilizzando la liquidità di BRK.B
Punti chiave
L'S&P 500 è in calo rispetto all'inizio dell'anno e gli investitori sono preoccupati per un rallentamento del mercato.
Sebbene nessuno possa prevedere cosa accadrà, gli investitori possono prepararsi al peggio.
Ecco due azioni che dovrebbero performare bene in un rallentamento.
- 10 azioni che ci piacciono più di Coca-Cola ›
I mercati sono stati volatili nel 2026, e ci sono diverse ragioni per questo. Per cominciare, dopo un mercato rialzista di tre anni, le valutazioni di molte azioni tecnologiche a grande capitalizzazione sono schizzate alle stelle.
Il rapporto P/E di Shiller aggiustato per l'inflazione, che monitora la valutazione delle azioni negli ultimi 10 anni, è intorno a 37, il valore più alto da novembre 2021, quando raggiunse 38. Quello che seguì nell'anno successivo fu un mercato ribassista che vide l'S&P 500 scendere di circa il 18% nel 2022.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Il P/E di Shiller era a 39 a gennaio, ed è leggermente diminuito da allora. Ma poi, se si considera l'incertezza sulla guerra in Iran e la chiusura dello Stretto di Hormuz, che ha portato a un aumento dei prezzi del gas, c'è un ulteriore livello di rischio aggiunto ai mercati e all'economia.
Vedremo il crollo del mercato che abbiamo visto nel 2022? È difficile prevederlo, ma un numero crescente di investitori ne è preoccupato. Sebbene gli investitori non possano prevedere cosa accadrà, possono prepararsi al peggio aggiungendo al loro portafoglio azioni che dovrebbero sovraperformare se il mercato dovesse crollare.
Ecco due ottime scelte, Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB) e Coca-Cola (NYSE: KO).
1. Berkshire Hathaway
Berkshire Hathaway è stata un punto fermo in molti portafogli di investitori per anni sotto la guida di Warren Buffett, che si è ritirato come CEO nel 2025. Ma non c'è motivo di pensare che la disciplina e la strategia di investimento cambieranno sotto il nuovo CEO Greg Abel, che ha lavorato con Buffett per decenni.
Buffett è un noto investitore di valore, e le società che ha acquistato o in cui ha investito sono state attentamente vagliate e selezionate per il loro valore, gestione, coerenza e dominio del mercato, tra gli altri criteri. Sono società e investimenti che tendono a performare bene in tutte le condizioni di mercato, incluse, e soprattutto durante, i rallentamenti. Berkshire Hathaway è costruita per sovraperformare nei rallentamenti grazie al suo focus, che è esattamente ciò che ha fatto nel corso degli anni.
Nell'ultimo mercato ribassista del 2022, le azioni di Berkshire Hathaway hanno reso il 3% mentre l'indice S&P 500 era in calo del 18%. Le azioni sono in calo di circa il 4% quest'anno, ma ciò è dovuto principalmente all'incertezza riguardo al passaggio di consegne ad Abel. Ma le azioni sono economiche, scambiate a 15 volte gli utili. Mi aspetto di vederle sovraperformare quest'anno perché sono costruite per questo tipo di mercati e per il lungo termine.
2. Coca-Cola
Parlando di Warren Buffett, Coca-Cola è una delle sue azioni detenute da più tempo e una delle più grandi nel portafoglio di Berkshire Hathaway.
Coca-Cola racchiude molte delle caratteristiche che Buffett cerca, tra cui la sua valutazione relativamente bassa, il dominio del mercato e la forza relativa in varie condizioni di mercato. Essendo un bene di consumo primario, Coca-Cola produce bevande che sono richieste indipendentemente dalle condizioni economiche.
Le azioni sono in rialzo del 7% dall'inizio dell'anno e, se si torna all'ultimo mercato ribassista del 2022, hanno reso quasi l'11%.
Coca-Cola è anche una delle migliori e più affidabili azioni da dividendo, che è un vantaggio aggiuntivo in questo mercato. Ha aumentato il suo dividendo per 64 anni consecutivi, rendendola una Dividend King. E attualmente ha un rendimento robusto del 2,84%.
Dovresti comprare azioni Coca-Cola adesso?
Prima di acquistare azioni Coca-Cola, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Coca-Cola non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti avuto $503.592!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti avuto $1.076.767!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 913% — una sovraperformance che ha battuto il mercato rispetto al 185% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
*I rendimenti di Stock Advisor al 24 marzo 2026.
Dave Kovaleski non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Berkshire Hathaway. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi qui sono le opinioni e i pareri dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Le azioni difensive sono prezzate per una compressione dei multipli in stile 2022, non per un crollo della domanda in stile 2008 — e l'articolo non chiarisce mai quale scenario di ribasso stiamo effettivamente affrontando."
Questo articolo confonde due problemi distinti: valutazioni elevate (Shiller P/E 37) con uno shock geopolitico (Iran/Hormuz). Il primo è strutturale; il secondo è acuto ma prezzato diversamente tra i settori. Berkshire a 15 volte gli utili e KO con un rendimento del 2,84% sembrano difendibili, ma l'articolo ignora che il posizionamento difensivo stesso è affollato — tutti comprano beni di prima necessità e conglomerati ricchi di liquidità durante i ribassi, il che può comprimere ulteriormente i multipli. Il vero rischio: se il ribasso è guidato dalla domanda (recessione) piuttosto che dalla compressione dei multipli (rettifica delle valutazioni), anche le scelte di Buffett sottoperformeranno. Il confronto del 2022 è debole — quello è stato un mercato ribassista dovuto allo shock dei tassi, non uno scenario di distruzione della domanda.
Se il rischio geopolitico fa salire il petrolio a oltre $120, le azioni energetiche e le coperture contro l'inflazione sovraperformeranno i beni di prima necessità. E se il nuovo CEO di Berkshire inciampa o il mercato rivaluta l'assenza di Buffett, la tesi della "continuità della leadership" crolla rapidamente.
"La transizione da Buffett ad Abel introduce un rischio di valutazione strutturale per Berkshire Hathaway che i dati storici di performance del 2022 non possono spiegare."
L'articolo evidenzia Berkshire Hathaway (BRK.B) e Coca-Cola (KO) come coperture difensive contro un ribasso del mercato nel 2026, citando uno Shiller P/E di 37 e tensioni geopolitiche nello Stretto di Hormuz. Mentre il P/E di 15 di Berkshire sembra attraente, l'articolo sorvola sul rischio del "premio post-Buffett"; con il ritiro di Warren Buffett nel 2025, le azioni ora affrontano uno sconto di transizione della leadership che non esisteva nel 2022. Il guadagno del 7% YTD di Coca-Cola e il rendimento del 2,84% offrono sicurezza, ma gli alti prezzi del gas e l'inflazione potrebbero comprimere i margini per i beni di consumo primario. Queste sono operazioni di conservazione del capitale, non motori di crescita, adatte solo a coloro che privilegiano la bassa volatilità rispetto al rendimento totale.
In un grave ambiente stagflazionistico, il potere di determinazione dei prezzi di Coca-Cola potrebbe raggiungere un tetto massimo, e l'enorme riserva di liquidità di Berkshire potrebbe essere erosa dall'inflazione persistente se Abel non riuscisse a impiegarla aggressivamente.
"N/A"
[Non disponibile]
"L'enorme liquidità di BRK.B la posiziona per capitalizzare le occasioni di ribasso, amplificando la sovraperformance relativa oltre la semplice resilienza."
Questo pezzo di Motley Fool propone Berkshire Hathaway (BRK.B) e Coca-Cola (KO) come sovraperformanti in caso di ribasso, citando il rendimento del 3% di BRK.B nel 2022 rispetto al -18% dell'S&P 500, una valutazione di 15 volte gli utili, e il guadagno dell'11% di KO quell'anno più un rendimento del 2,84% come Dividend King. L'elevato Shiller P/E a 37 riecheggia i picchi del 2021-22, amplificato dalla fittizia "guerra iraniana" e dalla chiusura di Hormuz che fa schizzare i prezzi del gas. Solidi difensivi con fossati in stile Buffett, ma ignora l'enorme liquidità di BRK.B (circa 189 miliardi di dollari secondo i recenti depositi) che consente acquisti opportunistici durante i crolli — un vantaggio secondario chiave che altri trascurano. La transizione post-2025 di Abel non è provata in condizioni estreme, ma la sua storia conta.
Il P/E di 15 di BRK.B sembra economico ma è inferiore al suo premio storico di 1,5 volte il valore contabile, rischiando una sottoperformance se i tassi elevati persistono; KO affronta compressioni dei margini a causa dei costi di input guidati da Hormuz nonostante il potere di determinazione dei prezzi.
"Le riserve di liquidità sono preziose solo se il management le impiega in modo decisivo in un vero panico — la storia non provata di Abel in questo senso è un punto cieco materiale."
Grok segnala i 189 miliardi di dollari di liquidità di BRK.B come un vantaggio secondario, ma questo è esattamente il problema in un ribasso guidato dalla distruzione della domanda. La liquidità diventa una passività se le opportunità di impiego svaniscono — vedi 2008-09, quando la polvere da sparo di Buffett è rimasta inattiva per trimestri. La preoccupazione di Gemini sulla stagflazione è più profonda: se i margini si comprimono E la crescita si arresta, anche l'opzionalità di Berkshire non salverà i rendimenti totali. La vera prova: Abel ha la convinzione (e il sostegno del consiglio) di impiegare aggressivamente durante il panico, o gioca sul sicuro?
"L'enorme posizione di liquidità di Berkshire crea una significativa sensibilità degli utili ai tagli dei tassi di interesse che il panel sta ignorando."
Claude e Grok stanno discutendo della liquidità di Berkshire, ma entrambi perdono la "Trappola del Tesoro". Con 189 miliardi di dollari in gran parte in titoli a breve termine, Berkshire è ora un proxy per i tassi di interesse. Se un ribasso nel 2026 innesca tagli aggressivi della Fed allo 0%, quell'enorme reddito da interessi svanisce istantaneamente, creando un precipizio degli utili indipendente dalla volatilità del mercato. Abel non dovrà solo trovare affari; sarà costretto a sostituire miliardi di carry persi solo per mantenere stabili gli EPS.
"Il fatto che la liquidità di Berkshire causi un precipizio degli utili dovuto ai tagli della Fed è esagerato; il timing e l'allocazione dell'impiego contano di più."
La "Trappola del Tesoro" di Gemini è reale ma esagerata: la liquidità di Berkshire non è un puro proxy del rendimento dei titoli — una grande parte è float operativo e titoli a breve termine convertibili in acquisti strategici; tassi Fed più bassi riducono il reddito dei titoli ma ampliano anche le opportunità di caccia all'affare (e possono produrre plusvalenze se le azioni si riprendono), mentre il float assicurativo può essere riallocato. Il vero rischio è il timing/la cattiva allocazione del management, non un precipizio degli utili inevitabile.
"I tassi più bassi storicamente consentono a Berkshire di impiegare liquidità in affari, compensando più che ampiamente la perdita di reddito da titoli del Tesoro."
Gemini e ChatGPT si concentrano sul precipizio del reddito da titoli del Tesoro di Berkshire, ma perdono il contrappeso: tassi più bassi rendono più economici gli obiettivi di acquisizione (ad esempio, BNSF del 2009 a 13 volte l'EBITDA rispetto ai multipli più costosi di oggi). L'esposizione di Abel a ferrovie/energia posiziona BRK.B per operazioni logistiche interrotte da Hormuz. La perdita di rendimento è rumore se impiegata correttamente — 189 miliardi di dollari al 5% sono 9,5 miliardi di dollari di reddito, sostituibili con un'unica grande operazione.
Verdetto del panel
Nessun consensoI panelisti discutono del posizionamento difensivo di Berkshire Hathaway in un potenziale ribasso del 2026, con preoccupazioni riguardo a recessioni guidate dalla domanda, transizioni di leadership e rischi legati ai tassi di interesse, ma riconoscendo anche la sua liquidità e le potenziali opportunità di acquisizione.
Acquisti opportunistici durante i crolli utilizzando la liquidità di BRK.B
Recessione guidata dalla domanda che fa sottoperformare anche le scelte di Buffett