Nuovi pozzi di trivellazione nel Mare del Nord ridurrebbero a malapena le importazioni di gas del Regno Unito, secondo i dati

Aprire nuovi importanti giacimenti nel Mare del Nord farebbe quasi nessuna differenza alla dipendenza del Regno Unito dalle importazioni di gas, ha dimostrato una ricerca.
Il giacimento Jackdaw, uno dei più grandi giacimenti di gas inesplorati nel Mare del Nord, sposterebbe solo il 2% delle attuali importazioni di gas del Regno Unito, il che lascerebbe il Regno Unito ancora quasi interamente dipendente dalle forniture dalla Norvegia e da poche altre fonti.
Il giacimento Rosebank, anch'esso nelle acque scozzesi ma contenente principalmente petrolio, sposterebbe solo circa l'1% delle importazioni di gas del Regno Unito.
Tessa Khan, direttrice esecutiva di Uplift, il gruppo di campagna, che ha compilato i dati da fonti pubbliche, ha dichiarato: "Nuovi giacimenti come Jackdaw e Rosebank farebbero pochissimo per aumentare la produzione di gas del Regno Unito. Anche nello scenario più ottimistico, e assumendo che nessuno del suo gas venga esportato, Jackdaw fornirebbe solo il 2% della domanda del Regno Unito nel corso della sua vita di nove-12 anni."
È già stato dimostrato, da autorità tra cui l'UK Energy Research Centre, che nuove trivellazioni non ridurrebbero i prezzi di petrolio e gas, né migliorerebbero la sicurezza energetica del Regno Unito. È anche improbabile che producano posti di lavoro duraturi o entrate fiscali significative, poiché il 90% del petrolio e del gas del Mare del Nord del Regno Unito è già stato bruciato, mettendo l'industria in un declino ripido e irrecuperabile. Le aziende chiedono anche agevolazioni fiscali per sfruttare i nuovi giacimenti, che sono più difficili da accedere rispetto alle forniture esistenti.
Ma Ed Miliband, il segretario di stato per la sicurezza energetica e il net zero, è sotto pressione dall'industria dei combustibili fossili, dal partito Reform UK di Nigel Farage, da alcuni sindacati e dai Conservatori per dare il via libera a Jackdaw e Rosebank, che non sono coperti dal divieto di nuove licenze per le trivellazioni nel Mare del Nord perché le loro domande erano già nel sistema quando il Labour è entrato in carica.
Rachel Reeves, il cancelliere dello scacchiere, ha precedentemente parlato a favore delle trivellazioni, sebbene al recente incontro sull'energia del G7 abbia enfatizzato l'energia rinnovabile come soluzione alle ricorrenti crisi petrolifere.
Miliband non ha ancora preso una decisione su nessuno dei due giacimenti, secondo quanto appreso dal Guardian, ed è ancora in riflessione sui potenziali impatti. Il Regno Unito sarà probabilmente tra circa 50 paesi rappresentati a una grande conferenza sul clima più avanti questo mese in Colombia, alla quale i governi inizieranno a pianificare l'eliminazione graduale dei combustibili fossili.
Al proprietario del giacimento Jackdaw, Adura Energy, è stato chiesto dal regolatore del Mare del Nord di rispondere a nuove domande relative alla richiesta di licenza, anche sulle emissioni di gas serra. Tale processo potrebbe richiedere settimane, se non di più, il che significa che nessuna decisione imminente è probabile.
Qualsiasi decisione sul giacimento Rosebank potrebbe essere presa separatamente da quella su Jackdaw. Khan ha dichiarato: "Rosebank è petrolio per il profitto, non per la nostra sicurezza. Le sue riserve – che, se bruciate, vedrebbero il Regno Unito violare i suoi impegni climatici – sono prevalentemente petrolio da esportazione. Ha il potenziale per ridurre la dipendenza annuale del Regno Unito dalle importazioni di gas solo dell'1% in media."
Philip Evans, un importante attivista per il clima presso Greenpeace UK, ha dichiarato: "I nostri combustibili fossili sono forniti da un mercato globale volatile che non possiamo controllare, ed è regolarmente sconvolto da guerre e blocchi sconsiderati. L'unica via per una vera sicurezza è abbandonare i combustibili fossili il più rapidamente possibile."
Un portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Energetica e il Net Zero ha dichiarato al Guardian: "La nostra priorità è realizzare una transizione equa, ordinata e prospera nel Mare del Nord in linea con i nostri obblighi climatici e legali, che guida il nostro futuro energetico pulito di sicurezza energetica, bollette più basse e posti di lavoro a lungo termine."
I dati dell'End Fuel Poverty Coalition di venerdì hanno rilevato che le valutazioni delle compagnie petrolifere e del gas erano aumentate a seguito della guerra in Iran. In poco più di un mese dall'inizio del conflitto, la capitalizzazione di mercato di BP è aumentata di quasi un quarto, aggiungendo 17 miliardi di sterline al valore della società, mentre la compagnia petrolifera globale Exxon Mobil ha guadagnato quasi un quinto, un aumento di 87 miliardi di sterline. Il prezzo delle azioni di Shell era salito del 15% venerdì, aggiungendo circa 25 miliardi di sterline alla capitalizzazione di mercato della società, mentre Chevron ha aggiunto circa 45 miliardi di sterline, un aumento del 17%.
Simon Francis, coordinatore dell'End Fuel Poverty Coalition, ha dichiarato: "Questo non è un mercato che opera nell'interesse pubblico, è un mercato che premia le aziende i cui prodotti stanno aumentando le bollette che milioni di famiglie non possono permettersi di pagare."
Le famiglie si stavano ancora riprendendo dall'impatto degli aumenti delle bollette energetiche legati all'ultima crisi petrolifera, iniziata nel 2022 quando la Russia ha invaso l'Ucraina, ha aggiunto. "Ciò ha lasciato le famiglie gravate da enormi livelli di debito energetico e in difficoltà nel far quadrare i conti. È chiaro che abbiamo bisogno di una riforma a lungo termine per impedire che la storia si ripeta e prevenire che la piaga della povertà energetica rimanga con noi per decenni", ha detto.