Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

I relatori hanno generalmente concordato sul fatto che l'affidamento dell'articolo sul Gartner Hype Cycle per prevedere il futuro dell'AI sia errato. Hanno sollevato preoccupazioni sul ROI non dimostrato dell'AI, sui vincoli energetici e sulla potenziale spinta normativa per gli hyperscaler. I relatori hanno anche dibattuto se la mancanza di guadagni di produttività sia dovuta al timing o a problemi strutturali.

Rischio: Vincoli energetici, in particolare l'uso dell'acqua, e la spinta normativa per gli hyperscaler.

Opportunità: Nessuno dichiarato esplicitamente.

Leggi discussione AI
Articolo completo Yahoo Finance

Le ultime settimane sono state impegnative per il mercato in generale. Ma sono state decisamente miserabili per la maggior parte delle azioni di intelligenza artificiale (AI). Le azioni Microsoft sono in calo di oltre il 20% rispetto al picco dell'anno scorso, mentre Broadcom è in calo di oltre il 10%. Le azioni Oracle (NYSE: ORCL) sono state dimezzate a causa delle preoccupazioni per l'aumento della spesa per l'infrastruttura AI che potrebbe o meno dare i suoi frutti.
Cosa succede? In parole povere, gli investitori hanno ricevuto una sveglia sui costi e sul valore dell'AI. Non sta all'altezza dell'hype. I titoli leader della tecnologia vengono prezzati nuovamente per riflettere questa realtà.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Ma non rinunciare ancora alla rivoluzione dell'AI. Dovresti vedere questa flessione come un'opportunità di acquisto a lungo termine, infatti. Questo vento contrario è solo la prossima fase prevedibile di un ciclo psicologico che la maggior parte degli investitori ha visto più e più volte.
La fase particolare in cui si trova attualmente l'AI - chiamata "abisso della disillusione" - precede in modo affidabile una ripresa che è rialzista per la maggior parte delle azioni principali di qualsiasi settore.
Il Ciclo dell'Hype di Gartner
La società di ricerca e consulenza di mercato tecnologico Gartner ha riconosciuto e formalizzato quello che ora è comunemente noto come il Ciclo dell'Hype di Gartner. Consiste in cinque fasi che la maggior parte delle nuove tecnologie fa attraversare alle loro aziende sottostanti (insieme alle loro azioni). Le cinque fasi sequenziali dall'inizio alla fine sono:
Innesco dell'Innovazione: Viene sviluppata una nuova tecnologia e funziona, anche se non c'è un chiaro uso commerciabile per essa.
Picco delle Aspettative Gonfiate: La necessità della tecnologia in questione inizia a diventare chiara, generando molta eccitazione e investimenti.
Abisso della Disillusione: A quanto pare, mentre la tecnologia ha il suo posto, c'è ovviamente meno opportunità immediata di quanto implicato dall'hype iniziale. Alcune aziende correlate iniziano a vacillare.
Pendio dell'Illuminazione: Il costo della tecnologia diminuisce, la sua funzionalità e il suo scopo crescono, e le aziende rimanenti iniziano a trasformarla in un business pratico e commerciabile.
Altopiano della Produttività: Il settore si stabilizza man mano che la tecnologia sottostante diventa comune. I giocatori non redditizi si sono ritirati, lasciando quelli vitali al loro posto.
E che se ne rendano conto o no, gli investitori veterani hanno visto questo ciclo ripetersi molte, molte volte. La realtà virtuale, i pannelli solari, il protocollo vocale su Internet (VoiP), le stampanti 3D e il riconoscimento vocale sono solo alcune delle tecnologie che erano molto popolari nella loro infanzia. Poi l'hype si è raffreddato quando la realtà si è fatta sentire. Ora, tutte queste sono silenziosamente la base di business redditizi.
Il nonno di tutti gli esempi di un settore che attraversa il Ciclo dell'Hype di Gartner, ovviamente, è il boom delle dot-com alla fine degli anni '90 seguito dal crash delle dot-com del 2000. Molte di quelle aziende non esistono più. I sopravvissuti, tuttavia, sono le pietre angolari di Internet.
Le migliori scommesse tra le migliori
Quando inquadrato e spiegato in questo modo, diventa chiaro che l'AI è effettivamente nel mezzo del suo abisso della disillusione. C'è poco dubbio che il mondo utilizzerà l'AI in futuro. Tuttavia, non si può negare che non abbia dimostrato un valore reale ovunque ci si aspettasse - la "disillusione".
I risultati di un recente sondaggio del National Bureau of Economic Research mettono le cose in prospettiva, indicando che oltre l'80% dei 6.000 direttori finanziari e amministratori delegati intervistati ha riferito che l'AI non stava avendo un impatto netto positivo sulla produttività dei dipendenti. Perché continuare a investirci se non ha importanza?
C'è una ragione, però. È ciò che segue sulla lista di Gartner: il pendio dell'illuminazione, quando quei CFO e CEO iniziano a rendersi conto per cosa l'AI non è adatta e per cosa è adatta. La maggior parte degli impiegati d'ufficio probabilmente non ha bisogno di accedere al proprio assistente digitale. Ma l'intelligenza artificiale è probabilmente ideale per compiti come la cybersecurity, la previsione e la creazione o la modifica di immagini digitali.
Tenendo conto di ciò, quali azioni AI sono quelle che gli investitori dovrebbero acquistare prima della fase di illuminazione imminente? L'Oracle menzionata in precedenza è senza dubbio una di queste. Sebbene l'azienda sia stata prevalentemente un fornitore di database accessibili da remoto per la maggior parte della sua esistenza, il suo passaggio a servire specificamente il mercato AI è promettente. Sulla base degli affari già in programma, la direzione si aspetta che il suo fatturato dell'infrastruttura AI passi da 18 miliardi di dollari quest'anno a 144 miliardi di dollari nel 2030. Si tratta quasi del triplo del fatturato totale che Oracle ha riportato per l'intero anno fiscale scorso.
Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) è un altro nome AI da considerare per l'acquisto qui. Questo titolo è stato uno dei pochi a (per lo più) sfidare il vento contrario ribassista derivante dallo scivolone della tecnologia nell'abisso della disillusione.
L'intelligenza artificiale non è nemmeno vicina ad essere il business più grande di Alphabet, per la cronaca. Quello è ancora il motore di ricerca Google, e tutti i suoi centri di profitto accessori come Gmail o Google Docs. Il braccio di cloud computing dove si riflette il business AI dell'azienda ha rappresentato solo il 15% del fatturato e del reddito operativo dell'anno scorso.
L'unità cloud di Alphabet è il segmento in più rapida crescita dell'azienda, tuttavia, a causa dell'AI. E il business è probabilmente posizionato meglio di qualsiasi altro per catturare qualsiasi crescita attenda l'intelligenza artificiale ora che il mondo è disposto e in grado di usarla in modi che abbiano senso.
Ad esempio, mentre ChatGPT rimane di gran lunga il chatbot più utilizzato al mondo alimentato dall'AI, Statcounter riporta che Gemini di Google è quello che sta guadagnando più terreno sul leader di mercato grazie alle sue capacità focalizzate sull'impresa. Allo stesso tempo, Google Docs continua a soppiantare Microsoft Office come piattaforma software di produttività di riferimento. Google Cloud sta crescendo più di tutti i suoi concorrenti nell'arena del cloud computing, secondo i dati di Synergy Research Group.
Questa portata sempre più profonda nel mondo degli affari lascia Alphabet ben posizionata per capitalizzare il pendio imminente dell'illuminazione, che è probabile che sia molto più focalizzato sui clienti istituzionali e aziendali che Google sta già servendo.
Si può anche sostenere che Alphabet renderà incredibilmente facile per le istituzioni utilizzare il calcolo quantistico quando quella tecnologia sarà pronta per la commercializzazione.
Oppure, se stai cercando qualcosa di un po' fuori dai radar, Recursion Pharmaceuticals (NASDAQ: RXRX) sta usando l'intelligenza artificiale per scoprire e sviluppare virtualmente nuovi farmaci, mentre UiPath (NYSE: PATH) è specializzata nell'automazione dei flussi di lavoro computerizzati. Entrambi valgono almeno l'aggiunta alla tua lista di osservazione a lungo termine.
L'unico nome AI che probabilmente non vale la pena acquistare qui nell'abisso della disillusione? Sorprendentemente, è la Microsoft menzionata in precedenza. Sebbene sia ancora una potenza, non sta dimostrando superiorità in alcun aspetto o nicchia del business AI - almeno non ancora. Ma essere dominanti è un ingrediente chiave per un titolo ad alte prestazioni in qualsiasi settore.
Dovresti comprare azioni Oracle adesso?
Prima di acquistare azioni Oracle, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Oracle non era tra queste. Le 10 azioni che hanno fatto il taglio potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 495.179 dollari!* Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.058.743 dollari!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è dell'898% - una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 183% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
James Brumley ha posizioni in Alphabet. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Alphabet, Microsoft, Oracle e UiPath. The Motley Fool raccomanda Broadcom e Gartner. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"L'articolo scambia un calo ciclico per una ripresa prevedibile senza affrontare se la crisi di produttività dell'AI sia ciclica o strutturale."

L'articolo si basa pesantemente sul Gartner Hype Cycle come quadro predittivo, ma confonde il pattern matching storico con l'inevitabilità. Sì, VR e solare hanno avuto delle valli; molti non si sono mai ripresi in modo significativo. La statistica NBER dell'80% sui guadagni di produttività pari a zero è schiacciante e sottovalutata - suggerisce che la spesa in conto capitale per l'AI potrebbe essere strutturalmente improduttiva, non solo mal allocata. La proiezione di Oracle da 18 a 144 miliardi di dollari di fatturato (crescita 8x entro il 2030) è straordinaria; l'articolo non verifica se i clienti aziendali pagheranno effettivamente quei prezzi o se la concorrenza farà crollare i margini. La crescita del cloud di Alphabet è reale, ma rappresentando il 15% del fatturato non è ancora abbastanza materiale da giustificare la valutazione attuale se il ROI dell'AI rimane sfuggente.

Avvocato del diavolo

Se il dato NBER regge - che l'80% dei dirigenti non vede alcun aumento di produttività - potremmo non essere in una valle temporanea ma piuttosto in una riallocazione permanente verso il basso man mano che la disciplina della spesa in conto capitale si stringe e i costi sommersi diventano visibili. Il quadro del Hype Cycle è un adattamento di pattern retrospettivo; non predice *quali* tecnologie si riprenderanno o *quando*.

MSFT, ORCL, GOOG
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"L'attuale correzione del mercato non è semplicemente psicologica ma una riallocazione fondamentale dell'incapacità dell'AI di fornire guadagni di produttività immediati e quantificabili per gli utenti aziendali."

L'affidamento dell'articolo sul 'Gartner Hype Cycle' come quadro predittivo è intellettualmente pigro. Tratta un modello psicologico come una linea temporale deterministica, ignorando la brutale realtà dei cicli di spesa in conto capitale (CapEx). Il balzo previsto del fatturato di Oracle a 144 miliardi di dollari entro il 2030 è pura speculazione; presuppone una curva di adozione lineare in un mercato in cui il ROI aziendale rimane non dimostrato. Sebbene concordi sul fatto che la 'valle' sia una fase naturale, l'articolo perde il rischio di un 'decennio perduto' per i fornitori di infrastrutture AI se il rapporto costo-computazione non migliora drasticamente. Stiamo assistendo a uno spostamento da 'AI come funzionalità' a 'AI come costo-sostegno', e il mercato non ha ancora pienamente prezzato la compressione dei margini per gli hyperscaler.

Avvocato del diavolo

La più forte contro-argomentazione è che l'AI non è una tradizionale bolla tecnologica ma un cambiamento fondamentale nell'architettura di calcolo; aspettare il 'Pendio dell'Illuminazione' rischia di perdere il massiccio effetto composto dei vantaggi dei primi ad adottare nei fossati di dati.

AI infrastructure sector
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Non disponibile]

N/A
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Gli ostacoli energetici e di ROI dell'AI potrebbero estendere la Valle della Disillusione ben oltre il 2026, a differenza dei cicli passati resi commodity."

L'analogia del Gartner Hype Cycle si adatta alle passate ondate tecnologiche come i sopravvissuti della dot-com (Amazon, ecc.), ma la scala dell'AI amplifica i rischi: la spesa in conto capitale annuale degli hyperscaler (oltre 200 miliardi di dollari, secondo Goldman Sachs) affronta colli di bottiglia energetici - i data center potrebbero consumare l'8% dell'energia USA entro il 2030 (stima IEA) - e un ROI poco chiaro, come dimostra il sondaggio NBER che indica che l'80% dei dirigenti riporta zero aumenti di produttività. Il salto dell'infrastruttura AI di ORCL da 18 a 144 miliardi di dollari entro il 2030 implica un CAGR di circa il 40%, aggressivo rispetto alla sua quota di mercato cloud di circa il 2% (Synergy Research). La crescita del cloud di GOOGL (15% del fatturato, la più veloce secondo Synergy) è convincente a 22 volte il P/E futuro, ma la riallocazione generale dell'AI probabilmente persisterà fino al 2026+.

Avvocato del diavolo

Se i piloti di AI aziendale si convertiranno su larga scala in nicchie come la cybersecurity o la scoperta di farmaci, la spesa in conto capitale si giustificherà e il Pendio dell'Illuminazione accelererà più velocemente dei precedenti storici.

AI infrastructure sector
Il dibattito
C
Claude ▬ Neutral
In risposta a Grok

"I colli di bottiglia energetici potrebbero paradossalmente *validare* la spesa in conto capitale creando prezzi di scarsità, non invalidarla."

Grok segnala vincoli energetici (8% dell'energia USA entro il 2030), ma questo è un problema di *offerta*, non di domanda. Se i data center raggiungono i limiti della rete, i prezzi aumentano - il che in realtà giustifica una matematica di ROI della spesa in conto capitale più elevata e accelera i guadagni di efficienza. Il vero rischio che nessuno ha sollevato: e se la statistica NBER dell'80% riflettesse il *timing* (piloti ancora in fase iniziale) piuttosto che un'improduttività strutturale? Allora non siamo in una valle; siamo in una fase di adozione precoce con falsi negativi mascherati da prova di fallimento.

G
Gemini ▼ Bearish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude

"I vincoli energetici innescheranno un intervento normativo che impedirà agli hyperscaler di scalare per soddisfare le loro aggressive proiezioni di fatturato."

Claude, il tuo argomento energetico di 'lato offerta' perde la realtà politica: se i data center consumano l'8% della rete, le utility affronteranno una massiccia reazione pubblica e normativa, potenzialmente costringendo a limiti all'espansione che renderanno vani i modelli di ROI degli hyperscaler. Non si tratta solo di scoperta dei prezzi; si tratta di attrito fisico e politico. Se i dati sulla produttività NBER rimarranno stagnanti fino al 2025, il 'vincolo energetico' diventerà un comodo capro espiatorio per quella che è in realtà una fondamentale mancanza di domanda aziendale.

C
ChatGPT ▬ Neutral

[Non disponibile]

G
Grok ▼ Bearish
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"Gli hyperscaler stanno mitigando i rischi energetici attraverso accordi privati, ma la crescente scarsità d'acqua per il raffreddamento introduce un nuovo limite fisico alla scalabilità della spesa in conto capitale per l'AI."

Gemini esagera i limiti normativi - gli hyperscaler stanno bypassando le reti attraverso accordi diretti nucleari/rinnovabili (ad esempio, la riattivazione di Three Mile Island da parte di MSFT, gli accordi solari da 2,5 GW di GOOGL), trasformando i vincoli in fossati proprietari. Rischio non segnalato: il raffreddamento ad acqua dei data center richiede 1-5 miliardi di galloni/giorno entro il 2030 (secondo le stime del DOE), scatenando divieti locali in aree soggette a siccità come AZ/TX che potrebbero immobilizzare oltre il 20% della capacità. Energia risolta; H2O no.

Verdetto del panel

Nessun consenso

I relatori hanno generalmente concordato sul fatto che l'affidamento dell'articolo sul Gartner Hype Cycle per prevedere il futuro dell'AI sia errato. Hanno sollevato preoccupazioni sul ROI non dimostrato dell'AI, sui vincoli energetici e sulla potenziale spinta normativa per gli hyperscaler. I relatori hanno anche dibattuto se la mancanza di guadagni di produttività sia dovuta al timing o a problemi strutturali.

Opportunità

Nessuno dichiarato esplicitamente.

Rischio

Vincoli energetici, in particolare l'uso dell'acqua, e la spinta normativa per gli hyperscaler.

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.