Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista, con rischi chiave tra cui la prioritizzazione accelerata della pipeline verso i mercati extra-USA a causa delle MFN, la potenziale compressione dei margini in tutto il settore e il decadimento strutturale dei margini già incorporato nei contratti. L'opportunità risiede nel rialzo asimmetrico se le MFN non dovessero passare, ma questo è considerato di breve durata.
Rischio: Prioritizzazione accelerata della pipeline verso i mercati extra-USA a causa delle MFN e potenziale compressione dei margini in tutto il settore.
Opportunità: Rialzo asimmetrico se le MFN non dovessero passare.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Trump sta cercando di abbassare i prezzi dei farmaci su prescrizione in modi che potrebbero danneggiare i profitti delle case farmaceutiche negli Stati Uniti.
Anche se ciò accadesse, attori diversificati nel settore sanitario, come Johnson & Johnson e Roche, dovrebbero andare bene.
Il presidente Trump ha dato priorità alla questione degli alti prezzi dei farmaci negli Stati Uniti. La politica della sua amministrazione "Most-Favored-Nation" (MFN), incentrata sull'idea che gli americani non debbano pagare di più per i medicinali rispetto ad altre nazioni sviluppate, cerca di limitare i prezzi pagati dal governo per alcuni farmaci, fissando i rimborsi a livelli vicini ai prezzi prevalenti in altri paesi.
La politica riguarda principalmente i prezzi pagati dai programmi governativi come Medicare, ma anche così, potrebbe avere un effetto a catena sull'intero settore, influenzando i volumi di vendita e i profitti delle case farmaceutiche negli Stati Uniti, il più grande mercato farmaceutico del mondo. Gli investitori dovrebbero vendere le azioni farmaceutiche? La mia opinione è che alcune aziende del settore possano performare bene nonostante questa sfida. Due di queste sono Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) e Roche (OTC: RHHB.Y). Ecco perché queste due azioni valgono ancora il denaro guadagnato duramente dagli investitori.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Johnson & Johnson potrebbe sembrare una scelta strana. Tra i giganti farmaceutici, è stata una delle più esposte alla diminuzione dei prezzi dei farmaci derivante dall'Inflation Reduction Act (IRA) dell'amministrazione precedente. Questa legge ha concesso a Medicare il potere di negoziare i prezzi di alcuni dei farmaci su cui spende di più. Le politiche MFN del presidente Trump potrebbero aggiungere sfide per Johnson & Johnson. Tuttavia, la casa farmaceutica ha performato bene nonostante le negoziazioni sui prezzi dei farmaci legate all'IRA.
L'azienda prevede ricavi per 100,8 miliardi di dollari quest'anno (al punto medio), un aumento del 7% anno su anno, nonostante l'entrata in vigore dei prezzi negoziati per tre dei suoi prodotti.
Inoltre, c'è una ragione chiave per cui la casa farmaceutica potrebbe prosperare nonostante questi problemi: è un attore molto diversificato nel settore sanitario. Sebbene il business farmaceutico di Johnson & Johnson sia il più grande per fatturato, la sua esposizione al mercato dei dispositivi medici potrebbe aiutarla a mitigare le difficoltà nel suo business farmaceutico. Ciò è particolarmente vero data la sua attiva ricerca di interessanti opportunità di crescita. Johnson & Johnson sta cercando l'approvazione negli Stati Uniti per il suo dispositivo di chirurgia robotica assistita (RAS), il sistema Ottava.
Il gigante sanitario potrebbe non strappare la corona al leader indiscusso della nicchia RAS, Intuitive Surgical. Tuttavia, dato che questo mercato è poco penetrato e potrebbe espandersi nel lungo termine, poiché una popolazione che invecchia richiede sempre più procedure minimamente invasive che i dispositivi robotici consentono ai chirurghi di eseguire, Johnson & Johnson potrebbe comunque ritagliarsi una nicchia in questo campo. Indipendentemente da ciò che accadrà con le MFN di Trump, Johnson & Johnson sembra in grado di gestirle bene grazie al suo portafoglio diversificato, al business resiliente e all'eccellente programma di dividendi: è un Dividend King, ovvero una società con 50 o più aumenti consecutivi dei dividendi. Ecco perché è ancora un'ottima azione farmaceutica da acquistare.
Roche è un gigante farmaceutico con una forte presenza nella diagnostica. Il suo business farmaceutico rimane la sua principale fonte di entrate e potrebbe crescere nei prossimi anni. Roche sta sviluppando diversi farmaci promettenti, tra cui un candidato per la perdita di peso, CT-388, che ha completato gli studi di fase 2 all'inizio di quest'anno con ottimi risultati. Roche ha diversi altri programmi promettenti. Il farmaco sperimentale per la sclerosi multipla dell'azienda, fenebrutinib, ha anch'esso performato bene negli studi di fase 3.
Roche ha una pipeline profonda e prevede di lanciare fino a 19 nuovi farmaci entro la fine del decennio, il che la aiuterà a superare le imminenti scadenze brevettuali, inclusa quella di Xolair, un farmaco per l'asma allergica.
Il core business farmaceutico di Roche ha buone prospettive, ma se dovrà affrontare le MFN di Trump, l'azienda si affiderà maggiormente al suo business diagnostico per compensare. Roche ha recentemente annunciato l'acquisizione di SAGA Diagnostics, un'azienda che sviluppa e commercializza test per la malattia residua minima (MRD) per il cancro. I test MRD cercano di rilevare tracce di cancro rimaste nel corpo dopo il trattamento, spesso prima che le scansioni possano rilevare in modo affidabile la recidiva. Roche sostiene che la MRD è una delle aree in più rapida crescita nel mercato della diagnostica.
Questa acquisizione, che costerà all'azienda fino a 595 milioni di dollari (inclusi potenziali pagamenti di milestone), aiuterà a rafforzare la sua posizione in questo campo. Indipendentemente dal fatto che questa mossa vada a buon fine esattamente come previsto, il portafoglio diversificato di Roche sia nei farmaci che nella diagnostica può aiutarla a navigare le potenziali sfide derivanti dalle MFN. È un'azione interessante da considerare per gli investitori preoccupati per questo.
Prima di acquistare azioni Johnson & Johnson, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Johnson & Johnson non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 477.813 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.320.088 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 986% — una performance superiore al mercato rispetto al 208% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 26 maggio 2026.*
Prosper Junior Bakiny detiene posizioni in Intuitive Surgical e Johnson & Johnson. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Intuitive Surgical. The Motley Fool raccomanda Johnson & Johnson e Roche Holding AG e raccomanda le seguenti opzioni: acquisto di opzioni call January 2028 $520 su Intuitive Surgical e vendita di opzioni call January 2028 $530 su Intuitive Surgical. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi qui sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La diversificazione MedTech di JNJ è improbabile che compensi completamente la compressione dei prezzi guidata dalle MFN sia nei canali governativi che commerciali."
L'articolo sottovaluta il rischio di spillover delle MFN oltre Medicare. Se i limiti di rimborso ancorano i prezzi di listino più bassi, i pagatori privati e i PBM richiederanno probabilmente tagli simili, erodendo il potere di prezzo degli Stati Uniti più velocemente delle negoziazioni mirate dell'IRA. La guidance sui ricavi 2025 di JNJ di 100,8 miliardi di dollari incorpora già gli impatti dell'IRA su tre prodotti; l'aggiunta delle MFN potrebbe esercitare una pressione maggiore sui margini superiori al 40% del segmento farmaceutico rispetto a quanto il suo business MedTech a crescita più lenta possa compensare. L'acquisizione diagnostica di Roche aggiunge un certo isolamento, ma la cadenza di lancio della pipeline di nessuna delle due aziende è garantita per superare l'erosione generale dei prezzi. Gli investitori dovrebbero modellare un ribasso dell'8-12% per gli EPS 2026 se le MFN si applicassero ai primi 10 farmaci.
JNJ ha già assorbito i tagli di prezzo dell'IRA su Stelara, Imbruvica e Xarelto senza mancare il consenso, dimostrando che la sua base di ricavi diversificata può assorbire shock politici incrementali.
"La diversificazione protegge JNJ e Roche dalla perdita di volumi, ma non dalla compressione strutturale dei margini che le MFN potrebbero imporre all'intero mercato farmaceutico statunitense."
L'articolo inquadra le MFN come un ostacolo ma sottovaluta il meccanismo effettivo: le MFN limitano i prezzi USA ai livelli internazionali, che sono inferiori del 40-60% rispetto agli attuali rimborsi USA. Per le aziende farmaceutiche pure (Eli Lilly, Novo Nordisk), questo è veramente doloroso. Ma l'argomento della diversificazione di JNJ e Roche è reale: dispositivi medici, diagnostica e pipeline oncologiche li isolano. Tuttavia, l'articolo omette un rischio critico: se le MFN avranno successo nell'abbassare i prezzi, potrebbero comprimere i margini a livello di settore E ridurre la spesa in R&S, il che danneggerebbe la produttività della pipeline in tutto il settore. I 19 nuovi farmaci che Roche prevede entro la fine del decennio presuppongono livelli di investimento attuali.
Se le MFN funzioneranno effettivamente e diventeranno una politica duratura, anche i player diversificati affronteranno una compressione dei margini che nessun vantaggio dei dispositivi potrà compensare completamente e gli investitori potrebbero rivalutare l'intero settore al ribasso per una minore capacità di guadagno a lungo termine, non solo per ostacoli a breve termine.
"La diversificazione in MedTech e Diagnostica è una strategia ad alta intensità di capitale che potrebbe non riuscire a compensare la compressione strutturale dei margini causata dalle negoziazioni sui prezzi imposte dal governo."
L'attenzione dell'articolo sui prezzi MFN come "ostacolo" è datata; ignora la realtà legislativa attuale in cui l'Inflation Reduction Act (IRA) è già il meccanismo primario per la compressione dei prezzi. JNJ e Roche sono inquadrate come "sicure" grazie alla diversificazione, ma questo ignora il rischio ad alto beta intrinseco nelle loro pipeline di R&S. La dipendenza di JNJ dal segmento MedTech, in particolare dall'indimostrato sistema Ottava, è una scommessa ad alta intensità di capitale che potrebbe non compensare l'erosione dei margini nel settore farmaceutico. Gli investitori dovrebbero guardare oltre la narrativa "difensiva" e concentrarsi sulla capacità di queste aziende di sostenere una crescita degli EPS a metà cifra singola quando le negoziazioni sui prezzi imposte dal governo, non le forze di mercato, determinano il loro valore terminale.
La tesi secondo cui la diversificazione protegge queste aziende ignora che sia MedTech che Diagnostica affrontano le proprie pressioni sui rimborsi e scrutinio normativo che potrebbero aggravare, piuttosto che mitigare, la compressione dei margini farmaceutici.
"La pressione sui prezzi guidata dalle MFN potrebbe rivalutare le azioni farmaceutiche USA poiché gli ROIC si comprimono e gli incentivi alla R&S si indeboliscono."
Mentre l'idea delle MFN potrebbe esercitare pressione sui prezzi dei farmaci negli Stati Uniti, il vero rischio non è un calo di prezzo una tantum, ma un più ampio cambiamento nel modo in cui gli investitori valutano il potere di prezzo farmaceutico statunitense. Se le MFN o limiti simili prenderanno piede, una grande parte del flusso di cassa dalle vendite di farmaci negli Stati Uniti potrebbe comprimersi, esercitando pressione sui margini EBITDA e allungando il payback della R&S. L'articolo segnala giustamente la diversificazione (dispositivi JNJ, diagnostica Roche) come un cuscinetto, ma tale diversificazione non proteggerà completamente gli utili se i controlli sui prezzi diventeranno la nuova normalità per l'assistenza, i rimborsi e i contratti con i pagatori. Nel 2026-2028, gli utili di consenso potrebbero essere rivisti al ribasso poiché gli ROIC si comprimono e il rischio della pipeline aumenta.
Ma la controargomentazione più forte è che le MFN affrontano significativi ostacoli politici/legali e potrebbero essere ritardate o diluite, il che significa che il trascinamento degli utili potrebbe non materializzarsi così rapidamente. Anche se attuate, potrebbero stimolare un rapido passaggio a prezzi basati sul valore e alla crescita extra-USA, attenuando il rischio al ribasso prima di quanto temuto.
"Le MFN potrebbero ritardare i lanci negli Stati Uniti tramite la prioritizzazione extra-USA, amplificando il rischio di compressione della R&S segnalato da Claude."
L'enfasi di Gemini sulla beta della pipeline di R&S trascura come le MFN potrebbero interagire con la tempistica di negoziazione dell'IRA. Se il riferimento internazionale dei prezzi accelera, potrebbe forzare una priorità anticipata della pipeline verso i mercati extra-USA, potenzialmente ritardando i lanci negli Stati Uniti di 2-3 anni. Questo aggrava il rischio di compressione della spesa in R&S di Claude, poiché rendimenti domestici inferiori riducono il capitale per studi di fase avanzata in oncologia dove entrambe le aziende hanno una forte esposizione.
"Il ribasso delle MFN è prezzato; il rialzo dovuto al fallimento legislativo non lo è."
La tesi del ritardo della pipeline di Grok presuppone che le MFN forzino un triage geografico, ma questo è speculativo. Più urgente: nessuno ha modellato cosa succede se le MFN *non* passano — il mercato ha prezzato probabilità del 60-70% di approvazione, secondo recenti valutazioni del CBO. Se si blocca nei tribunali o in Congresso, JNJ/Roche si rivalutano del 12-15% in più per sollievo, creando un rialzo asimmetrico che il consenso sugli utili non prevede. Il vero rischio non sono le MFN; è l'incertezza legislativa binaria.
"I pagatori privati stanno usando la minaccia delle MFN per forzare la compressione dei margini indipendentemente dal fatto che la legislazione passi."
Claude ha ragione sull'upside asimmetrico, ma non coglie che il "rally di sollievo" sarebbe di breve durata. Anche se le MFN si bloccano, il quadro negoziale dell'IRA è già istituzionalizzato. Il vero rischio non è l'esito legislativo binario, ma il cambiamento permanente nel comportamento dei PBM. I pagatori stanno già usando la minaccia delle MFN per estrarre sconti più profondi, ottenendo di fatto una compressione dei prezzi senza intervento federale. Il "sollievo" è un falso segnale; il decadimento strutturale dei margini è già incorporato nei contratti 2026-2027.
"I limiti di prezzo indotti dalle MFN concentrano il rischio su pochi blockbuster, rendendo l'impatto sugli utili binario e non completamente ammortizzato dalla diversificazione in MedTech/Diagnostica."
Gemini sovrastima la diversificazione come scudo; le MFN probabilmente creeranno pressione sui prezzi più acutamente sui blockbuster con alto potere di leva sui prezzi negli Stati Uniti. Se i primi 10 farmaci affrontano una convergenza dei prezzi del 40-60%, la compressione di EBITDA e ROIC esula dal cuscinetto compensativo di MedTech, e i PBM intensificheranno i giochi di rimborso indipendentemente dalle scommesse sulla pipeline. Il rischio non è un'erosione generale dei margini, ma un rischio di concentrazione: uno o due prodotti guidano la maggior parte del ribasso, non un colpo uniforme.
Il consenso del panel è ribassista, con rischi chiave tra cui la prioritizzazione accelerata della pipeline verso i mercati extra-USA a causa delle MFN, la potenziale compressione dei margini in tutto il settore e il decadimento strutturale dei margini già incorporato nei contratti. L'opportunità risiede nel rialzo asimmetrico se le MFN non dovessero passare, ma questo è considerato di breve durata.
Rialzo asimmetrico se le MFN non dovessero passare.
Prioritizzazione accelerata della pipeline verso i mercati extra-USA a causa delle MFN e potenziale compressione dei margini in tutto il settore.