La Russia Blocca le Esportazioni di Nitrato d'Ammonio Mentre la Crisi Globale dei Fertilizzanti è Destinata a Peggiorare

La Russia Blocca le Esportazioni di Nitrato d'Ammonio Mentre la Crisi Globale dei Fertilizzanti è Destinata a Peggiorare

La crisi dei fertilizzanti sembra peggiorare proprio mentre la stagione di semina nell'emisfero settentrionale, in alcune aree, sta per iniziare, con il principale fornitore di nitrato d'ammonio, la Russia, che ha annunciato martedì tramite i media statali che le esportazioni del nutriente critico per le colture saranno bloccate.

L'agenzia di stampa statale russa TASS ha dichiarato che la Russia sospenderà le esportazioni di nitrato d'ammonio dal 21 marzo al 21 aprile. Il rapporto citava una dichiarazione del Ministero dell'Agricoltura.

La restrizione temporanea è intesa a garantire le forniture interne di fertilizzanti durante la stagione di semina primaverile. Sono esenti le esportazioni effettuate nell'ambito di accordi intergovernativi.

La Russia è il più grande produttore mondiale di nitrato d'ammonio. Nel 2024, il paese ha prodotto circa 12 milioni di tonnellate, circa il 47% della produzione globale del nutriente vegetale. È stato anche il più grande esportatore con circa 2,7 milioni di tonnellate, circa il 37% del volume globale delle esportazioni e il 40% del valore delle esportazioni.
Dati basati sulla panoramica del mercato mondiale del nitrato d'ammonio di IndexBox

Le interruzioni delle esportazioni del nutriente critico per le colture possono colpire duramente gli acquirenti dipendenti dalle importazioni, specialmente nei mercati come Brasile, Canada, India, Perù e Ucraina.
Dati basati sulla panoramica del mercato mondiale del nitrato d'ammonio di IndexBox

L'esportazione temporanea della Russia avviene nel peggior momento possibile, poiché la stagione di semina nell'emisfero settentrionale inizia in alcune regioni.

Il rischio ora è che, mentre il conflitto in Medio Oriente entra nella sua quarta settimana, uno shock energetico globale si stia diffondendo anche ai mercati dei fertilizzanti e possa suggerire solo uno shock ritardato dei prezzi alimentari più avanti quest'anno.

"La velocità della mossa [shock energetico] ha spinto la volatilità bruscamente al rialzo, con l'energia che è diventata ancora una volta il principale canale di trasmissione del rischio geopolitico nei prezzi macro più ampi", ha avvertito ai clienti l'analista UBS Claudio Martucci all'inizio di questo mese.

Claudio ha sottolineato: "I mercati agricoli hanno reagito in modo più indiretto allo shock energetico tramite costi dei fertilizzanti più elevati, e costi degli input e dei biocarburanti più elevati hanno spinto l'olio di soia ai massimi di due anni, mentre il grano ha sperimentato una volatilità elevata e alcune prese di profitto a fine settimana nonostante uno sfondo di materie prime altrimenti favorevole."

La scorsa settimana, l'ex consulente della banca centrale Alexandra Prokopenko ha avvertito su X che la quasi chiusura dello Stretto di Hormuz ha innescato uno shock energetico che rischia di trasformarsi in una "storia più lenta e più consequenziale": i fertilizzanti.

"Una quasi chiusura dello Stretto di Hormuz sta innescando uno shock di approvvigionamento che si rifletterà sui prezzi alimentari tra 6-9 mesi", ha scritto Prokopenko su X, aggiungendo: "I guadagni di Putin qui potrebbero essere più a lungo termine che semplicemente riempirsi le tasche di petrodollari."

La copertura della guerra in Iran si concentra sul petrolio. La storia più lenta e consequenziale sono i fertilizzanti. Una quasi chiusura dello Stretto di Hormuz sta innescando uno shock di approvvigionamento che si rifletterà sui prezzi alimentari tra 6-9 mesi. I guadagni di Putin qui potrebbero essere più a lungo termine che semplicemente riempire il suo…
— Alexandra Prokopenko (@amenka) 19 marzo 2026
Il macro strategist di Bloomberg Simon White ha recentemente avvertito: "Ma i prezzi alimentari saranno probabilmente altrettanto problematici per gli effetti inflazionistici del secondo ordine. Meno noto è che lo shock sui prezzi alimentari è stato peggiore degli shock sui prezzi del petrolio degli anni '70, a seguito dell'embargo petrolifero arabo e della rivoluzione iraniana. L'inflazione alimentare negli Stati Uniti stava già aumentando prima di entrambi gli shock, e ha contribuito maggiormente all'IPC headline rispetto all'energia per quasi tutti gli anni '70."

Prokopenko ha sottolineato: "Le conseguenze sono già materiali. L'urea è aumentata del 25-30% dal 28 febbraio. I produttori del Golfo hanno dichiarato forza maggiore sui contratti con il Sud America e l'Asia. Circa 1 milione di tonnellate metriche di fertilizzanti fisicamente bloccate nel Golfo. Forza maggiore significa che i contratti sono legalmente rescissi, non ritardati. Gli acquirenti devono ora trovare alternative."

Lo shock nei mercati energetici ha già spinto i prezzi del greggio a tre cifre e ha fatto impennare i prezzi della benzina e del diesel in tutto il mondo. Nei paesi fortemente dipendenti dalle importazioni dal Golfo, si sono già sviluppate carenze...

E l'interruzione dei fertilizzanti potrebbe essere la prossima ondata. Potrebbe non colpire tutti in una volta, ma gli effetti potrebbero manifestarsi più avanti quest'anno sotto forma di rese agricole inferiori, approvvigionamenti alimentari più scarsi e prezzi più alti.

Quindi, la copertura reale al momento, prima della stagione di crescita nelle Lower 48, è iniziare in piccolo con un orto sul retro. Poi costruire un pollaio (consigliamo di acquistarne uno) e usare questo shock energetico globale come scusa per controllare il proprio approvvigionamento alimentare.

* * *

Offriamo un "Seed Vault" di 39 diverse varietà di semi di ortaggi antichi selezionati a mano, non ibridi, non OGM, a impollinazione aperta.

Tyler Durden
Mar, 24/03/2026 - 10:55