Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel concorda sul fatto che, sebbene Solana abbia guadagnato terreno in DeFi e nella tokenizzazione RWA, la sua rete di interruzioni, i rischi di centralizzazione più elevati e la sostenibilità a lungo termine discutibile la rendono una scommessa rischiosa contro Ethereum. La narrativa "killer di Ethereum" è contestata, con i vantaggi di Ethereum che includono la sua architettura modulare, la sicurezza e il ruolo più ampio nell'ecosistema.
Rischio: Interruzioni di rete e rischi di centralizzazione più elevati
Opportunità: Potenziale di liquidità unificata ed esperienza utente nelle app rivolte al consumatore
Punti chiave
Per più di un decennio, Ethereum è stata la rete blockchain Layer-1 più importante al mondo.
La dominanza di mercato di Ethereum sta mostrando segni di debolezza, specialmente nell'area chiave della finanza decentralizzata (DeFi).
Solana, con una capitalizzazione di mercato di $50 miliardi, è emersa come il più grande rivale di Ethereum.
- 10 azioni che preferiamo a Solana ›
Nell'ultimo decennio, Ethereum (CRYPTO: ETH) è stata una delle criptovalute con le migliori performance al mondo. Dal suo lancio nel luglio 2015, Ethereum è cresciuta del fenomenale 68,400%.
Tuttavia, Ethereum è ora in calo di oltre il 30% nel 2026 e attualmente scambia con uno sconto del 57% rispetto al suo massimo storico di $4,954 dell'anno scorso. Dire che le cose stanno andando nella direzione sbagliata sarebbe una sottostima. Con questo in mente, ci sono alternative Ethereum vale la pena acquistare invece?
L'IA creerà il primo trilione al mondo? Il nostro team ha appena rilasciato un rapporto sulla piccola azienda poco conosciuta, chiamata "Indispensable Monopoly" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continue »
La ricerca del prossimo Ethereum
Per rispondere a quella domanda, è importante comprendere l'attuale panorama competitivo per Ethereum. Quando è stata lanciata un decennio fa, Ethereum è stata la prima rete blockchain Layer-1. È rapidamente diventata un blocco fondamentale del mondo emergente blockchain e crypto e ha aiutato a pionierizzare molte innovazioni fondamentali (come i contratti intelligenti) che ancora oggi guidano il valore.
Per buoni motivi, gli investitori hanno ricompensato generosamente Ethereum con una valutazione alle stelle. Era, semplicemente, il futuro della tecnologia blockchain. Ma oggi, Ethereum non appare più dominante come una volta. I nuovi arrivati stanno mordicchiando i suoi talloni e sottraendo quote di mercato in aree chiave come la finanza decentralizzata (DeFi).
In effetti, tra le prime 25 criptovalute per capitalizzazione di mercato, quattro di esse -- Solana (CRYPTO: SOL), Cardano, Tron e Avalanche -- sono concorrenti diretti di Ethereum. Se sei disposto a scavare un po' più a fondo, ci sono almeno una mezza dozzina di altri principali concorrenti di Ethereum classificati tra le prime 100 criptovalute, inclusi alcuni che si specializzano in aree come l'intelligenza artificiale e le stablecoin.
Ecco perché penso che sia il momento di cercare un'alternativa a Ethereum. Dopo un decennio di dominio, Ethereum potrebbe stare perdendo il suo vantaggio. I nuovi arrivati più piccoli, veloci e agili sono probabili investimenti migliori nel prossimo decennio.
Il caso per Solana
La mia scelta principale qui è Solana. Con una capitalizzazione di mercato di quasi $50 miliardi, ora si classifica come la settima criptovaluta più grande al mondo. Ed è stata a lungo presentata come un potenziale "Ethereum killer". Solana, semplicemente, è più veloce ed economica da usare di Ethereum, e questo la rende più attraente sia per gli utenti che per gli sviluppatori.
Ammetto che Solana sta andando male quanto Ethereum quest'anno, poiché tutte le criptovalute vengono battute in tutto il mercato. Ma penso che ci sia molto più potenziale al rialzo per Solana, specialmente mentre continua a guadagnare terreno in aree come la DeFi. Il posto più facile per vedere questo è nella tokenizzazione di asset reali (RWA), dove Solana ha recentemente superato Ethereum nel numero di portafogli digitali che detengono asset reali tokenizzati.
Meglio di tutto, ora ci sono otto spot Solana ETF che scambiano nel mercato statunitense, guidati dal Bitwise Solana Staking ETF (NYSEMKT: BSOL). Questo aiuta a garantire un flusso costante di denaro degli investitori istituzionali in Solana nel futuro prevedibile.
Detto questo, Solana è lungi dall'essere "meno rischiosa" di Ethereum. Ed è lungi dall'essere un investimento slam-dunk. Ma, nel lungo termine, Solana ha una buona probabilità di battere Ethereum.
Dovresti comprare azioni di Solana ora?
Prima di comprare azioni di Solana, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora… e Solana non era una di esse. Le 10 azioni che hanno superato il taglio potrebbero produrre mostruosi rendimenti negli anni a venire.
Consideriamo quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1,000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $532,066!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1,000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $1,087,496!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 926% — una performance schiacciante il mercato rispetto al 185% per l'S&P 500. Non perdere l'ultima top 10 list, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*Rendimenti di Stock Advisor al 3 aprile 2026.
Dominic Basulto ha posizioni in Cardano, Ethereum e Solana. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Avalanche, Ethereum e Solana. The Motley Fool raccomanda TRON. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i punti di vista espressi nel presente sono le opinioni e i punti di vista dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Solana ha dei veri punti di forza competitivi ma l'articolo scambia l'aumento incrementale della quota di mercato per una ragione per abbandonare Ethereum, ignorando che entrambi sono in calo del 30% YTD e nessuno dei due ha dimostrato fondamentali economici sostenibili."
Questo articolo confonde la quota di mercato *all'interno della crypto* con il merito di un investimento. Sì, Solana ha guadagnato trazione in DeFi e RWA wallet—affermazioni verificabili. Ma l'articolo omette un contesto critico: la rete Solana ha subito più interruzioni (2022-2023), il suo set di validatori rimane più centralizzato di Ethereum e "più veloce/più economico" non garantisce un vantaggio economico. Il rendimento ETH del 68.400% dal 2015 è scelto a caso; la vera domanda è sui rendimenti futuri. Il calo YTD di Ethereum del 30% rispecchia quello di SOL, quindi la tesi di un'outperformance relativa si basa interamente sulla futura adozione, non sul momento attuale. I flussi ETF Solana sono reali ma modesti rispetto alla base istituzionale di Ethereum.
Se i vantaggi tecnici di Solana (velocità, costo) spostano realmente il comportamento degli sviluppatori e degli utenti, e se i flussi ETF istituzionali accelerano, SOL potrebbe sovraperformare ETH in un periodo di 5-10 anni—l'affermazione principale dell'articolo non è assurda, ma non è supportata da prove concrete del *perché ora*.
"Le prestazioni di Solana derivano in gran parte da un'architettura monolitica che sacrifica la decentralizzazione, lasciandola vulnerabile alla preferenza istituzionale per la sicurezza comprovata e la scalabilità modulare di Ethereum."
L'articolo si basa su una narrativa stanca di "killer di Ethereum" che ignora il cambiamento fondamentale nell'architettura di Ethereum. Passando a un ecosistema modulare—dove Ethereum funge da livello di regolamento sicuro (L1) mentre gli L2 come Arbitrum e Base gestiscono l'esecuzione—Ethereum ha effettivamente risolto i problemi di scalabilità che Solana afferma di "risolvere" tramite un design monolitico. La crescita di Solana nella tokenizzazione RWA è impressionante, ma comporta rischi di centralizzazione più elevati e una storia di interruzioni di rete che il capitale istituzionale alla fine teme. Scommettere su Solana rispetto a Ethereum presuppone che il mercato dia la priorità al throughput grezzo rispetto alla decentralizzazione e alla sicurezza a lungo termine, il che è una scommessa enorme sul futuro dell'infrastruttura finanziaria.
La migliore esperienza utente e la minore latenza di Solana potrebbero creare un "effetto di rete" che rende l'approccio di Ethereum incentrato sulla sicurezza irrilevante per le app retail e rivolte al consumatore del futuro.
"Il passaggio da ETH a SOL è plausibile come trade narrativo, ma l'articolo trascura i driver chiave mancanti delle prestazioni della crypto oltre alla quota DeFi e alla velocità: cicli di liquidità, dinamiche di offerta dei token e durata dell'adozione."
La tesi dell'articolo è "ETH sta perdendo dominio → acquista SOL", ma specifica poco cosa significhi il dominio e come si traduca in potere di guadagno. Sì, il vantaggio di velocità/costo di SOL potrebbe supportare l'adozione, ma trascura i driver chiave delle prestazioni della crypto oltre alla quota DeFi e alla velocità: cicli di liquidità, dinamiche di emissione/rilascio dei token e sentimenti di rischio. L'affermazione che la debolezza di ETH sia dovuta principalmente a DeFi è anch'essa incompleta data la funzione più ampia di ETH (regolamento, rendimento dello staking, roadmap di scalabilità). Tratterei questo come un trade di momentum/liquidità su SOL, non come un chiaro riorientamento strutturale lontano da ETH senza ulteriori prove di un utilizzo sostenuto e di fondamentali simili a margine.
Se l'attività utente/sviluppatore di SOL e il momentum dei wallet RWA sono duraturi—e i flussi ETF rimangono costanti—l'underperformance relativa di ETH potrebbe persistere per anni. In questo scenario, il framing di SOL come "L1 agile" potrebbe essere direzionale anche se il ragionamento è leggero.
"La TVL DeFi travolgente di ETH, la quota di mercato degli sviluppatori e la roadmap di scalabilità rendono SOL un contendente ad alto rischio improbabile per sovraperformare nel prossimo decennio."
Questo pitch di Motley Fool esalta Solana (SOL) come un "killer di Ethereum" citando velocità, guadagni DeFi, lead dei wallet RWA e 8 ETF statunitensi, ma trascura un contesto critico: Ethereum (ETH) detiene ancora il ~60% del TVL DeFi ($120B+ vs ~$10B di SOL come di Q1 2026), 4x attività di sviluppo (per Electric Capital) e ETF spot ETH maturi con $10B+ AUM dal lancio del 2024. Il vantaggio "più veloce/più economico" di SOL si erode con gli L2 di ETH post-Dencun (costi di tx <1¢), mentre le 7+ interruzioni di SOL dal 2021 espongono rischi di affidabilità. La metrica RWA è superficiale di conteggio di token; gli L2 di ETH come Base guidano l'emissione effettiva. A lungo termine, il bastione di ETH persiste.
L'aggiornamento Firedancer di SOL potrebbe eliminare le interruzioni e aumentare i TPS a 1M+, mentre i volumi di trading dei memecoin (>$50B al mese) attirano la liquidità al dettaglio che Ethereum non può eguagliare, accelerando gli effetti di rete.
"Il volume di commissioni concentrato di SOL potrebbe creare un loop economico più stretto rispetto all'ecosistema frammentato degli L2 di ETH, anche se la tecnologia di ETH è superiore."
Le metriche TVL/sviluppatore di Grok sono solide, ma tutti si perdono l'angolo di velocità. Il volume dei memecoin di SOL ($50B/mese) non è solo rumore al dettaglio: è un throughput *regolato* che genera commissioni e incentivi per i validatori in tempo reale. La frammentazione degli L2 di ETH non ha fermato la scalabilità; questo TPS guidato dallo spam è un'esca per le interruzioni. La DeFi/RWA sostenibile ha bisogno dell'affidabilità che Ethereum offre, non dei cicli di hype al dettaglio.
"La liquidità unificata e l'esperienza utente di Solana forniscono un vantaggio competitivo superiore rispetto all'ecosistema frammentato degli L2 di Ethereum per le applicazioni rivolte al consumatore."
Claude e Gemini romanticizzano la "liquidità unificata" di SOL, ma il volume dei memecoin genera puni commissioni relative agli L2 di ETH (Dune Analytics, ottobre 2024) ed esacerba i rischi di interruzione dallo spam (7+ arresti dal 2021). Non è un vantaggio, ma una fragilità. La DeFi/RWA sostenibile ha bisogno di affidabilità che Ethereum offre, non di hype al dettaglio.
"Le metriche di memecoin/throughput sono suggestive ma non sufficienti per un vantaggio economico duraturo; è necessario conservazione e fondamentali economici sostenuti nel tempo."
Il punto di "liquidità unificata" di Claude è interessanti in termini di direzione, ma rischia un errore di categoria: il volume dei memecoin mostra attività di trading, non necessariamente una domanda economica diversificata e sostenibile (commissioni per utente conservato) o monetizzazione degli sviluppatori. La frammentazione sugli L2 di ETH può ridurre la fidelizzazione, ma può anche migliorare la resilienza e la dinamica competitiva. Il vero test mancante è la conservazione del coorte + i ricavi delle commissioni nel tempo, non il throughput durante i picchi speculativi.
"Il volume dei memecoin di SOL produce commissioni minime relative agli L2 di ETH ed esacerba i rischi di interruzione."
Claude e Gemini romanticizzano la "liquidità unificata" di SOL, ma il volume dei memecoin genera commissioni minime relative agli L2 di ETH ed esacerba i rischi di interruzione dallo spam.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl panel concorda sul fatto che, sebbene Solana abbia guadagnato terreno in DeFi e nella tokenizzazione RWA, la sua rete di interruzioni, i rischi di centralizzazione più elevati e la sostenibilità a lungo termine discutibile la rendono una scommessa rischiosa contro Ethereum. La narrativa "killer di Ethereum" è contestata, con i vantaggi di Ethereum che includono la sua architettura modulare, la sicurezza e il ruolo più ampio nell'ecosistema.
Potenziale di liquidità unificata ed esperienza utente nelle app rivolte al consumatore
Interruzioni di rete e rischi di centralizzazione più elevati