Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è prevalentemente ribassista sull'IPO di SpaceX, citando una valutazione estrema, una crescita in decelerazione e rischi significativi nei principali motori di ricavi come Starship e l'accordo Anthropic.
Rischio: La "trappola di Starship" - se la cadenza di lancio non raggiunge gli obiettivi, l'accordo Anthropic da 15 miliardi di dollari diventa una passività massiccia piuttosto che un ponte di valutazione.
Opportunità: L'accordo Anthropic potrebbe fornire una spinta necessaria ai ricavi, ma il suo rischio di pre-caricamento e la mancanza di numeri concreti lo rendono un catalizzatore discutibile per l'IPO.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
L'azione di SpaceX inizierà a negoziare sull'Exchange di Nasdaq il 12 giugno con un valore iniziale di mercato di circa $2 trilioni, rendendola l'IPO più grande nella storia degli Stati Uniti.
La crescita dei ricavi di SpaceX si è rallentata al 15% nel primo trimestre, ma potrebbe accelerare in futuro grazie a un recente accordo con Anthropic.
Supponendo un valore di mercato di $2 trilioni, SpaceX inizierà a negoziare con un rapporto prezzo/vendite superiore a 100, rendendola una delle azioni più costose nella storia.
SpaceX ha pubblicato la sua dichiarazione di registrazione (Form S-1) il 20 maggio, dopo aver presentato in modo riservato i documenti per l'offerta pubblica iniziale (IPO) alla Securities and Exchange Commission (SEC) ad aprile. SpaceX mira a una valutazione di $2 trilioni, e l'azione inizierà a negoziare sull'Exchange di Nasdaq il 12 giugno con il ticker SPCX.
Le azioni di IPO spesso salgono nel primo giorno di negoziazione. Infatti, più di 700 aziende hanno elencato le loro azioni su scambi statunitensi dal 2020, e l'aumento medio del prezzo nel primo giorno fu del 30%, secondo Jay Ritter, direttore dell'Iniziativa IPO all'Università della Florida. Ma gli investitori dovrebbero preoccuparsi di un'altra statistica.
L'AI creerà la prima persona miliardaria al mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su una società poco nota, chiamata "Indispensable Monopoly" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
SpaceX sarà l'IPO più grande nella storia degli Stati Uniti per valore iniziale di mercato, e le azioni che vanno in borsa con un valore iniziale elevato tendono a sottoperformare il mercato più ampio nel tempo. Poiché sono state elencate le azioni, le 10 IPO più grandi degli Stati Uniti hanno sottoperformato l'S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) in media di 127 punti percentuali, secondo FactSet Research.
Ecco alcune altre cose che gli investitori dovrebbero conoscere su SpaceX prima dell'IPO.
SpaceX è stata storicamente un'azienda di razzi e satelliti, ma si è espansa nell'intelligenza artificiale (AI) con l'acquisizione di xAI all'inizio di quest'anno. Quindi le sue operazioni sono divise in tre segmenti di business: spazio, connettività e AI.
Di seguito è riportata una breve spiegazione di come l'azienda genera ricavi in ciascun segmento:
I risultati finanziari di SpaceX sono stati un po' deludenti. Nel 2025, i ricavi sono aumentati del 33% a $18,6 miliardi, una decelerazione rispetto al 35% di crescita nel 2024. L'azienda ha anche registrato una perdita operativa di $4,9 miliardi. Nel Q1 2026, la crescita dei ricavi si è ulteriormente rallentata al 15%, mentre la perdita operativa si è allargata a $1,9 miliardi a causa degli investimenti pesanti in razzi e infrastrutture AI.
Attualmente, SpaceX genera la maggior parte dei suoi ricavi attraverso il segmento di connettività, ma il segmento di AI è probabile che cresca rapidamente nei prossimi trimestri. Nel maggio, Anthropic ha convenuto di pagare $1,25 miliardi al mese per accedere alla capacità di calcolo dai supercomputer Colossus. L'accordo a tre anni potrebbe portare a un notevole accelerazione della crescita dei ricavi nella seconda metà del 2026.
SpaceX prevede di andare in borsa con un valore di mercato di circa $2 trilioni, secondo Bloomberg. I ricavi totali ammontavano a $19,3 miliardi negli ultimi quattro trimestri, il che significa che il rapporto iniziale prezzo/vendite sarà 103. pochissime azioni hanno mai raggiunto una valutazione così costosa, e tutte hanno successivamente subito una forte riduzione.
Ho esaminato più di 100 azioni tecnologiche e ne ho trovate solo otto che hanno avuto valutazioni superiori a 100 volte le vendite in un certo momento della storia. Tutte queste azioni sono crollate bruscamente dopo aver raggiunto i loro massimi rapporti P/S. Le riduzioni sono andate dal 32% al 90%, con una media di 75%.
Cosa significa per SpaceX? La storia dice che l'azione potrebbe perdere circa tre quarti del suo valore una volta raggiunta la sua valutazione massima. Certo, è impossibile dire quando accadrà. Ma possiamo anche guardare al problema della valutazione da un altro punto di vista.
Palantir Technologies ha attualmente la valutazione più alta nell'S&P 500, a 72 volte le vendite. Se SpaceX andrà in borsa a 103 volte le vendite, sarà immediatamente del 40% più costosa della stock più riccamente valutata nell'S&P 500. Questo non è sostenibile, soprattutto per un'azienda che ha registrato una crescita delle vendite del 15% nell'ultimo trimestre.
Ecco il punto principale: SpaceX ha generato più attenzione di qualsiasi IPO nella memoria recente. Con una forte domanda attesa dagli investitori retail, l'azione potrebbe salire quando inizierà a negoziare. Ma la storia dice che SpaceX probabilmente sottoperformerà l'S&P 500 nel lungo termine -- significando che gli investitori sarebbero meglio a comprare un fondo indicativo S&P 500 -- e la valutazione elevata suggerisce che l'azione scenderà bruscamente in un certo momento futuro.
Prima di acquistare azioni dell'Indice S&P 500, considera questo:
L'Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritiene siano le 10 migliori azioni da acquistare ora... e l'Indice S&P 500 non era tra loro. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata aggiunta alla lista il 17 dicembre 2004... se hai investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $463.900! O quando Nvidia è stata aggiunta alla lista il 15 aprile 2005... se hai investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $1.294.401!*
Ora, va notato che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 978% -- un notevole superamento del mercato rispetto al 211% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei migliori 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
I rendimenti di Stock Advisor al 2 giugno 2026.
Trevor Jennewine ha posizioni in Palantir Technologies. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda FactSet Research Systems e Palantir Technologies. The Motley Fool raccomanda Nasdaq. The Motley Fool ha una policy di divulgazione.
Le opinioni e le visioni espresse qui sono quelle dell'autore e non necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il P/S di 103x di SpaceX è indifendibile sulla sola crescita del 15%, ma diventa difendibile solo se l'accordo Anthropic accelera i ricavi dell'AI a oltre 5 miliardi di dollari entro il 2027 - una scommessa binaria che l'articolo sottovaluta."
Il confronto storico del P/S dell'articolo è fuorviante. SpaceX non è Netflix o Nvidia all'IPO - quelle scambiate a 10-15x le vendite con una crescita del 100%+. SpaceX a 103x le vendite con una crescita del 15% nel Q1 è veramente tirata, ma il confronto con Palantir (72x) oscura il fatto che Palantir è non redditizia mentre SpaceX ha una perdita operativa di 1,9 miliardi di dollari su 19,3 miliardi di dollari di ricavi - circa il 10% di margine. L'accordo Anthropic (15 miliardi di dollari in 3 anni) potrebbe portare i ricavi dell'AI a oltre 5 miliardi di dollari all'anno entro il 2027, rivalutando materialmente il multiplo. Il primo giorno di rialzo è reale ma irrilevante per i rendimenti a lungo termine. Il vero rischio: se la commercializzazione di Starship si arresta o la domanda di Anthropic delude, il multiplo si comprime duramente.
L'articolo seleziona a mano gli otto outlier P/S più estremi nella storia della tecnologia; il bias di sopravvivenza significa che ignora le società che sono diventate pubbliche a 50-80x le vendite e si sono normalizzate in modo redditizio. Inoltre, una valutazione di 2 trilioni di dollari presuppone zero sottovalutazione - i sottoscrittori spesso lasciano sul tavolo il 15-25%, quindi il trading effettivo potrebbe essere di 1,6-1,7 trilioni di dollari, abbassando materialmente il multiplo di ingresso.
"A 103x le vendite con una crescita del 15%, SpaceX affronta un multiplo insostenibile che la storia mostra comprimersi drasticamente una volta svanita l'euforia iniziale."
L'articolo evidenzia correttamente il multiplo di 103x le vendite correnti di SpaceX con una crescita dei ricavi del 15% nel Q1 2026 e perdite in aumento come estremo anche rispetto al 72x di Palantir. Le IPO large-cap hanno sottoperformato l'S&P 500 in media di 127 punti, e gli otto nomi tecnologici precedenti che hanno brevemente superato 100x le vendite hanno avuto in media drawdown del 75%. L'accordo Anthropic è reale ma parte da una base bassa e richiede un'esecuzione impeccabile sulla capacità di Colossus. I rialzi del primo giorno guidati dal retail sono probabili, tuttavia la valutazione lascia poco margine una volta che la crescita si normalizza o la concorrenza nella banda larga satellitare si intensifica.
Se Starship raggiunge gli obiettivi di cadenza e i ricavi cloud AI si compongono a un tasso superiore al 200%, il multiplo di 103x potrebbe comprimersi a 40x su vendite molto più elevate entro 24 mesi, evitando del tutto il modello di drawdown storico.
"Un multiplo prezzo/vendite di 103x su un'azienda con una crescita dei ricavi in decelerazione è matematicamente insostenibile e segnala un imminente reset della valutazione per gli investitori al dettaglio."
La premessa di un'IPO da 2 trilioni di dollari per SpaceX è fondamentalmente distaccata dalla realtà fiscale attuale. Un rapporto prezzo/vendite di 103x per un'azienda con una crescita del fatturato del 15% in decelerazione è un classico scenario da "maggiore sciocco". Sebbene l'accordo di calcolo Anthropic fornisca una spinta necessaria ai ricavi, non giustifica una valutazione che eclissa i giganti tecnologici affermati. Gli investitori stanno essenzialmente pagando per un'infrastruttura AI a prezzo di lancio spaziale, ignorando la perdita operativa trimestrale di 1,9 miliardi di dollari. Questo sembra un evento di liquidità progettato per scaricare il rischio del private equity sui partecipanti al dettaglio al picco assoluto del ciclo di hype. Mi aspetto una significativa volatilità post-IPO mentre il mercato riconcilia questa valutazione astronomica con il flusso di cassa effettivo.
Se SpaceX raggiunge con successo una rapida riutilizzabilità di Starship e cattura la maggior parte del mercato globale dei lanci pesanti, la traiettoria attuale dei ricavi potrebbe passare da lineare a esponenziale, giustificando potenzialmente una valutazione di "piattaforma" piuttosto che un multiplo di produzione tradizionale.
"Un'IPO da 2 trilioni di dollari, 103x le vendite, è storicamente insostenibile senza un flusso di cassa provato e duraturo, rendendo probabile un significativo ribasso della valutazione a meno che SpaceX non acceleri drasticamente la crescita redditizia."
La narrativa dell'IPO di SpaceX si basa su una valutazione da lancio spaziale e un mix diversificato (lanci spaziali, connettività Starlink, calcolo AI). Ma l'articolo sorvola sui rischi critici: crescita in decelerazione (Q1 2026 al 15%), una valutazione di 2 trilioni di dollari implica circa 103x le vendite con poco profitto visibile, e una storia di IPO con P/S ultra-elevato sottoperformano il mercato più ampio. L'accordo Anthropic potrebbe essere significativo ma probabilmente pre-caricato, mentre Starlink e Starship rimangono scommesse ad alta intensità di capitale con venti contrari normativi e competitivi. In un regime di tassi più elevati, la mancanza di flussi di cassa liberi e i tempi incerti per raggiungere la redditività suggeriscono un ribasso a meno che la crescita non si dimostri duratura e i margini migliorino.
Contro-argomentazione rialzista: Se la domanda di calcolo di Anthropic si dimostra duratura e Starlink monetizza rapidamente la scala, la traiettoria dei ricavi potrebbe piegarsi verso la redditività e giustificare un multiplo più elevato, soprattutto dato il vantaggio del primo arrivato di SpaceX nei lanci.
"Il margine operativo del 10% di SpaceX squalifica il linguaggio del "maggiore sciocco", ma il silenzio dell'articolo sui tempi di inflessione dell'FCF è una vera omissione che nessuno ha ancora contestato."
La cornice del "maggiore sciocco" di Gemini ignora che la perdita operativa di 1,9 miliardi di dollari di SpaceX si basa su 19,3 miliardi di dollari di ricavi - un margine del 10%, non un cash burn. Questo è strutturalmente diverso dai lanci spaziali pre-ricavi. Ma Gemini ha ragione su una cosa: l'articolo non quantifica mai quando SpaceX raggiungerà il pareggio di FCF o quale multiplo di ricavi implica. Senza quel ponte, stiamo prezzando l'opzionalità, non un'attività. Il rischio di pre-caricamento dell'accordo Anthropic (segnalato da ChatGPT) merita numeri concreti: quale percentuale dei 15 miliardi di dollari è nell'anno 1 rispetto all'anno 3?
"L'affermazione del margine di Claude maschera le perdite in corso e ignora i rischi di capex che mantengono opache le tempistiche di pareggio."
Claude travisa la perdita operativa di 1,9 miliardi di dollari come un margine del 10% quando in realtà segnala una redditività negativa che le spese in conto capitale di Starship potrebbero facilmente ampliare. Questo indebolisce qualsiasi distinzione dai casi pre-ricavi. Collegandosi alla critica del flusso di cassa di Gemini, la mancanza di tempistiche divulgate per il pareggio EBITDA di Starlink in mezzo all'intensificarsi della concorrenza satellitare significa che la valutazione di 2 trilioni di dollari prezza un'esecuzione impeccabile che le precedenti IPO a 100x le vendite non hanno mai realizzato.
"I margini operativi negativi di SpaceX, uniti ai massicci requisiti di spesa in conto capitale, invalidano la narrativa della valutazione "piattaforma" a un multiplo di 103x le vendite."
Claude, i tuoi calcoli sono sbagliati: una perdita di 1,9 miliardi di dollari su 19,3 miliardi di dollari di ricavi è un margine operativo negativo del 9,8%, non positivo. Stai confondendo la scala dei ricavi con la redditività. Grok ha ragione a contestare questo; stiamo guardando a un'attività ad alta intensità di capitale con margini negativi, non a un software ad alto margine. Il vero rischio è la "trappola di Starship" - se la cadenza di lancio non raggiunge gli obiettivi, l'accordo Anthropic da 15 miliardi di dollari diventa una passività massiccia piuttosto che un ponte di valutazione.
"Il rischio della struttura del capitale potrebbe innescare una compressione del multiplo più ampia del previsto, anche se la cadenza di Starship migliora e la domanda di Anthropic si dimostra duratura."
La tesi della "piattaforma" di Gemini si basa sulla cadenza di Starship e sul calcolo AI, ma nessuno dei due fornisce un credibile ponte di FCF a breve termine. Il rischio nascosto è la struttura del capitale: le continue spese in conto capitale per Starship/Starlink potrebbero richiedere un supporto azionario ripetuto in caso di ribasso. In un regime di tassi più elevati, tale rischio di liquidità può forzare delusioni sugli utili e una compressione del multiplo oltre la narrativa della "piattaforma", anche se Starship raggiunge la cadenza e la domanda di Anthropic si dimostra duratura.
Il consenso del panel è prevalentemente ribassista sull'IPO di SpaceX, citando una valutazione estrema, una crescita in decelerazione e rischi significativi nei principali motori di ricavi come Starship e l'accordo Anthropic.
L'accordo Anthropic potrebbe fornire una spinta necessaria ai ricavi, ma il suo rischio di pre-caricamento e la mancanza di numeri concreti lo rendono un catalizzatore discutibile per l'IPO.
La "trappola di Starship" - se la cadenza di lancio non raggiunge gli obiettivi, l'accordo Anthropic da 15 miliardi di dollari diventa una passività massiccia piuttosto che un ponte di valutazione.