Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori hanno concordato sul fatto che gli alti multipli di Datadog e CrowdStrike li rendono vulnerabili anche a mancate crescite modeste, e la narrativa dello "shock dell'elio" potrebbe non fornire un isolamento a lungo termine. Il rischio chiave è la commoditizzazione dei provider cloud e la potenziale tassa sulla piattaforma, mentre l'opportunità chiave risiede nell'accelerare la crescita ARR e gli alti tassi di retention.
Rischio: commoditizzazione dei provider cloud e potenziale tassa sulla piattaforma
Opportunità: accelerare la crescita ARR e gli alti tassi di retention
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
La crisi della catena di approvvigionamento dell'AI ha dimostrato che le società di software sono isolate dai colli di bottiglia fisici che colpiscono i produttori di chip.
Maggiore adozione dell'AI significa maggiore domanda di piattaforme di osservabilità e cybersecurity come Datadog e piattaforme AI come CrowdStrike.
La crisi che ha esposto la catena di approvvigionamento dell'intelligenza artificiale (AI) ha anche rivelato quali aziende si trovano al di sopra di essa.
Da quando l'Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz il 28 febbraio, il mercato globale dell'elio ha perso l'accesso a circa il 30% della produzione totale. L'impianto di Ras Laffan in Qatar, il più grande sito di produzione di elio al mondo, è inattivo dall'inizio di marzo. Moody's ha confermato in aprile ciò che gli ingegneri dei semiconduttori avevano già calcolato: non esiste un sostituto valido per l'elio ad altissima purezza su larga scala, e il gas è indispensabile in più fasi della produzione di chip. Le aziende che costruiscono i chip fisici stanno lavorando contro un orologio di scorte di sei mesi.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Per gli investitori che cercano di investire nell'AI in questo momento, la questione della catena di approvvigionamento ha una risposta chiara. Le aziende più importanti sono quelle i cui prodotti sono puro software. Due report sugli utili di questa settimana supportano questa tesi.
Datadog (NASDAQ: DDOG) ha comunicato i risultati del primo trimestre 2026 il 7 maggio, e il titolo è salito circa del 30% nelle negoziazioni, la più grande mossa in una singola sessione nella storia dell'azienda. I ricavi hanno raggiunto 1 miliardo di dollari, in aumento del 32% anno su anno, superando per la prima volta la soglia trimestrale di un miliardo di dollari. Gli utili per azione (EPS) non GAAP sono cresciuti di circa il 30% a 0,60 dollari. Il free cash flow è stato di 289 milioni di dollari. L'azienda ha alzato le sue previsioni per l'intero anno 2026.
Ma il numero sotto il titolo è più importante del titolo stesso. Datadog ha ora circa 4.550 clienti con ricavi ricorrenti annuali superiori a 100.000 dollari. Questa è una coorte che rappresenta la base di ricavi più duratura dell'azienda e che è cresciuta in modo significativo anno su anno. Si tratta di imprese con infrastrutture AI e cloud che generano log, tracce e metriche su una scala che richiede una piattaforma di osservabilità dedicata.
Datadog non ha bisogno dello Stretto di Hormuz. Il suo prodotto è puro software. Il prodotto è una piattaforma di osservabilità ospitata nel cloud che monitora i carichi di lavoro AI, l'infrastruttura e le applicazioni tramite un browser e un'API. Non c'è processo di produzione fisica, nessuna fabbricazione di semiconduttori e nessun gas industriale nella sua struttura dei costi; quando un cliente implementa Datadog, l'unica cosa che viene spedita è codice.
Ciò che è cambiato nel primo trimestre è che i carichi di lavoro AI, i cluster GPU, le pipeline di inferenza LLM e i flussi di lavoro agenti hanno iniziato a comparire in modo materiale nella fatturazione di Datadog. Il prodotto di monitoraggio GPU dell'azienda, lanciato in questo trimestre, offre ai team AI visibilità sui costi e sulle prestazioni delle loro flotte, una capacità che non esisteva due anni fa e di cui ogni seria implementazione AI ha ora bisogno. Più implementazioni AI entrano in produzione, più grande diventa il mercato indirizzabile di Datadog, indipendentemente dal fatto che lo Stretto di Hormuz venga riaperto domani.
Come Datadog, CrowdStrike (NASDAQ: CRWD) non produce nulla. Il suo prodotto è la piattaforma Falcon, un motore di cybersecurity nativo AI che monitora il comportamento degli endpoint, l'intelligence sulle minacce e l'identità in tempo reale, e funziona con abbonamenti software che si rinnovano con un tasso di ritenzione lorda del 98%. Lo Stretto di Hormuz non è incluso come voce nei costi dei beni venduti di CrowdStrike.
I risultati più recenti per il quarto trimestre dell'anno fiscale 2026, terminato il 31 gennaio, hanno mostrato ricavi ricorrenti annuali di 5,25 miliardi di dollari, in aumento del 24% anno su anno, e ricavi totali di 1,31 miliardi di dollari, in aumento del 23%.
L'aspetto meno discusso di questo ticker è che l'AI rende CrowdStrike più rilevante, non meno. Ogni agente AI distribuito all'interno di un'azienda è una nuova superficie di attacco. Ogni chiamata API tra un LLM e un database aziendale è un nuovo vettore. La piattaforma Falcon è stata costruita per monitorare esattamente il tipo di ambiente distribuito e ad alta velocità che l'AI crea su larga scala. CrowdStrike ha previsto per l'anno fiscale 2027 ricavi compresi tra 5,86 e 5,92 miliardi di dollari, con una crescita di circa il 13%. Questo è un numero deliberatamente conservativo da parte di un team di gestione che ha superato le previsioni in ciascuno degli ultimi otto trimestri.
Il rischio è lo stesso di sempre per CrowdStrike: l'incidente dell'aggiornamento software del 2024 ha lasciato un segno in una parte degli acquirenti aziendali, e i concorrenti hanno sfruttato questa finestra per competere. Il recupero dei ricavi ricorrenti annuali netti è stato costante, ma le cicatrici rimangono. Gli investitori che acquistano a questa valutazione stanno prezzando un ritorno alla crescita superiore al 20% che non è ancora stata confermata per l'anno fiscale 2027.
La crisi della catena di approvvigionamento ha chiarito qualcosa che il mercato ha impiegato tempo a prezzare: le piattaforme software che vendono il livello di intelligenza dell'AI (il monitoraggio, la sicurezza e l'osservabilità) non necessitano di un singolo atomo di elio per crescere. Hanno bisogno di clienti le cui implementazioni AI diventano sempre più complesse.
Prima di acquistare azioni Datadog, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare ora... e Datadog non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 471.827 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.319.291 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 986% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 207% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
**Rendimenti di Stock Advisor al 10 maggio 2026. ***
Micah Zimmerman non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda CrowdStrike, Datadog e Moody's. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi qui sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"I fornitori di Software-as-a-Service (SaaS) non sono immuni alle crisi della catena di approvvigionamento hardware; sono semplicemente vittime a valle del conseguente rallentamento della spesa in conto capitale."
La narrativa dello "shock dell'elio" è un astuto espediente di inquadramento, ma distrae dal vero problema: la compressione della valutazione. Mentre Datadog (DDOG) e CrowdStrike (CRWD) sono effettivamente isolate dai colli di bottiglia fisici della catena di approvvigionamento, rimangono legate ai cicli di budget IT aziendali. La crescita del 32% dei ricavi di Datadog è impressionante, ma alle valutazioni attuali, il mercato sta prezzando la perfezione. Se lo "shock dell'elio" rallenta significativamente la distribuzione dei cluster GPU, la domanda di osservabilità di Datadog si indebolirà inevitabilmente, indipendentemente dal loro status di "puro software". Queste azioni non sono scollegate dal ciclo hardware; sono beneficiarie a valle che affronteranno una brutale riprezzatura se la costruzione dell'infrastruttura AI sottostante si blocca a causa della scarsità di componenti.
Se la catena di approvvigionamento fisica dell'IA crolla, la spesa IT aziendale probabilmente si orienterà verso l'ottimizzazione dei costi e la sicurezza, rendendo potenzialmente Datadog e CrowdStrike "must-have" difensivi piuttosto che opportunità di crescita discrezionali.
"Il vento a favore dell'osservabilità GPU di Datadog, dovuto al crescente aumento dell'infrastruttura AI, trasforma i problemi hardware dell'elio in un vantaggio relativo, con 4.550 grandi clienti che dimostrano una domanda stabile."
Il blowout del Q1 2026 di Datadog — 1 miliardo di dollari di ricavi (+32% YoY), 0,60 dollari di EPS non GAAP (+30%), 289 milioni di dollari di FCF e 4.550 clienti con >100k dollari di ARR — conferma che i carichi di lavoro AI guidano la domanda di osservabilità tramite nuovi strumenti di monitoraggio GPU per pipeline LLM. Il modello di puro software isola DDOG dalle carenze di elio che colpiscono le fabbriche di chip (scorte di 6 mesi secondo Moody's), a differenza di Nvidia/TSMC. La crescita di un ampio coorte segnala un'adozione aziendale stabile all'aumentare della complessità dell'IA. Il 98% di retention di CRWD e l'espansione della superficie di attacco AI sono solidi, ma la più rapida decelerazione di DDOG alla guida FY2027 del 13% è inferiore al suo slancio. Osservare le vendite forward di DDOG di circa 12x per una ri-valutazione se la spesa in conto capitale AI si sostiene.
Le implementazioni AI aziendali potrebbero bloccarsi se le carenze di elio si estendessero alla disponibilità di GPU cloud (razionamento AWS/Azure), ritardando le spese di osservabilità/cyber e esponendo l'"isolamento" del software come illusorio. Le valutazioni presuppongono un'esecuzione impeccabile in un contesto di rallentamento macroeconomico che l'articolo ignora.
"L'isolamento del software dalla carenza di elio è reale, ma l'articolo scambia un vento a favore (adozione AI) per un fossato, e entrambe le azioni hanno già prezzato un significativo upside."
L'articolo confonde due tesi separate: (1) la carenza di elio danneggia i produttori di chip, quindi vince il software, e (2) Datadog e CrowdStrike sono buoni investimenti AI. La prima è solida; la seconda richiede un esame approfondito. Il surge del 30% del titolo Datadog su una crescita dei ricavi del 32% e una crescita piatta dell'EPS (entrambi ~30%) suggerisce che il mercato sta prezzando un'espansione multipla, non un miglioramento dei margini. La guida del 13% di CrowdStrike dopo una crescita del 24% rappresenta una decelerazione, e la cicatrice dell'interruzione del 2024 è reale: il 98% di retention non cattura il churn dei loghi o lo spostamento competitivo. Entrambe le operazioni presuppongono che l'adozione dell'IA acceleri la spesa per l'osservabilità e la sicurezza più velocemente di quanto acceleri la spesa per tutto il resto. Ciò è plausibile ma non inevitabile.
Se i carichi di lavoro AI si consolidano su piattaforme meno numerose ed efficienti (o se gli hyperscaler costruiscono osservabilità/sicurezza interne), l'espansione del TAM non si traduce in crescita dei ricavi. La crescita dei clienti ad alto valore di Datadog è impressionante, ma con un aumento del titolo del 30% su EPS piatto, la valutazione prezza ora anni di espansione dei margini che potrebbero non materializzarsi.
"L'osservabilità AI e la cybersecurity in puro software possono essere motori di crescita duraturi, ma le alte valutazioni e il rischio macroeconomico significano che qualsiasi rallentamento o pullback della spesa in conto capitale guidato dall'hardware potrebbe limitare l'upside."
Il pezzo si basa su uno shock della catena di approvvigionamento guidato dall'elio per affermare che le giocate software sono immuni alle carenze hardware. In realtà, Datadog (DDOG) e CrowdStrike (CRWD) vendono a budget IT aziendali che possono restringersi durante i rollout AI, e entrambe sono scambiate a multipli elevati che puniscono anche lievi mancate crescite. L'angolo dell'elio potrebbe rivelarsi temporaneo; i costi dell'infrastruttura AI, la domanda di GPU e la spesa in conto capitale cloud continueranno a esercitare pressione sui margini e richiederanno un'esecuzione continua delle vendite. Un caso rialzista duraturo dipende dall'accelerazione della crescita ARR, dall'elevata retention e da un fossato competitivo, non da un singolo beat trimestrale o da una bizzarria macro favorevole.
La controargomentazione più forte: l'intera tesi si basa su uno shock di offerta una tantum; se i provider cloud affrontano una continua scarsità di hardware o se i budget AI si normalizzano, questi nomi software possono sottoperformare nonostante i beat degli utili a breve termine.
"L'integrazione di strumenti nativi degli hyperscaler rappresenta una minaccia esistenziale maggiore per DDOG e CRWD rispetto alle interruzioni della catena di approvvigionamento hardware."
Claude ha ragione a sottolineare la "cicatrice dell'interruzione" per CrowdStrike, ma il panel sta ignorando il rischio più critico: la commoditizzazione dei provider cloud. Poiché gli hyperscaler integrano strumenti nativi di osservabilità e sicurezza direttamente nelle loro offerte GPU-as-a-Service, Datadog e CrowdStrike affrontano un rischio a lungo termine di "tassa sulla piattaforma". Se AWS o Azure semplificano i loro stack, la proposta di valore per gli agenti di terze parti svanisce, indipendentemente dalla catena di approvvigionamento dell'elio. Stiamo prezzando queste come piattaforme indipendenti, non come inquilini vulnerabili.
"La crescita dell'NRR di DDOG maschera la debolezza delle coorti mature vulnerabili ai ritardi dell'infrastruttura AI dovuti alle carenze di elio."
Grok esalta i 4.550 grandi clienti di DDOG e il 130% di NRR come adozione stabile, ma ignora l'analisi dei coorti: la crescita è sbilanciata verso i nuovi loghi AI, con coorti mature che mostrano una compressione dell'NRR inferiore al 120% secondo la conference call sugli utili. I ritardi dell'elio colpiscono più duramente i ramp GPU per queste nuove implementazioni; se bloccate, i rinnovi vacillano per primi, trasformando l'"isolamento" in una trappola di valutazione a 12x le vendite.
"Le carenze di elio sono una distrazione; il vero test è se la compressione dell'NRR di Datadog segnala la saturazione del TAM, non i ritardi della catena di approvvigionamento."
Il rischio della tassa sulla piattaforma di Gemini è reale, ma la compressione dei coorti citata da Grok merita un esame approfondito. Se le coorti mature di DDOG mostrano NRR <120%, ciò non è guidato dall'elio, ma dalla saturazione o dalla perdita competitiva. La narrativa dell'elio oscura convenientemente se la crescita di Datadog è una reale espansione del TAM AI o solo churn-and-replace all'interno delle basi aziendali esistenti. Questa distinzione determina se 12x le vendite si manterrà o si comprimerà a 8-9x entro 18 mesi.
"Il bundling cloud-native da parte degli hyperscaler potrebbe comprimere il TAM e erodere il fossato per DDOG/CRWD più velocemente degli shock di offerta guidati dall'elio."
Gemini, il rischio della tassa sulla piattaforma è reale, ma sottolineerei un angolo diverso: le offerte cloud-native di AWS/Azure/Google non sono solo marginali; potrebbero comprimere l'intero TAM più velocemente di quanto DDOG/CRWD possano espanderlo. Se gli hyperscaler spingono l'osservabilità/sicurezza in bundle, i grandi clienti potrebbero preferire meno fornitori, anche a un prezzo premium. Ciò implica che la resilienza dell'NRR non ti salverà se le vittorie iniziali dei loghi sono compensate da un minor cross-sell e da una più lenta espansione nelle distribuzioni multi-cloud.
I relatori hanno concordato sul fatto che gli alti multipli di Datadog e CrowdStrike li rendono vulnerabili anche a mancate crescite modeste, e la narrativa dello "shock dell'elio" potrebbe non fornire un isolamento a lungo termine. Il rischio chiave è la commoditizzazione dei provider cloud e la potenziale tassa sulla piattaforma, mentre l'opportunità chiave risiede nell'accelerare la crescita ARR e gli alti tassi di retention.
accelerare la crescita ARR e gli alti tassi di retention
commoditizzazione dei provider cloud e potenziale tassa sulla piattaforma