Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
Rischio: Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval
Opportunità: The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Le criptovalute sono difficili da valutare.
Ora ci sono migliaia di criptovalute, il che rende difficile trovare quelle con un reale vantaggio competitivo.
Una strategia è quella di cercare criptovalute che funzionano su forti reti blockchain tecnicamente superiori.
L'amministrazione Trump sta spingendo per fare degli Stati Uniti la capitale della criptovaluta mondiale. Di conseguenza, sempre più investitori stanno esaminando attentamente il settore delle criptovalute e valutando quali criptovalute potrebbero beneficia maggiormente nei prossimi anni e oltre.
È sempre difficile sapere quali criptovalute acquistare perché operano in modo diverso dalle azioni quotate in borsa. Inoltre, con token casuali che raddoppiano o addirittura triplicano in un singolo giorno o settimana, può essere difficile per gli investitori rimanere disciplinati. Ecco la migliore criptovaluta da acquistare con $ 1.000 adesso.
Dove investire $ 1.000 adesso? Il nostro team di analisti ha appena rivelato quali ritiene siano le 10 migliori azioni da acquistare adesso. Continua »
Come molti investitori sanno, le criptovalute sono piuttosto diverse dalle azioni. Il settore è stato lanciato inizialmente come alternativa alla finanza tradizionale in seguito alla Grande Recessione, che ha allontanato molte persone dal mondo tradizionale del denaro e della finanza perché ha distrutto così tanto capitale quando i mercati sono crollati. Sebbene la criptovaluta possa essere utilizzata come valuta e potrebbe diventare più popolare, la maggior parte delle persone considera ora le principali criptovalute come strumenti di investimento.
La cosa difficile della criptovaluta, tuttavia, è che questi asset digitali non generano flussi di cassa e utili come le azioni tradizionali, e gli investitori tendono a valutare le azioni assegnando multipli basati su queste metriche. Una strategia di investimento comune è stata quella di cercare criptovalute che funzionano su reti blockchain con una forte utilità nel mondo reale.
Poche, se non nessuna, criptovaluta può vantare una rete tecnica più forte di Solana (CRYPTO: SOL), che è ora la sesta criptovaluta più grande al mondo, con una capitalizzazione di mercato di quasi 130 miliardi di dollari. Simile a Ethereum, la rete di Solana è governata da un meccanismo di consenso proof-of-stake in cui gli investitori di Solana sono in grado di puntare i token, bloccandoli per l'opportunità di convalidare le transazioni e creare nuovi blocchi in cambio di ricompense simili agli interessi. Più token vengono puntati, maggiore è la probabilità che il titolare venga scelto in questo processo.
La rete di Solana fa un passo avanti con un meccanismo proof-of-history, che assegna essenzialmente timestamp a ciascuna transazione. Ciò rimuove un aspetto dispendioso in termini di tempo dell'elaborazione delle transazioni su altre reti decentralizzate.
Grazie a questa forza tecnologica, la rete di Solana ha un throughput elevato e può elaborare migliaia di transazioni al secondo (TPS). Secondo CoinMarketCap, Solana sta attualmente elaborando circa 2.000-3.000 TPS, sebbene altri rapporti abbiano indicato che il TPS attuale di Solana è più alto a 3.700.
Indipendentemente da ciò, la rete è in grado di fare molto di più. Durante un test di stress, quando gli sviluppatori vedono quanti TPS una rete è in grado di gestire, la rete ha raggiunto 100.000 TPS.
Altri venti favorevoli per Solana sono l'approvazione prevista di un exchange-traded fund (ETF) spot-Solana, che potrebbe arrivare in qualsiasi momento, anche se non è chiaro come uno shutdown del governo potrebbe cambiare la tempistica. Inoltre, sempre più società quotate in borsa stanno iniziando a pensare di acquistare Solana come asset del tesoro, raccogliendo capitali per acquistarla. Diverse società stanno già facendo questo con Bitcoin ed Ethereum, aumentando i prezzi di entrambi.
Investire in criptovalute è senza dubbio difficile. Oltre alle sfide che ho menzionato sopra, la criptovaluta è una classe di attività relativamente nuova, quindi c'è ancora molto che gli investitori devono imparare sul settore. La criptovaluta è anche volatile.
Tuttavia, se si pensa agli investimenti tradizionali, un'azienda con un solido modello di business alla fine prospererà a patto che continui a eseguire. È così che vedo Solana. Ha una rete tecnica molto forte che avrà un'utilità significativa nel mondo reale. Ecco perché penso che sia la migliore criptovaluta da acquistare adesso.
Prima di acquistare azioni in Solana, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quali ritiene siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Solana non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto parte dell'elenco potrebbero generare rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito $ 1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto $ 621.976! O quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito $ 1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto $ 1.150.085!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 1.058% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 191% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile quando ti iscrivi a Stock Advisor.
*I rendimenti di Stock Advisor a partire dal 29 settembre 2025
Bram Berkowitz ha posizioni in Bitcoin ed Ethereum. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Bitcoin, Ethereum e Solana. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le opinioni espresse in questo documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Solana's network reliability issues and uncertain ETF path are downplayed, making the 'best buy now' claim rest more on marketing than durable edge."
The article pushes Solana as the top pick for its 2,000-3,700 TPS throughput, proof-of-history timestamps, and looming spot ETF, while noting $130B market cap. Yet it omits Solana's repeated mainnet outages that have eroded developer trust, the unclear ETF timeline amid potential government shutdown, and intensifying competition from Ethereum's scaling roadmap plus newer L1s. Motley Fool's disclosed SOL position adds promotional bias. Broader crypto remains unprofitable with no cash-flow valuation anchor, leaving price action driven by narrative and liquidity rather than fundamentals.
Solana's stress-tested 100k TPS ceiling and corporate treasury adoption could still drive outsized gains if ETF approval lands before competitors, outweighing past reliability hiccups.
"Superior blockchain throughput is necessary but insufficient for crypto valuation; Solana's $130B cap likely already reflects its technical advantages, leaving limited upside unless network adoption (not just capacity) accelerates materially."
This article conflates technical superiority with investment merit—a common trap in crypto analysis. Yes, Solana processes ~3,000 TPS versus Ethereum's ~15 TPS, and proof-of-history is elegant. But throughput alone doesn't drive valuation. The article ignores that SOL's $130B market cap already prices in much of this advantage. More critically: network effects favor incumbents (Ethereum's $2T+ ecosystem, Bitcoin's settlement finality), Solana has suffered multiple outages (2022, 2023), and a spot ETF approval—presented as imminent—remains speculative and faces regulatory headwinds. The Trump-era 'crypto capital' tailwind is real but non-specific to SOL. Finally, the author owns Bitcoin and Ethereum but recommends SOL—a potential conflict worth noting.
If Solana's technical edge becomes the dominant pricing mechanism over the next 18 months—particularly if Ethereum's Shanghai upgrade disappoints and Solana's MEV (miner extractable value) issues resolve—SOL could re-rate upward 3-5x, making current technicals look cheap in hindsight.
"Solana's technical throughput is a secondary concern compared to the unresolved regulatory status of the token and the network's historical reliability issues."
The article’s focus on Solana’s throughput—specifically the 100,000 TPS theoretical limit—is a classic case of 'tech-stack myopia.' While Solana’s speed is impressive, the network’s history of intermittent outages remains a critical, unaddressed risk that undermines its 'institutional-grade' narrative. Furthermore, the article conflates political sentiment with structural adoption; a pro-crypto administration doesn't guarantee the SEC will approve a spot-SOL ETF, especially given the ongoing debate over whether SOL constitutes an unregistered security. Investors should be wary of the 'utility' argument; without a clear path to sustainable fee-based revenue that outpaces token inflation, Solana remains a high-beta play on retail sentiment rather than a fundamental value investment.
If Solana successfully captures the lion's share of retail-facing decentralized applications and payments, the network effect could create a 'winner-take-most' scenario that justifies its current $130 billion valuation despite past stability issues.
"SOL's upside hinges on real-world utility and regulatory clarity; without that, it remains a high-risk, concentrated bet despite its tech narrative."
Solana is pitched as the top crypto due to throughput and a 'proof of history' edge, with a prospective spot SOL ETF and corporate treasury demand as catalysts. The article glosses over key risks: real-world utility remains uncertain for a high-throughput chain, Solana has faced outages and centralization questions, and competition from Ethereum-layer-1s and growing L2 ecosystems could erode its moat. Regulatory timing for crypto ETFs and US policy could dramatically alter upside, and a $1,000, single-name bet is highly concentrated in one chain's fate. A more resilient stance would weigh multi-chain exposure or a diversified crypto sleeve rather than SOL alone.
Solana's tech claims may overstate its practical edge; outages and governance risk could derail user adoption, and Ethereum’s ecosystem could render Solana obsolete even if throughput proves real. Regulators could delay or block a spot ETF, taking wind out of Solana's sails.
"Proof-of-history unlocks unique primitives that could justify SOL's valuation despite competition."
Claude underweights how proof-of-history timestamps could enable novel settlement layers for high-frequency DeFi that Ethereum L2s have yet to match, even post-Shanghai. If corporate treasuries accelerate inflows as Grok noted, this differentiation might sustain re-rating above current $130B despite outages. The overlooked variable is whether MEV and fee markets evolve fast enough to convert throughput into durable revenue before regulatory classification as a security caps ETF access.
"Proof-of-history's technical elegance doesn't automatically convert to durable fee economics or justify $130B valuation absent demonstrated revenue growth."
Grok conflates two separate bets: proof-of-history's technical merit versus whether it actually captures fee revenue. High-frequency DeFi settlement is theoretically interesting, but Solana's fee market hasn't demonstrated sustainable yield relative to token inflation—the real revenue anchor. Corporate treasury adoption is speculative; we've seen this narrative cycle before (2021). MEV resolution isn't a 'variable'—it's a prerequisite. Without it, throughput creates congestion theater, not moat.
"Solana's valuation is decoupled from its economic reality, as it relies on token inflation rather than sustainable fee-based revenue to secure the network."
Claude is right to focus on the fee market, but both Claude and Grok miss the elephant in the room: Solana's validator economics. The network relies on heavy token inflation to subsidize security because transaction fees are negligible. Until Solana demonstrates a transition from inflationary emissions to a fee-burn model, any 'institutional' narrative is premature. We are pricing a network based on speculative throughput while ignoring that the current economic model is essentially a subsidy-driven growth experiment.
"MEV monetization could be the key variable turning throughput into real revenue, not a side issue."
MEV monetization is not a fringe variable; it's the lever that could convert Solana's throughput into recurring revenue. If validators can price MEV reliably, and if regulatory/UX hurdles clear, SOL could re-rate on real cash flow. But it's far from guaranteed—inflationary emissions and security economics still dominate. Treat MEV as a core, probabilistic upside/challenge, not a side note. Claude's framing risks undervaluing MEV's potential.
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval