Lo Scenario del Kobayashi Maru

Lo Scenario del Kobayashi Maru

Di Michael Every di Rabobank

L'ultimo Global Daily di ieri di Ben Picton, 'La Rabbia di Kharg', non ha potuto fare a meno di farmi pensare all'infame scenario del Kobayashi Maru in Star Trek II: L'ira di Khan. Per chi non lo sapesse, quando Star Trek era un franchise popolare basato su idee serie, non uno impopolare basato su idee frivole, l'Accademia di Starfleet testava i suoi nascenti capitani di astronave facendoli tentare di salvare l'equipaggio simulato di un freighter disabilitato in territorio pericoloso. Abbandonarli era un fallimento; tuttavia, ogni tentativo di recuperarli sarebbe stato accolto da un numero sempre maggiore di attaccanti. Fondamentalmente, questo scenario senza via d'uscita era un test chiave del carattere degli ufficiali candidati, non delle loro tattiche o strategia.

La domanda oggi è se il Presidente Trump si trovi egli stesso in uno scenario del Kobayashi Maru dato che:

Se si ritira dall'Iran, è una sconfitta geopolitica equivalente alla crisi di Suez del 1956; e potrebbe non essere nemmeno in grado di ritirarsi se l'Iran si rifiuta di fermare la guerra a livello regionale.


Se continua ad attaccare, i mercati energetici andranno ulteriormente nel panico. La stampa israeliana afferma che il paese si sta preparando a combattere per un altro mese contro l'Iran e Hezbollah in Libano, non le tre settimane menzionate ieri; e l'Iran sta ora prendendo di mira i giacimenti di petrolio e gas a monte (come Shah negli Emirati Arabi Uniti), non solo raffinerie e terminali di esportazione, minacciando l'approvvigionamento energetico, non il flusso.

Tuttavia, in Star Trek II sentiamo che il Capitano Kirk, nella sua giovinezza, ha trovato una soluzione innovativa all'esito senza via d'uscita: ha riprogrammato il computer, in modo che la vittoria fosse possibile, ottenendo un encomio per l'originalità del pensiero. "Non mi piace perdere", dice a un Vulcanologo logico che aveva già fallito il test. Infatti, anche mentre i media chiamano questa guerra "Epic Folly" --e ricordando che i prezzi del petrolio rispetto all'offerta fisica, e il combustibile per aerei, il cherosene e il diesel sono peggiori-- il mercato dei futures continua a prezzare energia più economica entro pochi mesi. Anche con il backwardation che mostra la corrente stretta fisica, che sembra suggerire una visione intrinseca che non ci saranno interruzioni a lungo termine dei flussi energetici della regione: e gli asset statunitensi non stanno crollando più di altri sulla suggestione che ciò sia dovuto a una sconfitta imminente del 1956. O è solo la normale fantascienza del "mercato che si autoregola"? Sia chiaro: è molto facile vedere come le cose possano peggiorare notevolmente. Tuttavia, ci sono argomenti per cui le cose possono anche migliorare di conseguenza.

Da un lato, il Segretario del Tesoro Bessent afferma che gli Stati Uniti sono a posto con alcune navi iraniane, cinesi e indiane che sono riuscite a passare attraverso Hormuz. Perché dovrebbero esserlo? Se l'Iran inizia a far passare tutti tranne gli Stati Uniti e Israele (nessuno dei quali lo usa), allora il blocco è effettivamente finito. Ma questo sostiene che l'Iran non lo faccia in misura eccessiva.

Se è vero che significa che il blocco è effettivamente finito https://t.co/wHQy1ksNWp pic.twitter.com/spl1c7fVTf
— zerohedge (@zerohedge) 14 marzo 2026
D'altra parte, la logica sottostante è che Trump deve anche riprogrammare lo scenario senza via d'uscita tramite un'ulteriore escalation della propria. Ad esempio, Trump ha annunciato il suo tanto atteso viaggio imminente a Pechino è improbabile che si verifichi a causa della guerra: vuole un ritardo di un mese circa. In breve, solo se la guerra finisce senza un ritiro degli Stati Uniti Trump e Xi possono discutere del rapporto tra Stati Uniti e Cina. Il messaggio è cristallino. Così è che la Cina può ottenere energia dall'emisfero occidentale per sostituire l'Iran e il GCC se necessario. Così è l'abilità degli Stati Uniti di mettere un piede sul tubo in determinate circostanze geopolitiche - come sta facendo ora con l'Iran a una distanza, un rischio e un costo maggiori. Ma questo non significa che non faccia parte di un futuro accordo.

Per coloro che non riescono a collegare questi punti, notate che dopo che Trump ha bloccato la maggior parte delle esportazioni di petrolio ad esso dopo aver rovesciato il Venezuela con la forza, il governo comunista cubano ha appena abbracciato la perestroika, consentendo agli esiliati cubano-americani di tornare all'isola e aprire attività del settore privato. Questa è un'altra alleata russo-cinese-iraniana che sembra essere in procinto di essere trasferita nel campo degli Stati Uniti. Il mondo sta cambiando radicalmente e rapidamente - e non è qualcosa a cui ci si può semplicemente sedere a guardare in splendida isolamento.

Infatti, mentre gli alleati della NATO e il Giappone e la Corea del Sud (finora) non invieranno navi per aiutare a riaprire Hormuz nonostante le minacce di Trump alla NATO e persino alle principali alleanze di sicurezza asiatiche, la "non è la nostra guerra" deve notare che più a lungo dura, più doloroso rischia di diventare per loro. Inoltre, potrebbero anche rendersi conto che un Iran nucleare più arrabbiato con missili balistici, che può accadere se il regime sopravvive, avrebbe enormi implicazioni per tutti. Il primo ministro giapponese Takaichi sta riferendo di "soppesare le sue opzioni" e potrebbe accettare di unirsi a una coalizione di Hormuz per la libertà di navigazione in linea di principio, secondo il Japan Times.

Al contrario, l'UE sta dicendo "Non 'ricattateci'": ma è argomentabilmente in corso - in tal caso, chi ha una maggiore leva e rischia un più grande contraccolpo? Notabilmente, l'Europa sta anche sostenendo "Non una sola molecola!" e ha escluso il relax di un divieto di gas russo, che logicamente lascia solo gli Stati Uniti come fornitore di GNL. Attraverso un processo geopolitico transitivo, ciò pone anche l'Europa sullo stesso lato degli Stati Uniti rispetto all'Iran, un sostenitore chiave della Russia rispetto all'Ucraina... e poi rispetto alla Cina (?) Nel frattempo, con l'India che spinge per approfondire ulteriormente i nuovi legami con l'UE, ciò lega l'UE agli Stati Uniti attraverso quella rotta del Sud Asia, o all'India filo-russa?

La prima delle principali banche centrali a dover cercare di affrontare questo oggi è stata la RBA. Hanno optato per aumentare i tassi di 25 punti base al 4,10%, come previsto. Hanno anche notato che i prezzi energetici sostenutamente più alti contribuiranno all'inflazione e che i rischi su quel fronte sono aumentati ulteriormente: infatti, l'inflazione australiana dovrebbe rimanere al di sopra dell'obiettivo "per un po' di tempo" anche se ci sono "incertezza sostanziale" sulle prospettive economiche. La Reserve Bank ha anche aggiunto che "farà ciò che è necessario per raggiungere i suoi obiettivi di prezzo e occupazione" - ma, nel peggiore dei casi, cosa succede se corrono in direzioni opposte in anticipo? Il rendimento del titolo australiano a 10 anni, che è riuscito a superare il livello psicologico del 5% ieri, è ora tornato intorno al 4,92%. L'AUD si è leggermente indebolito a seguito della decisione.

Cosa diranno e faranno le altre banche centrali questa settimana? E cosa diranno e faranno il mese prossimo se questa è davvero uno scenario del Kobayashi Maru per loro piuttosto che uno che possono semplicemente riprogrammare con un nuovo acronimo di liquidità?

Tyler Durden
Mar, 17/03/2026 - 09:45