Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista sulla tesi dell'"era della privacy", citando alto rischio normativo, illiquidità e potenziali limitazioni degli ETF. Concordano sul fatto che una rotazione del 5-10% da Bitcoin a ZEC o XMR è improbabile senza cambiamenti significativi nell'ambiente normativo e nell'accessibilità degli exchange.
Rischio: Rischio normativo, inclusi delisting dagli exchange e potenziali limitazioni degli ETF a causa dei requisiti AML/KYC.
Opportunità: Potenziale approvazione da parte della SEC di un ETF per monete per la privacy, che potrebbe segnalare una più ampia accettazione normativa e invertire i delisting.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Molti importanti insider delle criptovalute sono ottimisti riguardo alle monete per la privacy ultimamente.
I rischi normativi di Zcash sono inferiori rispetto a prima, ma ancora sostanziali.
È probabile che monete per la privacy come Zcash e Monero rubino una quota di capitale a Bitcoin.
Barry Silbert è il fondatore di Digital Currency Group, che possiede Grayscale, uno dei maggiori gestori di asset cripto. Il peso massimo dell'industria delle criptovalute ha dichiarato su X (precedentemente Twitter) il 24 maggio che l'"era della privacy" delle criptovalute è iniziata.
Questa è un'affermazione audace da parte di un potente insider del settore con un interesse diretto; Grayscale ha recentemente presentato alla Securities and Exchange Commission (SEC) la richiesta di convertire il suo Trust Zcash (CRYPTO: ZEC) nel primo exchange-traded fund (ETF) spot statunitense per una moneta per la privacy.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Inoltre, durante la Bitcoin Investor Week a febbraio, Silbert ha previsto che tra il 5% e il 10% del capitale di Bitcoin ruoterà verso criptovalute focalizzate sulla privacy come Zcash e Monero (CRYPTO: XMR), sostenendo che Bitcoin non sarà mai in grado di offrire privacy.
Analizziamo ciò che Silbert sta affermando e troviamo il miglior piano d'azione per capitalizzare ciò che lui vede.
La capitalizzazione di mercato di Bitcoin è di 1,5 trilioni di dollari al momento della scrittura, il 27 maggio. Una rotazione del 5% al 10% implica da 76 a 150 miliardi di dollari di capitale in cerca di una casa.
Tuttavia, Zcash ha una capitalizzazione di mercato di circa 9,5 miliardi di dollari, e Monero ha una capitalizzazione di mercato di circa 7 miliardi di dollari, quindi anche una frazione di quel flusso supererebbe il segmento di mercato esistente e probabilmente porterebbe i suoi leader (quelle due monete e solo un paio di altre) a moltiplicare il loro valore.
Le probabilità di una significativa rotazione di capitale verso asset per la privacy sono aumentate, almeno per Zcash. La SEC ha chiuso un'indagine durata due anni sulla Zcash Foundation a gennaio senza intraprendere azioni legali, rimuovendo una significativa incertezza normativa.
Separatamente, attori con molto capitale stanno investendo pubblicamente in Zcash. Multicoin Capital ha rivelato una significativa posizione in Zcash a maggio, e una società di tesoreria di asset digitali (DAT) supportata da Winklevoss Capital la sta accumulando dalla fine del 2025, puntando a un'allocazione pari al 5% dell'offerta totale della moneta.
Per quanto riguarda l'affermazione che Bitcoin non offrirà mai funzionalità di privacy, Silbert ha quasi certamente ragione in pratica. Ristrutturazioni importanti della catena sono teoricamente possibili, ma l'aggiunta di funzionalità di privacy cambierebbe la natura di Bitcoin in modo così radicale che probabilmente non verrà mai tentata.
Gli asset per la privacy sono stati popolari ultimamente e probabilmente lo diventeranno ancora di più in futuro, poiché la sorveglianza finanziaria a livello mondiale si espande. Ciò non garantisce che questi primi momenti dell'era della privacy produrranno buoni rendimenti per coloro che acquistano le principali monete per la privacy proprio in questo momento, anche se io ci sto puntando.
Zcash ha già guadagnato il 949% dal suo minimo di 12 mesi. Gran parte dell'ottimismo sul suo futuro successo potrebbe essere già incorporato nella sua attuale valutazione.
Quindi, anche se Silbert ha probabilmente ragione sul fatto che stiamo entrando nell'era della privacy, non scommettere tutto su una corsa all'oro nel breve termine. Acquistare una piccola quantità di asset come Zcash nella parte più rischiosa del tuo portafoglio è il modo migliore per ottenere esposizione all'upside se ha ragione.
Prima di acquistare azioni di Zcash, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare ora... e Zcash non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 463.900 dollari! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.294.401 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 978% — una performance superiore al mercato rispetto al 211% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 31 maggio 2026.*
Alex Carchidi detiene posizioni in Bitcoin e Zcash. The Motley Fool detiene posizioni e raccomanda Bitcoin. The Motley Fool raccomanda Monero. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi qui sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Vento favorevole normativo + promozione interna + enormi guadagni YTD = classico scenario per la delusione, non l'inizio di una duratura "era della privacy"."
L'articolo confonde il sollievo normativo con la validità della tesi di investimento. Sì, la SEC ha chiuso la sua indagine su Zcash, ma questa è una riduzione del rischio di base, non un catalizzatore. Il vero problema: Silbert ha un incentivo finanziario diretto (l'ETF ZEC in sospeso di Grayscale) a promuovere un'"era della privacy", e l'articolo non indaga seriamente se una rotazione del 5-10% di Bitcoin sia plausibile o solo aspirazionale. ZEC in rialzo del 949% YTD significa che la maggior parte del rialzo potrebbe essere già prezzata. L'articolo ignora anche che le monete per la privacy affrontano ostacoli strutturali: delisting dagli exchange, inasprimento normativo nei mercati principali e il fatto che l'immutabilità di Bitcoin (non la privacy) è la sua proposta di valore principale. La rotazione di capitale non è garantita.
Se la sorveglianza finanziaria accelera a livello globale e la domanda istituzionale di asset per la privacy si materializza dopo il lancio dell'ETF, Zcash potrebbe essere un investimento in infrastrutture in fase iniziale piuttosto che una bolla speculativa, e i guadagni del 949% potrebbero sembrare economici col senno di poi.
"La valutazione post-rialzo di ZEC lascia poco margine se la rotazione della privacy si rivelasse più lenta o minore di quanto Silbert proietta."
La tesi di rotazione del 5-10% di Bitcoin di Silbert implica afflussi di 75-150 miliardi di dollari, ma la capitalizzazione di mercato di 9,5 miliardi di dollari di ZEC e il rialzo del 949% dai minimi incorporano già gran parte di quell'ottimismo. La chiusura normativa dell'indagine sulla Zcash Foundation rimuove un ostacolo, tuttavia il rischio di azioni legali più ampie sugli strumenti di privacy rimane attivo. Una variabile chiave mancante è se le integrazioni di zk-tech in Ethereum o nelle sidechain di Bitcoin erodano la necessità di monete per la privacy autonome prima che qualsiasi rotazione si completi. Gli investitori che considerano questo un nuovo regime dovrebbero dimensionare le posizioni per la volatilità, non per la convinzione.
ZEC potrebbe ancora moltiplicarsi se anche l'1-2% del capitale di Bitcoin ruotasse più velocemente del previsto una volta che le richieste di ETF spot saranno approvate, dato il suo piccolo flottante rispetto alla potenziale dimensione dell'afflusso.
"La mancanza di supporto da parte degli exchange di Tier-1 crea un collo di bottiglia strutturale di liquidità che rende una massiccia rotazione di capitale da Bitcoin a monete per la privacy funzionalmente impossibile nel breve termine."
Il passaggio di Barry Silbert alle monete per la privacy è una classica mossa di liquidità, non necessariamente un'adesione fondamentale alla privacy come classe di asset a lungo termine. Sebbene la chiusura dell'indagine su Zcash da parte della SEC sia un segnale positivo, l'articolo ignora la "tassa di delisting". I principali exchange come Binance e Kraken hanno già eliminato le monete per la privacy per accontentare i regolatori, limitando gravemente l'accessibilità al dettaglio e la liquidità. Una rotazione del 5-10% da Bitcoin a ZEC o XMR è matematicamente improbabile senza on-ramp di livello istituzionale. Senza un percorso chiaro per essere nuovamente quotati sugli exchange di Tier-1, questi asset rimangono intrappolati in un purgatorio normativo che probabilmente sopprimerà l'azione dei prezzi indipendentemente dalla domanda degli investitori.
Se il capitale istituzionale affluisse in un ETF Zcash spot, la liquidità risultante potrebbe costringere i principali exchange a riconsiderare le loro politiche di delisting, neutralizzando di fatto il rischio normativo che attualmente sopprime i prezzi.
"Ostacoli normativi, vincoli di liquidità e incerte approvazioni di ETF limitano il rialzo per ZEC/XMR, rendendo improbabile una grande rotazione di BTC verso monete per la privacy nel breve termine."
L'articolo presenta una plausibile "era della privacy" che potrebbe attrarre una fetta dei 1,5 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato di Bitcoin verso Zcash (ZEC) e Monero (XMR). Ma i calcoli trascurano attriti reali: ZEC/XMR insieme hanno una capitalizzazione di mercato totale inferiore a 20 miliardi di dollari, il che significa che una rotazione del 5-10% di BTC richiederebbe offerte sproporzionate e illiquide per aumentare significativamente i prezzi. Il rischio normativo rimane elevato (approvazioni di ETF, postura di applicazione e delisting dagli exchange), e persino l'esito della revisione citata dalla SEC per Zcash non è un via libera per un'adozione diffusa. Liquidità, custodia e comfort istituzionale con le monete per la privacy sono tutti punti deboli. In breve, il rialzo dipende da un raro vento favorevole di policy e liquidità che non è ancora incorporato.
Anche se la regolamentazione si allenta, le monete per la privacy potrebbero essere colpite da preoccupazioni AML e delisting, quindi il presunto rialzo dipende da una improbabile congiunzione di policy, liquidità e domanda degli investitori.
"L'approvazione dell'ETF aggira l'attrito del delisting dagli exchange, ma crea un rischio binario di segnale normativo che nessuno ha ancora prezzato."
Gemini coglie perfettamente la tassa di delisting, ma tutti sottovalutano il bypass strutturale dell'ETF. Un ETF ZEC spot non richiede il delisting di Binance; crea un on-ramp parallelo che i custodi istituzionali (Fidelity, Coinbase Custody) possono servire direttamente. Questo inverte il vincolo di liquidità. La vera domanda: l'approvazione da parte della SEC di un ETF per monete per la privacy segnala una più ampia accettazione normativa, o è un'eccezione unica? Se la prima, i delisting si invertono. Se la seconda, ZEC diventa un gioco a ecosistema chiuso con scarsità artificiale, positivo per il prezzo, negativo per l'adozione.
"Gli ETF per monete per la privacy affrontano ostacoli insormontabili di conformità alla custodia che gli ETF Bitcoin non hanno mai incontrato."
Claude presuppone che un ETF crei un bypass pulito, ma trascura come i requisiti di tracciamento AML per le monete per la privacy potrebbero impedire ai principali custodi di partecipare. Fidelity e Coinbase già verificano l'esposizione a sanzioni; le transazioni schermate di ZEC rendono impossibile tale verifica senza compromettere la proposta di valore della privacy. Questo trasforma l'ETF in un non-starter normativo piuttosto che in una soluzione di liquidità, indipendentemente dalla chiusura dell'indagine della SEC su Zcash.
"Gli ETF istituzionali per monete per la privacy probabilmente imporranno la trasparenza, annullando la proposta di valore principale dell'asset sottostante."
Grok, ti stai perdendo la realtà tecnica: Zcash supporta indirizzi trasparenti. Un ETF istituzionale probabilmente imporrebbe di operare esclusivamente tramite questi canali trasparenti, spogliando di fatto la funzionalità di "privacy" per soddisfare la conformità AML/KYC. Questo crea un mercato biforcato: un prodotto ETF conforme e trasparente e un asset separato, "tossico", nel pool schermato. L'ETF non sarà uno strumento di privacy; sarà un proxy sintetico, rendendo la narrativa dell'"era della privacy" in gran parte irrilevante per il capitale istituzionale che stai monitorando.
"Un ETF da solo probabilmente non fornirà liquidità reale per ZEC; i vincoli AML/KYC e i canali trasparenti opzionali potrebbero limitare la domanda, trasformando l'ETF in un proxy con un rialzo limitato."
La tesi del bypass dell'ETF di Claude sovrastima la soluzione pratica di liquidità. Anche con un ETF ZEC spot, i custodi istituzionali richiederanno controlli AML/KYC end-to-end, e le transazioni schermate minacciano i controlli delle sanzioni, quindi l'ETF potrebbe diventare un proxy con liquidità limitata. Se i regolatori richiedono un'esposizione indivisibile tramite indirizzi trasparenti, il vantaggio della privacy svanisce, ostacolando la rotazione da Bitcoin e limitando il rialzo. In tal caso, la tesi assomiglia più a una disputa strutturale che a una manna di liquidità.
Il consenso del panel è ribassista sulla tesi dell'"era della privacy", citando alto rischio normativo, illiquidità e potenziali limitazioni degli ETF. Concordano sul fatto che una rotazione del 5-10% da Bitcoin a ZEC o XMR è improbabile senza cambiamenti significativi nell'ambiente normativo e nell'accessibilità degli exchange.
Potenziale approvazione da parte della SEC di un ETF per monete per la privacy, che potrebbe segnalare una più ampia accettazione normativa e invertire i delisting.
Rischio normativo, inclusi delisting dagli exchange e potenziali limitazioni degli ETF a causa dei requisiti AML/KYC.