Di Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano sul fatto che la crescita attuale del PIL è guidata da fattori temporanei come la spesa pubblica e i capex legati all'intelligenza artificiale, ma non sono d'accordo sulla sostenibilità di questa crescita. Condividono anche preoccupazioni sul potenziale impatto dei prezzi dell'energia e sulla tempistica dei rendimenti sugli investimenti nell'intelligenza artificiale.
Rischio: La tempistica dei rendimenti sugli investimenti nell'intelligenza artificiale e il potenziale impatto degli shock energetici persistenti sulla spesa dei consumatori e sulla crescita del PIL.
Opportunità: I potenziali guadagni di produttività e la creazione di posti di lavoro nazionali derivanti dagli investimenti aziendali legati all'intelligenza artificiale.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Crescita statunitense probabilmente accelerata nel primo trimestre, ma la spesa dei consumatori probabilmente si è raffreddata
Di Lucia Mutikani
Lettura di 5 minuti
Di Lucia Mutikani
WASHINGTON, 30 aprile (Reuters) - La crescita economica statunitense ha probabilmente accelerato nel primo trimestre grazie a una ripresa della spesa pubblica dopo una paralizzante chiusura del governo, ma l'accelerazione dovrebbe essere di breve durata poiché la guerra con l'Iran fa aumentare i prezzi della benzina e stringe i bilanci familiari.
L'aumento previsto del prodotto interno lordo nel trimestre scorso rifletterà anche una robusta crescita degli investimenti aziendali in attrezzature, alimentata da un boom della spesa per l'intelligenza artificiale e la costruzione di data center alla base della tecnologia.
Tuttavia, la stima anticipata del prodotto interno lordo del primo trimestre da parte del Dipartimento del Commercio giovedì dovrebbe mostrare una perdita di slancio della spesa dei consumatori anche prima che la guerra tra Stati Uniti e Israele con l'Iran facesse aumentare il prezzo medio della benzina statunitense a oltre 4 dollari al gallone.
"Rimaniamo in una modalità di crescita relativamente lenta, niente di entusiasmante", ha detto Brian Bethune, professore di economia al Boston College. "Non c'è davvero nulla per far partire un buon incendio. Ci sono alcuni ardori caldi, ma non c'è fuoco là fuori."
Si prevede che la crescita del PIL sia aumentata di un tasso annualizzato del 2,3% nel trimestre scorso, secondo un sondaggio di Reuters tra gli economisti. Le stime vanno da un tasso di contrazione dello 0,2% a un tasso di crescita del 3,9%.
Il sondaggio è stato concluso prima dei dati di mercoledì che hanno mostrato un aumento degli ordini di beni di capitale non militari escluse le attrezzature aeree, un proxy ampiamente monitorato per la spesa aziendale, del 3,3% a marzo. Tale aumento è stato parzialmente compensato da un forte ampliamento del disavanzo commerciale dei beni a causa delle importazioni, sebbene alcuni dei prodotti siano finiti come inventario nei magazzini aziendali.
La crescita economica è rallentata al ritmo dello 0,5% nel trimestre ottobre-dicembre. Una contrazione delle spese del governo federale ha sottratto 1,16 punti percentuali, il massimo dal primo trimestre del 1994.
Gli economisti si aspettano una parziale inversione, con la spesa pubblica complessiva stimata in grado di contribuire almeno di un punto percentuale alla crescita del PIL nel trimestre scorso. Credevano che il ritmo di crescita moderato sarebbe stato sufficiente affinché la Federal Reserve mantenesse i tassi di interesse invariati, possibilmente fino al 2027, a condizione che non vi fosse un deterioramento del mercato del lavoro.
La banca centrale statunitense ha lasciato mercoledì invariato il suo tasso di interesse di riferimento overnight nell'intervallo 3,50%-3,75%, segnalando crescenti preoccupazioni sull'inflazione.
"Nell'attuale contesto non hanno bisogno di fare nulla ora per sostenere il mercato del lavoro", ha detto Gus Faucher, economista capo di PNC Financial. "Possono mantenere i tassi dove sono per il resto del 2026 e nel 2027 fino a quando non avremo un quadro migliore di ciò che accade con la situazione in Iran e i prezzi dell'energia e di cosa sta succedendo con il mercato del lavoro."
La crescita dell'occupazione è stata in media di 68.000 posti al mese nel primo trimestre rispetto all'aumento mensile di 20.000 durante lo stesso periodo dell'anno precedente. Il mercato del lavoro è rallentato significativamente rispetto al 2023 e al 2024, con alcuni economisti che attribuiscono la colpa alle politiche commerciali e di immigrazione del presidente Donald Trump, che a loro dire hanno ridotto la domanda di lavoro e l'offerta di lavoratori.
Il mercato del lavoro debole ha raffreddato la crescita dei salari. Le tariffe hanno aumentato i prezzi di alcuni beni, anche se il pass-through ai numeri ufficiali dell'inflazione è stato piuttosto moderato. Gli economisti hanno detto che i consumatori hanno fatto affidamento sui risparmi o hanno risparmiato meno per mantenere la loro spesa, il che a loro dire non poteva continuare indefinitamente. Il tasso di risparmio era del 4,0% a febbraio.
SI PREVEDE UNA MINORE SPESA DEI CONSUMATORI
Si prevede che la spesa dei consumatori, che rappresenta più di due terzi dell'economia, sia rallentata ulteriormente rispetto al tasso di crescita del 1,9% del quarto trimestre. Un sondaggio di Reuters ha previsto che l'indice dei prezzi al consumo personale sia aumentato di un tasso del 3,8% nel trimestre scorso dopo essere aumentato di un tasso del 2,9% nel quarto trimestre. Tale indice è una delle misure dell'inflazione monitorate dalla Fed per il suo obiettivo di inflazione del 2%.
Un'inflazione più elevata potrebbe compensare alcuni degli stimoli previsti dai tagli fiscali, hanno avvertito gli economisti. Si prevedeva che il sostegno da maggiori rimborsi fiscali svanisse presto, portando a ciò che hanno detto sarebbe una spesa più debole quest'anno.
"Il tasso di risparmio è sceso per sostenere la spesa dei consumatori e non credo che scenderà ulteriormente", ha detto Bethune del Boston College. "Con l'aumento dell'inflazione, i salari reali sono sostanzialmente piatti... Non c'è nulla qui che propulsioni la spesa dei consumatori in modo significativo."
Si prevede una crescita a doppia cifra per la spesa aziendale in attrezzature, che compensa la spesa dei consumatori. Ma al di fuori degli investimenti relativi all'IA, la spesa aziendale probabilmente non è stata così spettacolare a causa della continua debolezza delle strutture non residenziali come le fabbriche.
Il boom della spesa per l'IA sta attirando importazioni, portando a un ampliamento del disavanzo commerciale che probabilmente ha sottratto alla crescita del PIL nel trimestre scorso. Con alcune delle importazioni che finiscono nei magazzini a causa del rallentamento della spesa dei consumatori, l'impatto del deficit è stato probabilmente smorzato dall'accumulo di inventario.
Si prevede che l'investimento residenziale sia diminuito per il quinto trimestre consecutivo poiché i tassi ipotecari elevati continuano a soffocare il mercato immobiliare. Gli economisti si aspettano che la guerra in Medio Oriente influisca sulla crescita economica dal secondo trimestre.
"Vediamo il trascinamento del conflitto sull'economia raggiungere il picco nel secondo trimestre, con la spesa discrezionale dei consumatori tra le più colpite", ha detto Oren Klachkin, economista dei mercati finanziari di Nationwide. "C'è il rischio che il danno possa riversarsi nella seconda metà dell'anno."
(Servizio di Lucia Mutikani; Editing di Paul Simao)
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La dipendenza dall'accumulo di scorte e dai capex settoriali ristretti dell'intelligenza artificiale per guidare la crescita del PIL maschera un deterioramento strutturale del potere d'acquisto dei consumatori che innescherà un rallentamento nella seconda metà dell'anno."
L'articolo dipinge il quadro di un'economia fragile tenuta insieme dalla spesa per capitale guidata dall'intelligenza artificiale e dalla spesa pubblica, che maschera una base di consumatori in declino. La previsione del PIL del 2,3% è un miraggio; se si escludono l'accumulo di scorte - che sono essenzialmente merci invendute - e la spesa pubblica, la domanda privata sottostante appare stagnante. Il passaggio agli investimenti aziendali legati all'intelligenza artificiale è un pilastro stretto; se il ROI di questi data center non si materializza rapidamente, ci troviamo di fronte a un classico cliff del ciclo capex. Con il tasso di risparmio al 4% e i salari reali stagnanti, il consumatore è al limite. Prevedo un'alta probabilità di una recessione tecnica entro il terzo trimestre poiché l'inflazione guidata dall'energia costringe la spesa discrezionale a crollare.
Il build-out dell'infrastruttura AI potrebbe creare un massiccio moltiplicatore di produttività che compensa l'inflazione guidata dall'energia e sostiene i margini aziendali per molto più tempo di quanto suggeriscano i cicli storici.
"Il rallentamento della spesa dei consumatori tra un'inflazione PCE del 3,8% e gli shock energetici geopolitici supera i temporanei stimoli della spesa pubblica e dei capex dell'intelligenza artificiale, rischiando uno stallo della crescita nella seconda metà dell'anno."
La previsione del PIL del primo trimestre al 2,3% annualizzato riflette un temporaneo rimbalzo della spesa pubblica (+1pp contributo post-shutdown) e una crescita a doppia cifra dei capex delle attrezzature derivante dal boom dell'intelligenza artificiale/data center, ma la spesa dei consumatori (70% del PIL) probabilmente ha rallentato rispetto all'1,9% del quarto trimestre tra un indebolimento del lavoro (68k posti di lavoro/mese rispetto a 20k l'anno scorso), un tasso di risparmio del 4% e una benzina a oltre 4 dollari dalla guerra in Iran. L'inflazione PCE al 3,8% dal 2,9% rischia di mantenere la Fed ferma fino al 2027 solo se il lavoro si stabilizza. L'articolo sminuisce il +3,3% di marzo dei beni capitali non di difesa esclusi gli aeromobili, che potrebbe segnalare un capex più forte, ma le dinamiche del deficit commerciale/scorte lo smorzano. Gli alloggi si contraggono per il quinto trimestre a causa degli alti mutui. Mancanza chiave: lo shale statunitense attenua in qualche modo lo shock energetico.
Il picco dei capex dell'intelligenza artificiale, evidenziato dai robusti ordini di marzo, potrebbe evolversi in un motore di crescita strutturale che compensa la debolezza dei consumatori, soprattutto con i rimborsi fiscali e i tassi stabili della Fed che sostengono investimenti più ampi.
"Il titolo "la spesa dei consumatori si è raffreddata" oscura il fatto che l'economia si sta ribilanciando verso una crescita guidata dai capex, che è strutturalmente più sana ma crea un disallineamento temporale: i venti contrari dell'energia a breve termine si scontrano con i guadagni di produttività a medio termine."
L'articolo inquadra il primo trimestre come un rimbalzo temporaneo - un'inversione della spesa pubblica che maschera una debolezza sottostante. Ma la stima del consenso del PIL del 2,3% maschera un problema di composizione critico: se il governo aggiunge ~100 punti base, la spesa dei consumatori è appena positiva, ma i capex aziendali (in particolare l'intelligenza artificiale) sono a doppia cifra. Non è debolezza; è un cambiamento strutturale dal consumo agli investimenti produttivi. L'ampliamento del deficit commerciale dovuto alle importazioni di intelligenza artificiale è presentato come un freno, ma se tali importazioni diventano capitale che genera rendimenti futuri, il trattamento contabile è enormemente importante. Il vero rischio non è la crescita del primo trimestre; è se gli shock energetici del secondo trimestre si materializzano effettivamente e se il limite del tasso di risparmio al 4% regge.
Se i prezzi dell'energia aumentano in modo significativo e i risparmi dei consumatori non possono comprimersi ulteriormente, il secondo trimestre potrebbe vedere un forte rallentamento al di sotto della crescita dell'1,5% e la posizione "ferma" della Fed diventerebbe insostenibile se i dati sul lavoro si deteriorano insieme alla spesa.
"Uno shock energetico sostenuto dal conflitto in Iran potrebbe mantenere l'inflazione appiccicosa e costringere la Fed a rimanere restrittiva più a lungo, minando il rimbalzo del PIL del primo trimestre."
Il pezzo di Reuters inquadra il PIL del primo trimestre attorno a un rimbalzo una tantum dalla spesa pubblica e a un picco di capex guidato dall'intelligenza artificiale, con una spesa dei consumatori in raffreddamento e una Fed in attesa. Una lettura più dura è che uno shock energetico sostenuto dal conflitto in Iran potrebbe aumentare l'inflazione e smorzare l'impulso del reddito reale, costringendo condizioni finanziarie più rigide più a lungo di quanto previsto. Il boom dell'intelligenza artificiale/data center è potente ma potenzialmente front-loaded; se le importazioni aumentano o le catene di approvvigionamento si strozzano, l'effetto netto sulla crescita potrebbe svanire. Inoltre, la spinta del governo potrebbe invertirsi, le scorte normalizzarsi e la debolezza del secondo/terzo trimestre potrebbe riapparire se i costi dell'energia rimangono elevati e la dinamica salariale si indebolisce. Il mercato dipenderebbe più dai prezzi dell'energia e dalla traiettoria dell'inflazione che dal PIL nominale.
Controargomentazione speculativa: se la diplomazia allenta le tensioni in Medio Oriente e i prezzi dell'energia si ritirano rapidamente, l'inflazione potrebbe rimanere ancorata e i consumi riprendersi più rapidamente, mentre i capex dell'intelligenza artificiale si tradurranno in guadagni di produttività, rendendo la lettura ribassista troppo pessimistica.
"I capex guidati dall'intelligenza artificiale stanno causando una significativa perdita di liquidità nazionale verso i produttori stranieri, smorzando il moltiplicatore economico nazionale."
Claude, stai interpretando male il deficit commerciale. Importare GPU di fascia alta e apparecchiature per data center non è solo "accumulo di capitale"; è una massiccia perdita di liquidità nazionale verso i produttori stranieri, principalmente TSMC. Ciò prosciuga l'effetto moltiplicatore di quel capex all'interno dell'economia statunitense. Mentre vedi investimenti strutturali, io vedo una fuga di capitali mascherata da crescita della produttività. Se queste importazioni di intelligenza artificiale non generano un'espansione immediata dei margini, stiamo effettivamente esportando il nostro PIL per sovvenzionare il dominio tecnologico straniero.
"Gli importi di intelligenza artificiale seminano un moltiplicatore nazionale attraverso l'espansione hardware-servizi, compensando la perdita commerciale."
Gemini, la "perdita di liquidità" verso TSMC ignora l'intera catena di capex: i chip importati consentono i margini di Nvidia basati negli Stati Uniti (in aumento dell'80% YoY), le costruzioni di data center di hyperscaler (ad esempio, i capex di MSFT di 100 miliardi di dollari) e il boom del software/servizi (le entrate cloud +30%). Il moltiplicatore si accumula a livello nazionale attraverso il lavoro (posti di lavoro in costruzione +15%) e la produttività. Il freno del deficit commerciale dell'articolo è transitorio se il ROI dell'intelligenza artificiale si concretizza entro il 2026; la tua tesi sulla fuga di capitali sottopesa questo circolo virtuoso.
"Il moltiplicatore dei capex dell'intelligenza artificiale è reale solo se il ROI si materializza; scommettere su un payoff del 2026 mentre la domanda dei consumatori del primo e secondo trimestre si ammorbidisce è un pericoloso disallineamento temporale."
Il moltiplicatore di Grok presuppone un ROI realizzato entro il 2026, ma questo è il punto cruciale, non un fatto stabilito. I margini di Nvidia in aumento dell'80% YoY riflettono i premi di scarsità di chip, non i comprovati guadagni di produttività dell'intelligenza artificiale. Se i capex di 100 miliardi di dollari degli hyperscaler producono rendimenti dell'8-12% (rispetto al 15%+ storico), il moltiplicatore del lavoro nazionale crolla rapidamente. L'inquadratura di Gemini della "fuga di capitali" è grossolana, ma il rischio di tempismo - capex front-loaded, rendimenti back-loaded - merita più peso di quanto conceda Grok.
"Il tempismo del ROI è il fattore limitante; anche con le importazioni, il vantaggio nazionale dipende da quando il ROI dell'intelligenza artificiale si materializza piuttosto che dalla sola "fuga di capitali"."
La critica di Gemini alla "fuga di capitali" presuppone che tutti i capex dell'intelligenza artificiale trapelino come importazioni, ma il tempismo del ROI è importante. Anche con i produttori d'oltremare, le aziende statunitensi beneficiano dei margini di Nvidia, dei capex degli hyperscaler e del pull-through del software/servizi, sostenendo posti di lavoro e entrate fiscali nazionali. Il rischio maggiore è il tempismo: se il ROI è back-loaded o gli shock energetici persistono, il freno a breve termine potrebbe allargarsi prima che i guadagni di produttività prevalgano. La certezza del ROI rimane il fattore limitante.
I relatori concordano sul fatto che la crescita attuale del PIL è guidata da fattori temporanei come la spesa pubblica e i capex legati all'intelligenza artificiale, ma non sono d'accordo sulla sostenibilità di questa crescita. Condividono anche preoccupazioni sul potenziale impatto dei prezzi dell'energia e sulla tempistica dei rendimenti sugli investimenti nell'intelligenza artificiale.
I potenziali guadagni di produttività e la creazione di posti di lavoro nazionali derivanti dagli investimenti aziendali legati all'intelligenza artificiale.
La tempistica dei rendimenti sugli investimenti nell'intelligenza artificiale e il potenziale impatto degli shock energetici persistenti sulla spesa dei consumatori e sulla crescita del PIL.