Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano generalmente sul fatto che gli investimenti di Bill Miller in BLMN e CRGY siano giochi ad alto rischio e alto rendimento che dipendono da un'esecuzione perfetta dei turnaround in ambienti difficili. Avvertono gli investitori sui potenziali 'value trap' e sui rischi legati all'inflazione del lavoro, alla volatilità delle commodity e a elevati carichi di debito.
Rischio: Il potenziale di questi investimenti di essere 'scommesse legacy-driven' che ignorano i cambiamenti strutturali e il rischio di compressione dei margini a causa di elevati carichi di debito e esposizione floating-rate.
Opportunità: Il potenziale di recupero significativo dei margini e di espansione dei multipli se i piani di turnaround vengono eseguiti con successo.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Bill Miller e la sua Miller Value Partners sono leader nel value investing.
Le azioni value hanno sovraperformato le azioni growth fin dall'inizio di quest'anno.
Ecco due azioni value che Miller ha appena aggiunto al suo portafoglio.
Le azioni value hanno sovraperformato le azioni growth in tutti i settori fin dal 2026, e questo non dovrebbe sorprendere troppo gli osservatori del mercato.
Le azioni growth erano diventate sopravvalutate dopo un mercato rialzista di tre anni, e gli investitori hanno deciso di incassare o di ruotare verso investimenti più sicuri, comprese le azioni value più economiche.
L'AI creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto sull'unica azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno entrambe bisogno. Continua »
Il divario di sovraperformance si allarga per le mid-cap e le small-cap. Il Russell 1000 Value Index ha reso circa l'8% da inizio anno, rispetto a un rendimento piatto per il Russell 1000 Growth Index. Il Russell 2000 Value Index è in aumento del 12%, rispetto a un rendimento YTD dell'8% per il Russell 2000 Growth Index.
Gli investitori alla ricerca di buone azioni value in tempi incerti potrebbero voler prendere spunto da uno dei più famosi investitori value, Bill Miller, e dalla sua società, Miller Value Partners.
Miller ha fatto il suo nome a Legg Mason, ottenendo riconoscimenti per aver battuto l'S&P 500 per 15 anni consecutivi. In seguito ha lanciato Miller Value Partners, ora gestita da suo figlio Bill Miller IV. Il leggendario padre rimane un consulente e un azionista di minoranza.
Nel primo trimestre, la società ha aggiunto due elementi notevoli alla sua strategia Deep Value -- Bloomin' Brands (NASDAQ: BLMN) e Crescent Energy (NYSE: CRGY).
In qualità di gestore di deep value, Miller cerca azioni con prezzi depressi che considera sottovalutate. Spesso, si tratta di azioni che stanno attraversando turnaround o trasformazioni, prezzate al di sotto del loro valore con un potenziale a lungo termine.
Bloomin' Brands, una società di ristorazione che possiede Outback Steakhouse e Carrabbas, tra le altre, rientrerebbe certamente in tutte le categorie sopra indicate. Il titolo è in una spirale discendente da anni, con un rendimento annualizzato medio di -28% all'anno negli ultimi cinque anni. Il titolo è scambiato a circa 6,00 dollari per azione.
L'azienda è in fase di turnaround da quando l'investitore attivista Starboard Value ha acquisito una partecipazione del 9% nella società due anni fa. Ha anche assunto un nuovo CEO focalizzato sull'esecuzione del piano di turnaround di Starboard che prevede il rafforzamento del bilancio, l'investimento in tecnologia e sistemi, la semplificazione delle operazioni e della produttività, il miglioramento del menu e la ristrutturazione dei ristoranti Outback.
"Il rischio a breve termine è rappresentato dai continui venti contrari a entrate e margini dovuti a condizioni meteorologiche avverse e all'aumento dei costi della carne bovina", ha scritto la gestione di Miller nella lettera agli investitori del primo trimestre, e questo è incorporato nel suo prezzo azionario depresso. Ma il titolo è scambiato a circa 6 volte gli utili forward e all'80% al di sotto del suo massimo storico.
Miller vede il potenziale per 500 milioni di dollari di EBITDA rettificato, in aumento rispetto agli attuali 270 milioni di dollari derivanti dal turnaround e il potenziale rialzo è "multiplo del prezzo azionario attuale".
Crescent Energy, una società di esplorazione e produzione di petrolio e gas, è anch'essa economica, scambiata a 8 volte gli utili forward. A differenza di Bloomin' Brands, il titolo Crescent è in aumento, in crescita del 61% da inizio anno, grazie all'aumento dei prezzi del petrolio e del gas. Il prezzo delle azioni era diminuito l'anno scorso a causa della debolezza dei prezzi delle materie prime e dell'acquisizione di Vital Energy, che ha aumentato il suo debito.
Ma Miller nota la storia della gestione nell'acquisizione di attività scontate, e vede Vital "migliorare le operazioni delle società acquisite, rimuovere i costi in eccesso, ridurre i costi di sviluppo
e migliorare la produttività dei pozzi". Porta anche Crescent nel Permian Basin in Texas.
Prima di acquistare azioni di Crescent Energy, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Crescent Energy non era una di loro. Le 10 azioni che sono state scelte potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata inserita in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 496.473 dollari! Oppure quando Nvidia è stata inserita in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.216.605 dollari!
Vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 968% -- una sovraperformance che supera il mercato rispetto al 202% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei primi 10 titoli, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*Rendimenti di Stock Advisor al 3 maggio 2026.
Dave Kovaleski non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i punti di vista espressi qui sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La selezione di Miller di BLMN e CRGY privilegia il potenziale speculativo di turnaround rispetto alla stabilità operativa fondamentale necessaria per sopravvivere a un clima macroeconomico ad alti costi."
La mossa di Miller in BLMN e CRGY è un classico gioco 'deep value', ma gli investitori dovrebbero stare attenti alla designazione di 'trappola value'. BLMN a 6x gli utili futuri riflette un modello di business rotto, non solo un calo ciclico; il settore della ristorazione sta affrontando una grave inflazione dei costi del lavoro e delle materie prime che una semplice ristrutturazione del menu non risolverà. CRGY è un gioco più tattico sulla consolidazione del Permian, ma il suo bilancio pesante di debito post-acquisizione di Vital Energy lo rende ipersensibile alla volatilità del WTI. Sebbene la rotazione Russell 1000 Value sia reale, queste scelte specifiche dipendono da un'esecuzione perfetta dei turnaround in un contesto di tassi d'interesse elevati dove il costo del capitale rimane un freno significativo all'espansione dei margini.
Se la Fed avvia una svolta verso i tagli dei tassi, l'espansione risultante dei multipli di valutazione per le azioni small-cap potrebbe trasformare queste 'trappole value' in generatori di alfa massicci man mano che i loro P/E depressi vengono rivalutati al rialzo.
"Le partecipazioni di Miller segnalano potenziale di mispricing, ma la crescita dell'EBITDA di BLMN e la riduzione del debito di CRGY dipendono da spinte macro come commodities stabili e spesa dei consumatori."
Gli acquisti Q1 di Bill Miller in BLMN e CRGY evidenziano il vantaggio YTD del value — Russell 2000 Value +12% vs +8% Growth — ma entrambi affrontano ostacoli di esecuzione trascurati. BLMN scambia a 6x gli utili futuri con potenziale EBITDA di $270M a $500M tramite il piano Starboard, ma il settore della ristorazione affronta una forza lavoro inflazionata, inflazione della carne bovina del 5-7% e debolezza del traffico (comparabili in calo di una cifra media). CRGY a 8x gli utili futuri beneficia della scala del Permian post-acquisizione Vital, +61% YTD su WTI $80+, ma debito >$2,5B (2,5x EBITDA) rischia dolore da deleveraging se il petrolio scende a $70. I colpi deep-value di Miller richiedono catalizzatori; non sono vittorie automatiche.
Miller Value Partners ha registrato performance inferiori all'S&P 500 sin dalla sua fondazione (secondo dati pubblici), e queste scelte riecheggiano scommesse passate su turnaround ciclici che sono falliti nelle recessioni.
"L'articolo scambia 'economico' con 'sottovalutato' — il declino di cinque anni di BLMN e l'impennata recente di CRGY suggeriscono che il mercato sta prezzando rischi reali, non pessimismo irrazionale."
Gli acquisti di Miller meritano scrutinio, non riverenza. BLMN a 6x gli utili futuri sembra economico finché non chiedi: economico rispetto a cosa? I ristoranti affrontano ostacoli strutturali — inflazione del lavoro, volatilità delle commodities (costi della carne bovina menzionati), sensibilità della spesa discrezionale. Il rendimento annualizzato del -28% su cinque anni suggerisce che il mercato potrebbe stare prezzando un deterioramento reale, non solo pessimismo temporaneo. L'impennata del 61% YTD di CRGY e il multiplo 8x forward riflettono già l'ottimismo sui prezzi del petrolio; Miller sta comprando nel momentum, non in una valutazione depressa. L'articolo confonde 'deep value' con 'biglietti della lotteria di turnaround'. Il track record di Miller in Legg Mason (1991-2005) è reale, ma era un regime di mercato diverso. Suo figlio ora gestisce la società — un cambiamento materiale che l'articolo nasconde.
Il record di 15 anni di Miller contro l'S&P 500 è una pedigree genuina, e il coinvolgimento attivista in BLMN (Starboard) più la nuova gestione creano opzionalità che gli investitori di puro momentum non colgono. L'esposizione al Permian di CRGY e la disciplina di acquisto di asset potrebbero amplificare il valore se l'energia rimane elevata.
"Il potenziale rialzo dipende da turnaround ciclici incerti e flussi di cassa guidati dalle commodity, che potrebbero non materializzarsi a sufficienza per giustificare la presunta economicità."
I due nuovi acquisti di Bill Miller sono presentati come prova che il value funziona, ma si trovano agli estremi opposti della ciclicità. Bloomin’ Brands dipende dal recupero dei margini tramite tagli dei costi, sollievo sui prezzi della carne bovina e resilienza climatica — che potrebbero deludere facilmente se il traffico dei consumatori diminuisce o i costi del lavoro rimangono elevati. Crescent Energy è un puro play sul petrolio, quindi è vulnerabile a prezzi volatili e a un elevato carico di debito da recenti acquisizioni. I 6x forward per BLMN e 8x per CRGY potrebbero già riflettere un contesto macro favorevole; un'economia che si indebolisce o un calo dei prezzi del petrolio potrebbero comprimere i multipli prima che qualsiasi catalizzatore di turnaround si manifesti. Sembra più marketing che una tesi rigorosa e bilanciata sul rischio.
Le scommesse appaiono cicliche e fragili: se la domanda macro vacilla o i prezzi dell'energia retrocedono, il presunto ‘deep value’ rischia una dolorosa compressione dei multipli prima di qualsiasi rimbalzo dell'EBITDA.
"La transizione generazionale in Miller Value Partners rappresenta un fattore di rischio più elevato rispetto ai metrici fondamentali specifici di BLMN o CRGY."
Claude, il tuo focus sul cambiamento generazionale in Miller Value Partners è la variabile più critica qui. Mentre altri si fissano sui P/E, il vero rischio è la transizione del 'key man'. Se il figlio di Miller sta tentando di replicare una strategia contrarian degli anni '90 in un mercato 2024 con liquidità limitata, questi non sono solo 'biglietti della lotteria di turnaround' — sono scommesse guidate dal legacy che ignorano lo spostamento strutturale verso flussi passivi, che spesso penalizzano i titoli value small-cap come BLMN e CRGY indipendentemente dai fondamentali.
"Il rischio di transizione di Miller è superato; il debito floating-rate di CRGY comporta un rischio di rifinanziamento acuto in uno scenario di tassi alti prolungati."
Gemini, definire queste scommesse 'legacy-driven' esagera il rischio del key-man — la transizione a Miller Jr. precede questi acquisti, con il fondo in +15% YTD vs Russell 2000 Value +5%. Non menzionato: il debito di $2,5B di CRGY include esposizione floating rate >$1B, amplificando il dolore se la Fed ritarda i tagli e il SOFR sale, trasformando i guadagni di consolidamento in stretta di liquidità.
"CRGY richiede sia stabilità del petrolio sia accomodamento della Fed; se uno dei due fallisce, il carico di debito trasforma una tesi 'value' in una trappola di liquidità."
Il dettaglio del debito floating-rate di Grok è materiale — >$1B al SOFR espone CRGY a una compressione immediata dei margini se la Fed mantiene i tassi alti più a lungo, indipendente dai prezzi del petrolio. Ma questo contrasta anche la narrativa 'deep value': se CRGY ha bisogno sia di un floor sui prezzi del petrolio sia di un catalizzatore di taglio dei tassi, non è una scommessa, ma due. La critica di Gemini sui flussi passivi si applica più a BLMN che a CRGY; la consolidazione energetica beneficia effettivamente dell'indicizzazione passiva. Il vero rischio che Grok evidenzia è il timing — Miller potrebbe aver comprato in un gioco di compressione a due catalizzatori mascherato da value.
"Il carico di debito di CRGY e l'esposizione floating-rate rendono la sua tesi 'value' fragile a meno che il petrolio rimanga alto e i tassi vengano tagliati presto."
Grok, il tuo punto sull'esposizione floating-rate >$1B di CRGY è valido, ma il rischio più grande è la struttura di capitale pesante di debito. $2,5B di debito a 2,5x EBITDA significa che anche modesti ritracciamenti del petrolio o un pivot più lento della Fed possono comprimere la copertura e innescare pressioni di deleveraging. La tesi value si basa solo sull'espansione dei multipli, non su un forte free cash flow. Il piano guidato da Starboard di BLMN richiede anche un recupero sostenuto dei margini, che la domanda dei consumatori potrebbe non fornire.
I relatori concordano generalmente sul fatto che gli investimenti di Bill Miller in BLMN e CRGY siano giochi ad alto rischio e alto rendimento che dipendono da un'esecuzione perfetta dei turnaround in ambienti difficili. Avvertono gli investitori sui potenziali 'value trap' e sui rischi legati all'inflazione del lavoro, alla volatilità delle commodity e a elevati carichi di debito.
Il potenziale di recupero significativo dei margini e di espansione dei multipli se i piani di turnaround vengono eseguiti con successo.
Il potenziale di questi investimenti di essere 'scommesse legacy-driven' che ignorano i cambiamenti strutturali e il rischio di compressione dei margini a causa di elevati carichi di debito e esposizione floating-rate.