VDC vs. RSPS: Per gli ETF sui beni di consumo primari, la ponderazione uguale batte i costi inferiori?

Punti chiave
VDC ha un rapporto di spesa molto più basso e ha generato rendimenti superiori a un anno rispetto a RSPS.
RSPS paga un rendimento da dividendo più elevato ma è significativamente indietro nella crescita quinquennale e nelle prestazioni recenti.
VDC è molto più grande e diversificato, mentre RSPS pondera in modo uguale un insieme più piccolo di azioni di beni di consumo primari.
- 10 azioni che ci piacciono di più rispetto a Invesco Exchange-Traded Fund Trust - Invesco S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF ›
Il Vanguard Consumer Staples ETF (NYSEMKT:VDC) e l'Invesco S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF (NYSEMKT:RSPS) si concentrano entrambi sul settore dei beni di consumo primari, ma VDC applica una frazione del rapporto di spesa, copre più azioni e ha sovraperformato RSPS su uno e cinque anni.
Entrambi i fondi offrono agli investitori esposizione a società che producono e vendono prodotti domestici di uso quotidiano. Questo confronto esamina come la strategia a ponderazione uguale di RSPS si confronta con l'approccio a ponderazione di capitalizzazione di mercato di VDC, tenendo conto dei costi, dei rendimenti, del rischio e delle caratteristiche uniche di ciascun fondo.
Snapshot (costi e dimensioni)
| Metrica | VDC | RSPS |
|---|---|---|
| Emittente | Vanguard | Invesco |
| Rapporto di spesa | 0,09% | 0,40% |
| Rendimento a 1 anno (al 31 marzo 2026) | 4,9% | (1,5%) |
| Rendimento da dividendo | 1,95% | 2,46% |
| Beta | 0,63 | 0,62 |
| AUM | 9,9 miliardi di dollari | 283,9 milioni di dollari |
Il Beta misura la volatilità dei prezzi rispetto all'S&P 500; il beta è calcolato sui rendimenti mensili a cinque anni. Il rendimento a un anno rappresenta il rendimento totale negli ultimi 12 mesi.
VDC sembra notevolmente più economico, applicando meno di un quarto del rapporto di spesa di RSPS, mentre RSPS può attrarre investitori che cercano un rendimento da dividendo più elevato.
Confronto prestazioni e rischio
| Metrica | VDC | RSPS |
|---|---|---|
| Massima flessione (5 anni) | (16,56%) | (18,61%) |
| Crescita di 1.000 dollari in 5 anni | 1.428 dollari | 1.064 dollari |
Cosa c'è dentro
RSPS detiene 35 azioni difensive di beni di consumo a ponderazione approssimativamente uguale, ribilanciando trimestralmente per evitare la concentrazione nei giganti del settore. Le sue posizioni più grandi, come Brown-Forman (NYSE:BFB), Tyson Foods (NYSE:TSN) e Mondelez International (NASDAQ:MDLZ), costituiscono poco più del 3% del portafoglio ciascuna. Il fondo si attiene esclusivamente a nomi di beni di consumo primari all'interno dell'universo S&P 500.
VDC, al contrario, distribuisce i suoi asset su oltre 100 società di beni di consumo primari, ma è anche fortemente orientato verso i maggiori attori del settore -- con Walmart (NASDAQ:WMT), Costco Wholesale (NASDAQ:COST) e Procter & Gamble (NYSE:PG) che rappresentano insieme circa il 36% del portafoglio. Questa ponderazione per capitalizzazione di mercato significa che VDC tende verso le società più grandi e consolidate del settore, mentre RSPS conferisce un'influenza approssimativamente uguale a ciascuna delle sue partecipazioni, impedendo alle mega-capitalizzazioni del settore di dominare i rendimenti come fanno in VDC.
Cosa significa questo per gli investitori
I beni di consumo primari sono stati a lungo considerati un settore "difensivo" -- uno che si comporta relativamente bene quando aumenta l'incertezza economica e i consumatori riducono la spesa discrezionale. Questa reputazione difensiva rende VDC e RSPS degni di essere compresi, ma i due fondi adottano approcci significativamente diversi per catturare questa stabilità.
Il divario di costo da solo è difficile da ignorare. Il rapporto di spesa di VDC è inferiore a un quarto di quello di RSPS -- e negli investimenti in ETF, le commissioni si accumulano silenziosamente nel tempo, agendo come un costante freno ai rendimenti a lungo termine. Per gli investitori buy-and-hold, questa differenza può essere significativa.
Anche il divario di rendimento racconta una storia simile. I rendimenti a un anno e a cinque anni di VDC hanno superato quelli di RSPS di un margine notevole, in gran parte perché la sua forte ponderazione verso le maggiori società del settore ha giocato a suo favore. Questi nomi mega-cap sono stati performer costanti e, nel caso di Walmart e Costco, veri beniamini del mercato negli ultimi anni.
RSPS non è privo di fascino. La sua struttura a ponderazione uguale limita il rischio di concentrazione -- nessuna singola società può dominare i risultati del fondo come fanno Walmart e Costco in VDC. Se alcuni dei nomi mega-cap dei beni di consumo primari dovessero vacillare, il focus meno concentrato di RSPS potrebbe fungere da cuscinetto. E per gli investitori focalizzati sul reddito, il rendimento da dividendo più elevato di RSPS potrebbe far pendere la bilancia.
In conclusione: VDC sembra la scelta più forte per la maggior parte degli investitori a lungo termine sulla base dell'efficienza dei costi e della performance storica. Ma gli investitori che sono diffidenti nei confronti della concentrazione nelle mega-capitalizzazioni -- o che danno priorità al reddito da dividendi -- potrebbero trovare RSPS degno di un'analisi più approfondita.
Per ulteriori indicazioni sugli investimenti in ETF, consultare la guida completa a questo link.
Dovresti comprare azioni di Invesco Exchange-Traded Fund Trust - Invesco S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF adesso?
Prima di acquistare azioni di Invesco Exchange-Traded Fund Trust - Invesco S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF, considera questo:
Il team di analisti di The Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene essere le 10 migliori azioni che gli investitori dovrebbero acquistare ora... e Invesco Exchange-Traded Fund Trust - Invesco S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 515.294 dollari!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.077.442 dollari!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 914% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 184% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*I rendimenti di Stock Advisor sono al 2 aprile 2026.
Andy Gould non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Costco Wholesale e Walmart. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.