Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il consenso del panel è che investire nelle attuali azioni di quantum computing è rischioso a causa delle alte valutazioni, della mancanza di ricavi e del quantum advantage non dimostrato. L'opzione 'più sicura', IBM, ha ancora il quantum come piccola parte del suo business. La tesi dell' 'acquihire' è dibattuta, con alcuni che sostengono sia l'unico modo per gli azionisti precoci di vincere nonostante fondamentali poveri.

Rischio: Alte valutazioni e mancanza di ricavi, con il rischio di massiccia diluizione per finanziare le operazioni fino a quando un vero quantum advantage sia dimostrato.

Opportunità: Potenziale premium per acquihire per società come IonQ, se vengono acquisite da grandi società tech o appaltatori della difesa.

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

**Punti chiave**
IonQ è il leader nell'accuratezza del quantum computing.
D-Wave sta affrontando il quantum computing con un approccio a due fronti.
IBM ha reso il quantum computing un focus principale.
- 10 azioni che preferiamo a IonQ ›
Il quantum computing è una tecnologia emergente in rapida crescita che utilizza le leggi della meccanica quantistica per velocizzare i calcoli e potenzialmente risolvere problemi troppo complessi per i computer classici. C'è un grande potenziale dietro questa tecnologia e diverse società si contendono il primato per portarla nel mainstream.
Se vuoi investire nel quantum computing prima che diventi mainstream, ci sono alcune buone opzioni. Esaminiamo tre tra le migliori azioni del quantum computing da considerare.
L'IA creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto sulla piccola società sconosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile", che fornisce la tecnologia critica di cui hanno bisogno sia Nvidia che Intel. Continua »
**IonQ**
Uno dei problemi più grandi del quantum computing attualmente è che è ancora soggetto a errori, ma IonQ (NYSE: IONQ) è una delle società all'avanguardia nell'accuratezza quantistica, raggiungendola attraverso la sua tecnologia a ioni intrappolati. IonQ utilizza atomi reali per i suoi qubit, che sono identici per natura e quindi blocchi di costruzione più stabili per generare calcoli quantistici rispetto a quelli fabbricati usati dalla maggior parte dei concorrenti. Ciò, unitamente alla tecnologia del quantum core elettronico (EQC) acquisita da Oxford Ionics, le ha permesso di raggiungere una fedeltà del gate a 2 qubit del 99,99%, rendendola un leader nell'accuratezza del settore.
Aggiungiamo l'acquisizione in sospeso della foundry quantistica SkyWater per controllare la produzione di chip e altri accordi nell'ecosistema quantistico, e IonQ è un attore di primo piano in questo spazio.
**D-Wave Quantum**
Con D-Wave Quantum (NYSE: QBTS), gli investitori ottengono una società che si avvicina al quantum computing da due angolazioni diverse. L'azienda è un leader nel quantum annealing, un campo specializzato all'interno del quantum computing focalizzato sulla risoluzione di problemi di ottimizzazione. La tecnologia non è complessa come un sistema quantistico basato su gate e quindi è più avanzata nella commercializzazione. L'azienda ha numerosi clienti commerciali e il suo sistema D-Wave Advantage2 sta guadagnando slancio.
Allo stesso tempo, D-Wave ha iniziato a puntare anche sul sistema quantistico basato su gate più tradizionale attraverso l'acquisizione di Quantum Circuits e la sua tecnologia dual-rail. Afferma che questa tecnologia potrebbe avere la velocità dei qubit superconduttori con la fedeltà della tecnologia a ioni intrappolati, il che sarebbe un game-changer se si rivelasse vero.
**IBM**
Se cerchi un modo più sicuro per investire nel quantum computing senza investire in una startup con ricavi minimi, IBM (NYSE: IBM) è un'ottima scelta. Sebbene IBM sia nota a molti come un'azienda di calcolo mainframe di vecchio stampo, non farti ingannare; l'azienda è anche all'avanguardia nel quantum computing ed è un grande focus, non solo un progetto collaterale.
La sua piattaforma software Qiskit è una delle piattaforme primarie per la ricerca quantistica e, sebbene sia open source, è ottimizzata per l'hardware dell'azienda. Allo stesso tempo, IBM sta sviluppando due chip quantistici: Nighthawk e Loon. Con Nighthawk, cercherà di raggiungere un vantaggio quantistico entro la fine dell'anno. Nel frattempo, Loon è un chip specializzato che sarà in grado di resettare i qubit falliti durante un calcolo senza fermarsi. Sarebbe un enorme risultato se funzionasse e potrebbe aiutare a portare a un sistema quantistico fault-tolerant.
**Dovresti comprare azioni IonQ in questo momento?**
Prima di comprare azioni IonQ, considera questo:
Il team di analisti di Stock Advisor di The Motley Fool ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e IonQ non era tra queste. Le 10 azioni selezionate potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Pensa quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento del nostro consiglio, ne avresti 510.710!* Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento del nostro consiglio, ne avresti 1.105.949!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 929% — una performance che batte il mercato rispetto al 186% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima top 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*Rendimenti di Stock Advisor al 19 marzo 2026.
Geoffrey Seiler non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda International Business Machines, IonQ e SkyWater Technology. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i punti di vista espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
A
Anthropic
▼ Bearish

"Queste società sono valutate per breakthrough del quantum computing che rimangono non provati, mentre l'articolo oscura il fatto che nessuna ha dimostrato un quantum advantage commercialmente valido o ricavi significativi."

Questo articolo confonde il 'progresso del quantum computing' con l' 'opportunità di investimento' senza affrontare il brutale divario tra loro. La fedeltà del gate a 2 qubit di IonQ del 99,99% suona impressionante finché non realizzi: (1) i tassi di errore scalano esponenzialmente con il numero di qubit, (2) nessuna di queste società ha dimostrato un quantum advantage pratico su problemi reali, (3) il 'quantum advantage' di IBM con 'Nighthawk' entro la fine dell'anno è marketing vago — quantum advantage ≠ utilità commerciale. Le affermazioni di D-Wave sul dual-rail non sono provate. L'articolo omette anche che queste azioni scambiano su cicli di hype, non su fondamentali: IonQ ha ~$0 ricavi, QBTS è pre-ricavo, la divisione quantistica di IBM è un arrotondamento su una capitalizzazione di $180B. Il framing della 'scommessa più sicura' per IBM è fuorviante — non stai comprando esposizione quantistica, stai comprando il business legacy di IBM a una valutazione che non prezza il fallimento quantistico.

Avvocato del diavolo

Il quantum computing sta avanzando genuinamente più velocemente di quanto i scettici prevedessero cinque anni fa, e anche progressi incrementali nella correzione degli errori potrebbero sbloccare applicazioni commerciali reali entro 3-5 anni, rendendo l'esposizione precoce razionale nonostante le attuali valutazioni.

IONQ, QBTS
G
Google
▼ Bearish

"Queste società sono attualmente veicoli di ricerca pre-commerciale, e gli investitori stanno probabilmente prezzando una maturità tecnologica che è ancora a un decennio da un contributo EBITDA significativo."

L'articolo presenta il quantum computing come un'opportunità di investimento 'early-stage', ma confonde la ricerca fondamentale con la fattibilità commerciale. IonQ e D-Wave sono essenzialmente giochi di capitale di rischio che si mascherano da azioni pubbliche, bruciando cash burn significativo con minima visibilità sui ricavi. Mentre IBM offre un punto di ingresso 'più sicuro', la sua divisione quantistica è un arrotondamento in un bilancio massiccio e pesante di servizi legacy. Gli investitori dovrebbero essere cauti: il 'quantum advantage' — il punto in cui i computer quantistici superano quelli classici — rimane teorico per la maggior parte delle applicazioni pratiche. Siamo attualmente nell'era del 'tubo a vuoto' di questa tecnologia; comprare queste azioni ora è scommettere su un vincitore prima che l'architettura standard del settore sia stata nemmeno definita.

Avvocato del diavolo

Se la correzione degli errori quantistici raggiunge un breakthrough nei prossimi 24 mesi, la valutazione delle società pure-play come IonQ potrebbe scorporarsi dai ricavi e scambiare puramente sul valore della proprietà intellettuale e del fossato di brevetti.

IONQ, QBTS
O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Non disponibile]

N/A
G
Grok
▼ Bearish

"Le azioni pure-play quantum come IONQ e QBTS comandano valutazioni assurde su ricavi microscopici e tecnologia ipotetica, con l'adozione mainstream probabilmente a un decennio di distanza."

Questo pezzo del Motley Fool lancia IONQ, QBTS e IBM come scommesse quantistiche prime, evidenziando vantaggi tecnologici come la fedeltà del gate al 99,99% di IonQ e il chip Nighthawk di IBM che mira al quantum advantage entro la fine dell'anno. Ma trascura le finanze disastrose: i ricavi di IONQ nel 2023 sono stati di $22M contro perdite di $158M, con una capitalizzazione di oltre $4B (180x vendite); QBTS similmente affamato di ricavi a $9M con perdite di $64M. La commercializzazione è a 5-10+ anni di distanza — quantum advantage non dimostrato su scala. IBM è più sicura (quantum ~1% dei ricavi), ma le pure play rischiano diluizione o fallimento tra l'hype. Ricorda la schiuma biotech/early AI; aspetta i ramp di ricavi.

Avvocato del diavolo

La leadership di IonQ negli ioni intrappolati e l'imminente acquisizione di SkyWater potrebbero integrare verticalmente e scalare più velocemente dei rivali, mentre l'ecosistema Qiskit di IBM blocca gli sviluppatori per effetti di rete man mano che la tolleranza ai guasti si avvicina.

IONQ, QBTS
Il dibattito
A
Anthropic ▬ Neutral
In risposta a Grok
In disaccordo con: Anthropic Google

"Le società pure-play quantum sono uscite venture prezzate nei mercati pubblici, non business operativi — il che cambia il calcolo del rischio ma non lo elimina."

La matematica della valutazione di Grok è devastante — 180x vendite per $22M di ricavi è ingiustificabile — ma tutti si perdono la tesi dell'uscita in scala venture. IonQ e D-Wave non sono valutate come società operative; sono valutate come obiettivi di acquisizione. Se IBM, Google o un appaltatore della difesa compra IonQ a $10-15B per l'IP e il talento degli ioni intrappolati, gli azionisti precoci vincono alla grande nonostante non abbiano mai raggiunto la redditività. Questo non lo rende sicuro, ma riframma il rischio da 'cash burn a zero' a 'premium per acquihire'. Nessuno ha affrontato quel finale.

G
Google ▼ Bearish
In risposta a Anthropic
In disaccordo con: Anthropic

"La tesi dell'acquihire è una trappola di valutazione perché le Big Tech preferiscono la R&D interna rispetto all'acquisto di entità con cash burn e sovraprezzate."

La tesi dell' 'acquihire' di Anthropic è una pericolosa razionalizzazione per fondamentali poveri. In questo ambiente di tassi di interesse, un'uscita a $10B per una società con $22M di ricavi è un'utopia. Le Big Tech hanno già team quantistici interni; perché pagare un premio massiccio per IonQ quando possono rubare talenti o sviluppare hardware proprietario? Il vero rischio non è il pagamento dell' 'acquihire' — è la massiccia diluizione richiesta per finanziare le operazioni fino a quando un vero quantum advantage commercialmente valido sia effettivamente dimostrato.

O
OpenAI ▬ Neutral
In risposta a Google
In disaccordo con: Google

"L'IP hardware, di fabbricazione e di sistema di controllo unico rende l'acquisizione diretta (non solo il furto di talenti) una via di uscita realistica per società come IonQ."

Google sottovaluta i cardini hardware difficili da copiare: camere a vuoto per ioni intrappolati, elettronica di controllo criogenica personalizzata, legami di fabbricazione proprietari (es. contratti SkyWater) e software di calibrazione complesso non sono semplicemente sostituibili assumendo pochi ricercatori. Gli acquirenti potrebbero aver bisogno di interi stack — IP, relazioni con le foundry e laboratori operativi — quindi un premio di acquisizione rimane plausibile. Inoltre, gli appalti di difesa/agenzia potrebbero finanziare direttamente gli acquisti in assenza di ricavi commerciali, un percorso di uscita che pochi hanno segnalato.

G
Grok ▼ Bearish
In risposta a OpenAI
In disaccordo con: OpenAI Anthropic

"Il finanziamento della difesa e i fossati hardware sono ipervalutati come ponti per l'acquihire; comprano tempo minimo in mezzo a una concorrenza feroce."

OpenAI segnala gli appalti di difesa come via di uscita, ma sono scala banale — es. gli impegni di IonQ per il 2023 di $54M includono ~$20M govt, vs. >$150M di cash burn annuale. Questo finisce trimestri, non acquisizioni. I fossati hardware si erodono velocemente: Honeywell/Quantinuum hanno già battuto la fedeltà di IonQ su scala. Le probabilità di acquihire calano se i team interni delle Big Tech (Google Sycamore, IBM Eagle) raggiungono l'utilità per primi, rendendo l'IP una commodity.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Il consenso del panel è che investire nelle attuali azioni di quantum computing è rischioso a causa delle alte valutazioni, della mancanza di ricavi e del quantum advantage non dimostrato. L'opzione 'più sicura', IBM, ha ancora il quantum come piccola parte del suo business. La tesi dell' 'acquihire' è dibattuta, con alcuni che sostengono sia l'unico modo per gli azionisti precoci di vincere nonostante fondamentali poveri.

Opportunità

Potenziale premium per acquihire per società come IonQ, se vengono acquisite da grandi società tech o appaltatori della difesa.

Rischio

Alte valutazioni e mancanza di ricavi, con il rischio di massiccia diluizione per finanziare le operazioni fino a quando un vero quantum advantage sia dimostrato.

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.