Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
The panel consensus is that while there's a trend towards 'hard luxury' like colored gemstones and branded jewelry, it's not a reliable investment due to high illiquidity, significant transaction costs, and lack of standardized grading. The panelists also agree that the 'investment' thesis for the average buyer is flawed, with these assets acting more as 'vanity stores of value' than a safe haven or a solid investment.
Rischio: High illiquidity and significant transaction costs, including bid-ask spreads, fees, and taxes, which can erode returns and make these assets less attractive than other investments.
Opportunità: Selective exposure to branded jewelry and auction houses, rather than a blanket commodity-style allocation, may provide some opportunities for investors.
Quando il martelletto è caduto a dicembre, Christie's aveva stabilito un record che ha creato scalpore nel mondo delle aste.
Una collana Tiffany & Co. adornata con una scintillante gemma Paraiba tourmaline blu e diamanti è stata venduta per oltre 4,2 milioni di dollari, 10 volte la sua stima più bassa. Un paio di orecchini abbinati sono stati messi all'asta successivamente e anche loro sono stati venduti per 10 volte la loro stima.
"Penso che questo sia stato davvero un indicatore di quanto i clienti privati siano disposti a spendere per questi beni eccezionali", ha affermato Jacqueline DiSante, vicepresidente e responsabile delle vendite della divisione gioielli di Christie's New York.
In un contesto di incertezza economica e geopolitica, una certa classe di consumatori si sta rivolgendo a una classe di attività improbabile: i gioielli. La tendenza arriva mentre gli investitori si riversano sempre più su beni tangibili. Per i consumatori ultra-ricchi, le gemme colorate come rubini, zaffiri e smeraldi sono particolarmente popolari in questo momento.
"Ogni volta che si ha volatilità macroeconomica... l'attrattiva degli investimenti in beni reali aumenta", ha affermato Thorne Perkin, presidente della società di gestione degli investimenti Papamarkou Wellner Perkin. "I beni tangibili tendono a mantenere il loro valore o addirittura ad aumentare quando l'inflazione sale."
Mario Ortelli, managing partner della società di consulenza strategica e M&A Ortelli&Co., ha concordato con l'opinione di Perkin, affermando che c'era chiaramente un "elemento difensivo" nella tendenza.
"In periodi di inflazione, tensioni geopolitiche o volatilità dei mercati finanziari, i beni tangibili diventano più attraenti", ha detto in un'e-mail. "I gioielli di marca possono fungere da riserva di valore portatile."
"A differenza degli accessori di moda legati ai cicli stagionali, le collezioni di gioielli iconiche hanno un ciclo di vita del prodotto molto più lungo", ha aggiunto. "In molti casi, dimostrano anche una maggiore dinamica di rivendita rispetto alle borse. Questa longevità e la percezione della conservazione del capitale aiutano a spiegare la relativa resilienza dei gioielli rispetto al lusso soft."
Luca Solca, global head of luxury goods di Bernstein, ha stimato che circa un terzo del rinnovato interesse per i gioielli pesanti d'oro e guidati da gemme potrebbe essere legato al comportamento di "flight to safety" degli investitori.
Forte valore di rivendita
L'impennata dei prezzi dell'oro ha giocato un ruolo. Considerato da tempo un bene rifugio, l'oro a gennaio è salito al suo prezzo più alto di sempre, sopra i 5.100 dollari l'oncia. Sebbene i prezzi si siano ritirati da allora, rimangono comunque a un livello elevato, sopra i 4.500 dollari l'oncia.
"Penso che la visione dei gioielli - gioielli in oro, gioielli con diamanti e gemme - come investimento sia rafforzata dall'aumento quasi quotidiano del prezzo dell'oro", ha affermato Andrew Brown, fondatore e CEO della piattaforma di rivendita di lusso MyGemma.
DiSante, di Christie's, ha affermato che i prezzi record dell'oro hanno incentivato alcuni collezionisti a uscire allo scoperto e a vendere alcuni pezzi.
La durabilità dei gioielli nel mercato della rivendita fa parte del suo fascino, dicono gli esperti. Brown ha detto che vede regolarmente clienti che rivendono gioielli di marca anni dopo l'acquisto originale, spesso a prezzi che reggono molto meglio delle borse firmate, che mostrano usura più facilmente.
I gioielli sono riusciti a contrastare la debolezza del mercato del lusso e sono cresciuti "abbastanza bene" negli ultimi due anni, secondo Caroline Reyl, senior investment manager della strategia premium brands di Pictet.
Reyl ha detto di aver visto i consumatori allontanarsi dagli articoli di "lusso soft" come borse e accessori. Allo stesso tempo, i beni di "lusso hard" come orologi e gioielli raffinati sono cresciuti in popolarità. Reyl ha attribuito il cambiamento all'aumento estremo dei prezzi delle borse a causa della precedente forte domanda e delle interruzioni della catena di approvvigionamento.
Anche i problemi di qualità sono stati un ostacolo, ha detto Brown.
Uno studio di Bernstein ha rilevato che i prezzi d'asta delle iconiche borse Hermès sono diminuiti e i sovrapprezzi medi di rivendita delle borse Birkin e Kelly sono scesi da 2,2 volte nel 2022 a 1,4 volte lo scorso novembre.
"La pelle non ha molto valore intrinseco", ha affermato Ankur Daga, fondatore e CEO della società di e-commerce di gioielli raffinati Angara. "Poiché l'oro si sta apprezzando, le persone stanno capendo sempre di più che questo è un bene molto prezioso."
La durabilità ha contribuito a rafforzare la reputazione dei gioielli come riserva di valore a lungo termine, in particolare i pezzi di marchi ben noti come Cartier, Van Cleef & Arpels, Tiffany & Co. e Bulgari. Brown ha stimato che questi quattro marchi rappresentano circa il 90% delle vendite di gioielli di MyGemma.
Un "investimento di passione"
C'è anche un elemento emotivo nei gioielli. Perkin lo ha definito un "investimento di passione", con i consumatori potenzialmente attratti da un "elemento di prestigio".
Ortelli è stato d'accordo. Ha detto che l'equity del marchio, l'artigianato e l'elemento di scarsità rafforzano la percezione di durabilità e conservazione del valore.
"I gioielli di marca hanno storicamente registrato aumenti di prezzo annuali a una cifra media o alta nel lungo termine, a seconda del marchio e del design", ha affermato Ortelli. "Poiché la rivendita spesso avviene con uno sconto moderato rispetto ai prezzi di vendita al dettaglio attuali, in un orizzonte di 5-10 anni, i proprietari possono frequentemente uscire al di sopra del loro prezzo di acquisto originale."
'Il colore è di moda'
I gioielli pesanti d'oro beneficiano di un prezzo minimo creato dal valore intrinseco del metallo, ha detto Ortelli. "Tuttavia, gemme eccezionali - in particolare zaffiri, rubini o smeraldi rari e di alta qualità - possono richiedere premi significativi per i collezionisti", ha detto.
Le tendenze della moda attualmente favoriscono le gemme colorate, che sono emerse come uno dei segmenti di gioielli in più rapida crescita.
Lucrezia Buccellati, designer di gioielli e co-direttore creativo della casa di gioielli italiana Buccellati, ha affermato che questo è particolarmente vero nei mercati asiatici. Le pietre colorate consentono design più creativi e spesso attraggono acquirenti che desiderano pezzi più distintivi e personali, ha spiegato.
I consumatori potrebbero anche essere alla ricerca di alternative ai diamanti.
C'è una "vera scarsità di materiale di qualità gemmologica che esce dalla terra", ha detto Daga di Angara. Ha spiegato che è più difficile replicare le gemme colorate in laboratorio. A differenza dei diamanti, le inclusioni della pietra - o i minerali intrappolati durante la formazione - forniscono carattere e migliorano il valore di una gemma colorata.
"Non sono mai esattamente uguali e penso che questo sia ciò che le rende così interessanti per il mercato odierno", ha detto DiSante, paragonando ognuna di esse a un'opera d'arte. "In un mondo in cui vediamo diamanti coltivati in laboratorio realizzati e sembra quasi come un nastro trasportatore... non puoi farlo con uno zaffiro o un rubino o uno smeraldo."
Daga ha detto che si aspetta che le gemme colorate si apprezzino più velocemente dell'oro.
"Se guardi le aste di Sotheby's e Christie's, queste gemme vengono scambiate a cifre che nessuno avrebbe immaginato cinque anni fa e non farà altro che aumentare", ha detto. "Il colore è di moda."
Le gemme colorate sono state scambiate a due o tre volte le stime più alte alle case d'asta, il che è "molto insolito" dato che le case d'asta calibrano solitamente le offerte basse e alte in modo relativamente accurato, ha detto Daga.
A prova della forza della tendenza, Daga ha stimato che circa il 15% degli anelli di fidanzamento oggi presentano una gemma colorata, rispetto al 5% di un decennio fa. Forse sono stati ulteriormente resi popolari da celebrità come Kate Middleton, Eva Longoria, Halle Berry, Rita Ora e Halsey.
La tendenza ha anche portato consumatori più giovani. Nel 2025, millennial e Gen Z hanno rappresentato il 44% degli acquirenti di lusso di Christie's, ha detto DiSante.
Se l'incertezza macroeconomica persiste, esperti come Reyl hanno detto che si aspettano che gli investimenti in gioielli continuino. Buccellati ha concordato, affermando che all'interno del lusso elevato, si aspetta che i gioielli continuino a crescere e a superare i beni di lusso soft.
Ci sono alcune sfide, tuttavia, tra cui l'illiquidità, i problemi di sicurezza e i costi di stoccaggio. E a differenza di azioni o immobili, i gioielli non forniscono ai loro proprietari un reddito.
"I gioielli non dovrebbero essere considerati un bene finanziario equivalente ad azioni o ETF - la liquidità, i costi di transazione e la dispersione dei rendimenti sono molto più elevati", ha detto Ortelli.
Ha aggiunto che le prospettive a lungo termine per i gioielli di lusso di marca sono positive, ma cicliche.
"La categoria funziona meglio in ambienti macroeconomici favorevoli con aumento della creazione di ricchezza e stabilità politica. ... In caso di grave recessione macroeconomica, la domanda si contrarrebbe", ha scritto.
E questo è il punto in cui alcuni collezionisti potrebbero trovare conforto negli aspetti più emotivi dei gioielli.
"Penso che ci sia qualcosa di davvero romantico in una pietra colorata", ha detto DiSante. "C'è qualcosa di incredibile nel pensare che si sia formata nella Terra centinaia di migliaia di anni fa. E se è uno zaffiro del Kashmir, quella miniera è stata estratta solo per 20 anni all'inizio del 1900, c'è un certo romanticismo dietro di essa che non puoi replicare."
I mercati cambiano e le notizie svaniscono, ma i principi fondamentali per costruire una ricchezza a lungo termine rimangono costanti. Unisciti a noi per il nostro terzo CNBC Pro LIVE, dove investitori di ogni estrazione sociale - da professionisti finanziari a individui comuni - si riuniscono per superare il rumore e ottenere strategie attuabili per investimenti più intelligenti e disciplinati. Non importa da dove inizi, partirai con un pensiero più chiaro, strategie più forti. Inserisci la tua email qui per ottenere un codice sconto.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"I record delle aste di pietre preziose colorate sono reali ma non rappresentativi; il caso di investimento dipende interamente dal fatto che i pezzi di marca di fascia media sostengano un apprezzamento del 5-10% al di fuori di un mercato rialzista dell'oro."
L'articolo confonde tre tendenze distinte — l'apprezzamento dell'oro, la domanda di flight-to-safety e il rebranding del lusso — in una singola narrazione rialzista senza separare i loro driver o la loro durata. Sì, le pietre preziose colorate vengono scambiate a 2-3 volte le stime alle aste, ma le aste sono distorte dalla sopravvivenza: solo i pezzi eccezionali raggiungono il blocco. La vera prova è se i gioielli di marca di fascia media (il 90% che MyGemma vende) mantengono il valore al di fuori dei venti macroeconomici. L'oro a 4.500 dollari l'oncia è elevato ma non estremo nella storia; se si correggesse del 20%, la tesi dell'"investimento" crollerebbe? L'articolo sottovaluta anche l'illiquidità e i costi di transazione: una differenza bid-ask del 10-15% erode i rendimenti in modo significativo in un orizzonte temporale di 5-10 anni, soprattutto rispetto ai benchmark azionari.
L'appeal dei gioielli come "investimento" potrebbe essere interamente ciclico — un prodotto dell'incertezza macroeconomica del 2024 e del rally dell'oro, non uno spostamento di allocazione degli asset strutturale. Una volta che i tassi si stabilizzano e la volatilità azionaria si normalizza, il capitale ultraricco si riposiziona in azioni e immobili, lasciando rivenditori e piattaforme di rivendita di gioielli con un inventario in eccesso e premi compressi.
"I gioielli sono un cattivo investimento finanziario a causa di gravi vincoli di liquidità e costi di transazione elevati che possono erodere i rendimenti teorici e renderli meno attraenti rispetto ad altri investimenti."
Lo spostamento verso il "lusso duro" — in particolare le pietre preziose colorate — riguarda meno la diversificazione del portafoglio e più la mercificazione dei simboli di stato in un ambiente inflazionistico. Sebbene l'articolo evidenzi i record delle aste, ignora l'enorme differenza bid-ask intrinseca nel mercato dei gioielli di seconda mano. A differenza dell'oro fisico o degli ETF, i gioielli sono altamente illiquidi; spesso si paga un premio al dettaglio del 30-50% che viene immediatamente perso all'uscita. Sebbene marchi come LVMH (MC.PA) o Richemont (CFR.SW) beneficino degli aumenti di prezzo, la tesi dell'"investimento" per l'acquirente medio è difettosa. Questi asset sono essenzialmente "negozi di valore di vanità" che comportano rischi significativi di autenticazione e liquidità che la maggior parte degli investitori al dettaglio non sono in grado di gestire.
Se gli individui ad alto patrimonio netto continuano a considerare le gemme colorate come una "ricchezza portatile" in un'era di instabilità geopolitica, il conseguente squilibrio tra domanda e offerta potrebbe creare una profezia autoavverante di apprezzamento dei prezzi che sfida le metriche di valutazione tradizionali.
"I gioielli di marca hard-luxury e le pietre preziose eccezionali supereranno probabilmente il lusso soft nel breve termine, ma i guadagni saranno concentrati su marchi di fascia alta e pietre di qualità museale mentre la categoria rimarrà illiquida e ad alto rischio."
Questa tendenza è reale ma di nicchia: gli acquirenti facoltosi stanno ruotando verso il lusso duro — oro, gioielli di marca e pietre preziose rare — come riserva di valore portatile e prestigiosa. Le notizie delle aste (Paraíba, zaffiri del Kashmir) sono segnali utili, ma sono outlier che amplificano la domanda per marchi di fascia alta (Cartier, Van Cleef, Tiffany) e pietre di qualità museale piuttosto che per il mercato di massa. Omissioni importanti: gli eventi di coda delle aste distorcono le percezioni dei prezzi, le gemme colorate mancano di graduazione standardizzata e liquidità, l'attrito di stoccaggio/assicurazione/tasse è elevato e la domanda è altamente concentrata in regioni e coorti ricche. Per gli investitori, il gioco è un'esposizione selettiva a gioielli di marca e case d'asta, non un'allocazione di commodity a tappeto.
Se la liquidità macroeconomica si restringe o i prezzi degli asset crollano bruscamente, i rivenditori e i collezionisti potrebbero affrettarsi a vendere, comprimendo i premi — i picchi delle aste non garantiscono una dinamica dei prezzi diffusa. I problemi di provenienza, le pietre finte o smarrite e l'offerta crescente di alternative migliorate in laboratorio potrebbero ulteriormente minare i rendimenti.
"L'attrattiva dei gioielli come "riserva di valore" è sopravvalutata a causa dell'elevata illiquidità, dei costi di transazione significativi e delle valutazioni soggettive che palliano altre alternative liquide."
L'articolo mette in evidenza i record delle aste come il topazio Paraiba da 4,2 milioni di dollari come prova dello status di rifugio sicuro dei gioielli, ma si tratta di rarità: vendite a basso volume e ad alta gamma che non sono scalabili per gli investitori. I pezzi di marca (Cartier, Tiffany/LVMH) si rivendono con sconti moderati con una migliore durabilità rispetto alle borse, sostenuti da oro > 4.500 dollari l'oncia, ma l'illiquidità (vendite lente, spread del 20-50%) e i costi di stoccaggio/assicurazione lo rendono inferiore a GLD ETF o oro fisico. La crescita delle pietre preziose è guidata dalla moda, volatile; i dati storici mostrano che gli asset passionali sono in ritardo rispetto alle azioni. Un leggero vento in poppa per LVMH (MC.PA) e Richemont (CFRUY) per i margini dei gioielli, ma gli UHNWI rappresentano < 1% delle vendite di lusso in mezzo alla debolezza della Cina.
Se l'incertezza macroeconomica persiste, gli esperti come Reyl prevedono che l'investimento in gioielli continuerà. Buccellati ha concordato, affermando che all'interno del lusso elevato, si aspetta che i gioielli continuino a crescere e a superare i beni di lusso soft.
"Gli spread bid-ask sono reali, ma il drag annualizzato per i periodi di detenzione realistici potrebbe non eliminare i rendimenti se i tassi di apprezzamento sono nell'intervallo dell'8-15% — il divario tra gli outlier delle aste e l'inventario della piattaforma deve essere separato empiricamente."
ChatGPT e Grok citano entrambi spread bid-ask del 20-50% come attrito decisivo, ma nessuno quantifica il periodo di detenzione effettivo in cui ciò conta. Un costo round-trip del 3,2% annualizzato su un orizzonte temporale di 10 anni è di circa il 3,2% annualizzato — materiale, sì, ma non fatale se le pietre preziose si apprezzano dell'8-12% (i dati delle aste suggeriscono il 15% per la fascia superiore). Il vero problema: stiamo confondendo pezzi da museo con lusso indossabile. L'inventario di fascia media di MyGemma probabilmente si muove più velocemente e con spread più stretti rispetto a un Paraiba da 4 milioni di dollari. Questo è il divario che l'articolo sfrutta — e nessuno di noi ha affrontato se la liquidità della piattaforma differisce effettivamente in modo significativo dai rivenditori tradizionali.
"L'assunzione di un apprezzamento costante dell'8-12% per i gioielli di fascia media ignora il fatto che questi asset mancano di rendimento intrinseco e sono soggetti a un rapido deterioramento del valore rispetto alle azioni."
Claude, il tuo calcolo del drag del 3,2% presuppone un apprezzamento costante dell'8-12%, che è il difetto critico. Stai trattando i gioielli come un asset che produce interessi quando non ha un flusso di cassa e ha un'elevata svalutazione per i pezzi non di marca. Se la tesi dell'investimento si basa sulla rivendita di articoli di fascia media, la liquidità della piattaforma che menzioni è in realtà una trappola; queste piattaforme devono affrontare un'obsolescenza dell'inventario molto più rapidamente rispetto all'oro fisico.
"I costi non sono unicamente punitivi per i gioielli rispetto all'oro, ma la debolezza della domanda cinese mina la narrativa dell'investimento."
Il calcolo dei costi di realizzazione di Claude ignora i comparabili: le barre d'oro fisico affrontano costi simili di assicurazione/stoccaggio (1-2% all'anno) e 28% LTCG, ma vengono scambiate con spread sottili tramite i rivenditori. Il premio dei gioielli è un rischio di tendenza/moda, non solo un attrito. Le vendite di gioielli Richemont (CFRUY) sono diminuite del 2% YoY Q1 a causa della debolezza della Cina, segnalando una fragilità della domanda che nessuno ha quantificato rispetto all'hype delle aste.
"Jewelry costs aren’t uniquely punitive versus gold, but China-driven demand weakness undermines the investment narrative."
ChatGPT's cost layering is directionally right but ignores comparables: physical gold bars face similar insurance/storage (1-2% annually) and 28% LTCG, yet jewelry trades at razor-thin spreads. Jewelry's premium is trend/fashion risk, not just friction—Richemont (CFRUY) jewelry sales dipped 2% YoY Q1 amid China slump, signaling demand fragility nobody's quantified against auction hype.
Verdetto del panel
Consenso raggiuntoThe panel consensus is that while there's a trend towards 'hard luxury' like colored gemstones and branded jewelry, it's not a reliable investment due to high illiquidity, significant transaction costs, and lack of standardized grading. The panelists also agree that the 'investment' thesis for the average buyer is flawed, with these assets acting more as 'vanity stores of value' than a safe haven or a solid investment.
Selective exposure to branded jewelry and auction houses, rather than a blanket commodity-style allocation, may provide some opportunities for investors.
High illiquidity and significant transaction costs, including bid-ask spreads, fees, and taxes, which can erode returns and make these assets less attractive than other investments.