Cosa Potrebbe Essere la Sicurezza Transatlantica Se Gli Stati Uniti Lasciassero la NATO?

Cosa Potrebbe Essere la Sicurezza Transatlantica Se Gli Stati Uniti Lasciassero la NATO?

Autore di Andrew Korybko,

Se la NATO nel suo complesso dovesse rimanere più o meno intatta dopo l'uscita ipotetica degli Stati Uniti, e gli Stati Uniti raggiungessero accordi di sicurezza bilaterali con la Polonia, gli Stati baltici e la Turchia, allora non cambierebbe molto dal punto di vista della Russia.

I recenti discorsi di Trump sull'uscita degli Stati Uniti dalla NATO vengono presi sul serio da molti europei a causa della sua rabbia per il loro rifiuto di aiutarlo a riaprire lo Stretto di Hormuz, per non parlare del fatto di negare agli Stati Uniti l'accesso alle proprie basi sul loro territorio e persino al loro spazio aereo per l'uso nella Terza Guerra del Golfo.

È possibile che si tratti solo di una finzione, tuttavia, per portare avanti le radicali riforme che immagina e che sono state descritte qui in relazione a un rapporto precedente sui suoi presunti piani di "pay to play".

Tuttavia, è anche possibile che lui sia serio e che gli Stati Uniti finiscano per lasciare la NATO, nel qual caso è utile analizzare il futuro della sicurezza transatlantica.

Per cominciare, la sede sia di EUCOM che di AFRICOM si trova in Germania e sarebbe molto difficile e scomodo trasferirle.

Pertanto, gli Stati Uniti potrebbero raggiungere un accordo di sicurezza bilaterale con la Germania in questo scenario, il che potrebbe gettare le basi per altri accordi simili con altri membri della NATO.

Tali accordi includerebbero probabilmente termini vantaggiosi per gli Stati Uniti, come l'impegno dei suoi alleati a destinare il 5% del loro PIL alla difesa, come è già stato richiesto loro, nonché a dare la preferenza alle aziende americane per l'approvvigionamento militare-tecnico.

Gli Stati Uniti potrebbero anche chiedere che le loro truppe ricevano l'immunità per qualsiasi crimine che potrebbero commettere mentre sono di stanza nella loro nazione alleata.

Trump potrebbe cercare di sancire privilegi commerciali per gli Stati Uniti in qualsiasi accordo di sicurezza, conoscendolo.

Gli unici paesi che probabilmente accetterebbero tali termini sono quelli i cui leader temono sinceramente la Russia o manipolano l'opinione pubblica su questo pretesto, quindi la Polonia e gli Stati baltici di sicuro, ma la Finlandia e la Romania non possono essere escluse.

Loro e gli altri membri della NATO continuerebbero a godere delle garanzie dell'articolo 5 tra loro, ma è anche possibile che membri più grandi come Francia, Germania, Italia e/o Regno Unito potrebbero seguire l'esempio degli Stati Uniti nel fare richieste ai membri più piccoli per garantire ciò.

In tal caso, il sistema di sicurezza europeo potrebbe cambiare fondamentalmente, ma le preoccupazioni sullo sfruttamento dell'ottica di conflitti interni da parte della Russia (anche solo per scopi di soft power e non per avviare ostilità contro la NATO post-USA) potrebbero dissuadere i suddetti membri più grandi dal farlo.

Se la NATO nel suo complesso dovesse rimanere più o meno intatta dopo l'uscita ipotetica degli Stati Uniti, e gli Stati Uniti raggiungessero accordi di sicurezza bilaterali con la Polonia e gli Stati baltici, allora non cambierebbe molto dal punto di vista della Russia.

Lo stesso vale se gli Stati Uniti raggiungessero un tale accordo con la Turchia, che gode di legami pragmatici con la Russia a differenza della Polonia e degli Stati baltici ma è pronta a prendere l'iniziativa nell'espandere l'influenza occidentale lungo la sua periferia meridionale attraverso la "Via Trump per la Pace e la Prosperità Internazionale".

Se gli Stati Uniti rimangono impegnati a difendere la Turchia, qualsiasi potenziale conflitto con la Russia potrebbe rischiare la Terza Guerra Mondiale. Se non viene raggiunto un accordo del genere, tuttavia, la Russia potrebbe essere più proattiva nel respingere l'influenza turca lì.

Nel complesso, la sicurezza transatlantica non dovrebbe cambiare molto se gli Stati Uniti lasciano la NATO a condizione che mantengano obblighi simili all'articolo 5 nei confronti di diversi membri chiave del blocco, vale a dire la Polonia, gli Stati baltici e la Turchia.

Se non lo fa, allora la Russia potrebbe prendere in considerazione un'azione militare preventiva contro la NATO post-USA per eliminare le minacce alla sicurezza che ne derivano, ma potrebbe essere dissuasa dal fatto che la Francia e/o il Regno Unito, armati di armi nucleari, riaffermino i loro obblighi dell'articolo 5 ai membri del blocco.

Non cambierebbe nulla.

Tyler Durden
Sab, 04/04/2026 - 07:00