Perché la Sinistra è più Angosciata, Ansiosa e Piena d'Odio della Destra

Perché la Sinistra è più Angosciata, Ansiosa e Piena d'Odio della Destra

A cura di 'Sallust' tramite DailySceptic.org,

C'è un interessante articolo sul Telegraph di uno psicoterapeuta di nome Jonathan Alpert, intitolato ‘C'è un motivo per cui la Sinistra sembra psicologicamente più angosciata della Destra’ (puoi leggerlo qui).

Ecco come inizia:

Nella mia pratica clinica, uno schema è diventato sempre più difficile da ignorare. Tra un sottogruppo di pazienti di Sinistra politica, l'ostilità verso gli oppositori politici va oltre il semplice antipatia o persino l'odio.

A volte assume la forma di fantasie moralizzate sulla morte di un avversario, delusione che lo sparatore di Donald Trump non avesse una mira migliore, o affermazioni che certe figure pubbliche "meritano" di essere eliminate per il bene superiore. Queste osservazioni sono raramente presentate come intenzioni letterali. Ma offrono comunque uno sguardo rivelatore sulla regolazione emotiva e sul benessere psicologico.

Sembra che il paziente di Sinistra sia rapido nell'esprimere il proprio disagio in modi aggressivi:

Ciò che risalta non è solo il contenuto di queste espressioni, ma il loro tono. Sono spesso pronunciate con rabbia intensa e senza vergogna, come se tali pensieri fossero una risposta comprensibile o addirittura giustificata al momento politico. In nessun momento il paziente vede queste reazioni come eccessive o fuori controllo.

Comportamenti simili si possono osservare anche nella vita reale. Stavo camminando per New York City nell'estate dopo le proteste 'No Kings'. Stavo guardando un'alta pila di cartelli anti-Trump e una donna mi si è avvicinata e mi ha detto: "Non sono fantastici?". La mia risposta: "Mi piace un po' quello che Trump ha fatto." La sua risposta: "ALLORA VAI A QUEL PAESE!"

Al contrario, quelli di Destra sono più contenuti:

I pazienti conservatori tendono a comportarsi in modo un po' diverso. Sento regolarmente forte antipatia, disprezzo e rabbia verso i leader politici che contrastano e non è raro sentire un paziente dire che non gli piaceva il Presidente Biden o che era fortemente in disaccordo con la sua posizione sul confine. Molti pazienti consideravano Kamala Harris incompetente e non del tutto preparata a essere presidente. Alcuni l'hanno persino descritta come "stupida".

Ma nella mia esperienza, questa ostilità raramente è sfociata in desideri di annientamento. Gli oppositori politici potrebbero essere visti come sbagliati, corrotti o pericolosi, ma sono ancora umani. Da una prospettiva clinica, questa distinzione è importante.

Più avanti nell'articolo, Alpert spiega questa differenza in modo più dettagliato:

Nella Destra, al contrario, c'è da tempo una tendenza a enfatizzare la moderazione emotiva. Lo stoicismo è ammirato. Le lamentele sono viste con sospetto. Si prevede che le lotte personali vengano gestite privatamente. Ho scoperto che i pazienti conservatori sono molto meno propensi a descrivere il loro disagio in termini terapeutici o a inquadrare il disagio come patologia. Ciò non significa che soffrano meno. Significa che esprimono la sofferenza in modo diverso.

La rabbia politica nella Destra appare più spesso come cinismo, risentimento o disimpegno piuttosto che vulnerabilità o vittimismo. Molti pazienti conservatori considerano la politica importante ma in ultima analisi secondaria. Le loro principali fonti di significato potrebbero essere la famiglia, il lavoro, la fede e la responsabilità locale. Quando le elezioni vengono perse, tendono a tornare alle carriere, ai matrimoni, ai figli e alle routine. La politica li frustra, ma in genere non domina la loro vita.

Nella Sinistra, l'identità politica può spesso diventare inseparabile dall'io. Quando la politica viene vissuta come una lotta onnicomprensiva tra bene e male, l'intensità emotiva si intensifica. Gli oppositori non sono più semplicemente sbagliati, ma pericolosi. Il disaccordo diventa una minaccia esistenziale. La perdita diventa catastrofe.

Ciò che Alpert apparentemente non considera è l'entità con cui questa differenza potrebbe essere attribuibile all'età. Dopotutto, i giovani adulti sono più inclini ad essere attratti dalla politica monocromatica della Sinistra, i loro cervelli non ancora appesantiti dalle complicazioni, dalle clausole e dalle considerazioni più equilibrate di una vita più lunga. Gli adulti più anziani sono inevitabilmente più inclini alla forma di cinismo del tipo "ho già visto tutto".

Un altro modo di guardare alla questione è che le persone ansiose e inclini al disagio, e quindi forse più suscettibili a esplosioni di rabbia, sono più facilmente attratte dalla politica di Sinistra, come spiegato in un articolo online pubblicato da due accademici della Cambridge University Press, in questo caso esaminando l'attrazione delle persone verso la politica economica di Sinistra come mezzo per sfuggire al loro senso di esclusione sociale.

In ‘Why anxious people lean to the Left on economic policy: personality, social exclusion and redistribution’, Adam Panish e Andrew Delton osservano che:

Le credenze di Destra funzionano come un balsamo per le persone cronicamente ansiose e timorose, almeno secondo una delle teorie più antiche e influenti nella psicologia politica. Eppure la ricerca recente mostra che i liberali, non i conservatori, sono più inclini alle emozioni negative. Il legame tra salute mentale e ideologia ha generato molto interesse, spingendo giornalisti e opinionisti a cercare di capire perché i liberali siano così "depressi, ansiosi o altrimenti nevrotici rispetto ai conservatori".

Un articolo sulla Columbia University Magazine spiega ‘Perché i tassi di depressione sono più alti tra i liberali’:

Gli adulti americani che si identificano come politicamente liberali hanno a lungo riportato livelli inferiori di felicità e benessere psicologico rispetto ai conservatori, una tendenza che gli esperti di salute mentale sospettano sia almeno in parte spiegata dalla tendenza dei liberali a dedicare più tempo a preoccuparsi di argomenti stressanti come l'ingiustizia razziale, la disuguaglianza di reddito, la violenza armata e il cambiamento climatico.

Ora un team di epidemiologi della Columbia ha trovato prove che lo stesso schema vale anche per gli adolescenti americani. I ricercatori hanno analizzato sondaggi raccolti da oltre 86.000 studenti dell'ultimo anno di liceo su un periodo di 13 anni e hanno scoperto che mentre i tassi di depressione sono in aumento tra gli studenti di tutte le convinzioni politiche e demografie, sono aumentati più nettamente tra gli studenti progressisti – e in particolare tra le ragazze liberali provenienti da famiglie a basso reddito.

Puoi leggere il paper epidemiologico della Columbia qui. Un altro paper, disponibile su Researchgate, ha concluso dalla ricerca che:

Esiste un rischio fortemente elevato di malattia mentale tra gli estremi liberali (+150%), un piccolo aumento tra i liberali e leggermente liberali (+29-32%), e tassi leggermente inferiori tra i conservatori ed estremi conservatori (–17-24%). Rompendo lo schema, i leggermente conservatori hanno avuto un tasso marginalmente aumentato (+6%). Una variante di questa analisi è stata anche eseguita includendo le metriche di felicità invertite. Ciò ha prodotto sostanzialmente lo stesso schema, ma era più debole poiché gli elementi di felicità avevano una relazione più debole con l'ideologia politica rispetto alle variabili di malattia mentale.

L'Institute for Strategic Dialogue ha un articolo che analizza l'aggressività nella politica di Sinistra, pur riconoscendone la presenza anche nella Destra. Ma la Sinistra ha alcune forti caratteristiche distintive:

Basandoci sulla nostra definizione di estremismo e su questa distinzione cruciale, suggeriamo che l'estremismo di Sinistra dovrebbe essere definito come un sistema di credenze che:

Rivendica dogmaticamente la superiorità morale assoluta dei valori politici comunisti o socialisti,
Che separa gli attori politici in categorie morali binarie di conseguenza, e
Che aspira a ottenere un monopolio del controllo sulla società.
Gli estremisti di Sinistra rifiutano comunemente i principi chiave delle democrazie liberali, tra cui la separazione dei poteri, i diritti umani universali e il pluralismo politico. Esprimono frequentemente simpatie per regimi autoritari e per le teorie del complotto diffuse da essi.

Naturalmente, una caratteristica comune della Sinistra è incolpare tutti gli altri in una nebbia di lamentele febbrili e desultorie, e questo è altrettanto applicabile al discorso aggressivo e arrabbiato. Trotsky ha assolto tale comportamento: "Il linguaggio offensivo e le parolacce sono un retaggio della schiavitù, dell'umiliazione e della mancanza di rispetto per la dignità umana, propria e altrui."

Cercando 'Righteous Anger' su AI è stata prodotta questa spiegazione:

La rabbia ti fa sentire giusto funzionando come un disinfettante morale, trasformando i sentimenti di impotenza in un senso di superiorità, rivendicazione e controllo giustificato. Agisce come un'emozione di 'potere' che rafforza l'autostima e conferma i tuoi standard morali contro l'ingiustizia percepita, offrendo un comodo senso di "avere ragione".

Niente avrebbe potuto descrivere meglio un attivista di Sinistra arrabbiato e angosciato.

L'articolo di Jonathan Alpert sul Telegraph vale la pena di essere letto per intero.

Tyler Durden
Mer, 18/03/2026 - 18:05