Di Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Sia XRP che Stellar affrontano rischi strutturali: le banche possono utilizzare i loro ledger senza detenere i token nativi, e nessuno dei due ha dimostrato una domanda istituzionale sostenuta per i propri token. La chiave del loro successo risiede nel raggiungere mandati istituzionali che richiedano la detenzione del token nativo entro il Q3 2025.
Rischio: Banche che utilizzano i ledger senza detenere i token nativi, portando a una domanda vuota per i token anche se i volumi crescono.
Opportunità: Raggiungere mandati istituzionali che richiedano la detenzione del token nativo entro il Q3 2025.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
La piattaforma ODL di Ripple ha elaborato oltre 15 miliardi di dollari in pagamenti transfrontalieri nel 2024, un aumento del 32%, e il volume cumulativo ha superato i 95 miliardi di dollari a gennaio 2026.
DTCC, che supervisiona 114 trilioni di dollari di asset del mercato dei capitali statunitense, ha scelto Stellar come prima blockchain pubblica per ospitare i suoi titoli tokenizzati.
Il volume dei pagamenti di Stellar ha raggiunto i 5,5 miliardi di dollari nel Q1 2026, un aumento annuale del 72%, e XLM è salito del 28% all'annuncio di DTCC, mentre il mercato crypto più ampio è sceso bruscamente lo stesso giorno.
Non aspettare: l'analista che ha previsto NVIDIA nel 2010 ha appena rivelato le sue prime 10 azioni AI. Vedi l'elenco completo GRATUITAMENTE ora.
XRP (CRYPTO: XRP) e Stellar (CRYPTO: XLM) sono stati entrambi creati per risolvere lo stesso problema di rimessa. I pagamenti internazionali sono lenti, costosi e instradati attraverso una catena di banche corrispondenti che aggiungono ritardi e prendono una commissione.
Entrambe le reti risolvono le transazioni in pochi secondi per frazioni di centesimo, ed entrambe hanno trascorso anni cercando di convincere il sistema finanziario a utilizzarle. Nel 2026, Wall Street ha finalmente espresso un parere su entrambe, e i verdetti sono diversi.
Non aspettare: l'analista che ha previsto NVIDIA nel 2010 ha appena rivelato le sue prime 10 azioni AI. Vedi l'elenco completo GRATUITAMENTE ora.
XRP Ha il Volume e la Profondità Istituzionale
Il servizio On-Demand Liquidity di Ripple utilizza XRP come ponte tra due valute fiat per regolare i pagamenti transfrontalieri in tre-cinque secondi. Il servizio ha elaborato oltre 15 miliardi di dollari di volume nel 2024, un aumento annuale del 32%. Oltre 300 istituzioni finanziarie utilizzano l'infrastruttura RippleNet, ma solo circa il 40% sta effettivamente regolando in XRP. Il resto utilizza i canali di messaggistica di Ripple senza alcuna esposizione a XRP.
Il volume cumulativo dei pagamenti Ripple ha superato i 95 miliardi di dollari a gennaio 2026. La rete ora copre oltre 70 corridoi valutari e circa l'80% delle principali rotte di rimessa globali. I corridoi che generano la maggior parte di quel volume passano attraverso il Giappone, le Filippine e il Messico, dove i costi bancari legacy sono elevati e la domanda di rimesse veloci è costante.
Inoltre, il CLARITY Act è stato approvato dalla Senate Banking Committee il 14 maggio e scriverebbe permanentemente la classificazione delle commodity di XRP nella legge federale. La sentenza interpretativa SEC-CFTC del 17 marzo ha già conferito a XRP lo status di commodity, ma una sentenza di un'agenzia può essere ribaltata dalla prossima amministrazione, mentre una legge no. Ma anche con il volume, i corridoi e la chiarezza normativa, XRP ha ancora un problema irrisolto.
Le banche stanno utilizzando XRP Ledger senza necessariamente acquistare il token stesso. Un buon esempio è stato il pilota del 6 maggio, in cui JPMorgan, Mastercard, Ondo e Ripple hanno regolato un'operazione di titoli del Tesoro USA tokenizzati transfrontalieri su XRP Ledger in meno di cinque secondi. Il pilota ha dimostrato che il ledger funziona per la regolamentazione istituzionale su larga scala. Ma la regolamentazione è avvenuta tramite RLUSD, la stablecoin in dollari di Ripple, mentre XRP ha coperto solo commissioni di rete minime di circa 0,00001 dollari per transazione.
L'adozione di RLUSD rafforza il business di Ripple e dimostra la capacità tecnica di XRPL, ma non crea direttamente domanda di XRP come fa ODL. Finché le banche potranno utilizzare il ledger senza detenere il token, l'attività del ledger e il prezzo di XRP rimarranno scollegati.
Stellar Ha Appena Ricevuto la Sua Più Grande Approvazione Istituzionale
Stellar ha elaborato 5,5 miliardi di dollari di volume di pagamenti nel Q1 2026, un aumento del 72% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Il valore degli asset del mondo reale tokenizzati di Stellar è cresciuto da 796 milioni di dollari alla fine del 2025 a oltre 2 miliardi di dollari entro metà aprile. XLM ha ricevuto la stessa classificazione di commodity SEC-CFTC del 17 marzo che ha coperto Bitcoin, Ethereum e XRP, ponendo fine all'incertezza legale che aveva tenuto molti fondi istituzionali ai margini.
Il 27 maggio, la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) e la Stellar Development Foundation hanno annunciato piani per abilitare la tokenizzazione di asset custoditi da DTCC sulla rete Stellar, con disponibilità prevista per la prima metà del 2027.
L'iniziativa si concentrerà inizialmente su asset altamente liquidi, tra cui azioni Russell 1000, principali ETF indicizzati e titoli del Tesoro USA. DTCC supervisiona oltre 114 trilioni di dollari di asset nei mercati dei capitali statunitensi, e questa è la prima volta che titoli custoditi da DTCC vivranno su una blockchain pubblica.
XLM è salito del 28% durante la giornata di negoziazione a seguito dell'annuncio. La reazione iniziale è stata di circa l'8% prima che il rally si estendesse ulteriormente. Il mercato crypto più ampio è sceso bruscamente lo stesso giorno.
Tuttavia, il brevetto DTCC emesso nel maggio 2025 aveva già identificato sia XRP Ledger che Stellar tra le reti blockchain compatibili per il suo framework cross-ledger. Secondo il brevetto, XRP è progettato per la regolamentazione istituzionale su larga scala, mentre Stellar è progettato per transazioni a basso costo, conversioni fiat-blockchain e stablecoin.
XRP vs. XLM: Chi Sta Davvero Vincendo?
XRP sta vincendo la gara commerciale dei pagamenti transfrontalieri per volume e profondità istituzionale in questo momento, mentre Stellar sta vincendo la gara dell'infrastruttura di titoli tokenizzati dopo aver assicurato la più grande singola approvazione istituzionale del 2026.
La rete ODL di Ripple ha un volume di pagamenti reale in crescita del 30-40% annuo con una domanda diretta di XRP integrata in ogni transazione. La partnership DTCC di Stellar è un punto di riferimento, ma i test di produzione non iniziano fino a luglio e la disponibilità più ampia non è prevista fino al 2027. Quindi, le implicazioni sulla domanda di token sono ancora a mesi di distanza.
La domanda più importante per gli investitori è quale catalizzatore arriverà per primo. XRP ha il CLARITY Act che sta passando attraverso l'intero Senato, ETF con 1,41 miliardi di dollari di afflussi cumulativi e un volume di pagamenti che genera domanda diretta di token oggi.
Stellar ha la partnership DTCC, che è la più grande approvazione di mercato a lungo termine che uno di questi token abbia ricevuto. Ma la rete non ha ancora gli strati istituzionali in atto che trasformerebbero un rally una tantum in un movimento di prezzo sostenuto. Se i test di produzione di Stellar di luglio 2026 andranno a buon fine e il lancio commerciale di ottobre procederà come previsto, il confronto cambierà in modo significativo prima della fine dell'anno.
Non aspettare: l'analista che ha previsto NVIDIA nel 2010 ha appena rivelato le sue prime 10 azioni AI. Vedi l'elenco completo GRATUITAMENTE ora.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"XRP ha una domanda di token reale oggi ma affronta ostacoli strutturali (banche che aggirano il token), mentre Stellar ha un'enorme opzionalità ma zero prove di produzione e un rischio di esecuzione di 18 mesi prima che qualsiasi tokenizzazione di asset reale diventi operativa."
L'articolo inquadra questo come una gara a due cavalli, ma confonde due proposte di valore completamente diverse. XRP ha un volume di pagamenti reale e in crescita ($15 miliardi nel 2024, 32% YoY) con utilità diretta del token—ogni transazione brucia XRP. L'accordo DTCC di Stellar è uno spettacolo infrastrutturale: è un *accordo quadro* per i test di luglio 2026, non un ricavo. L'articolo non pone la domanda difficile: perché DTCC dovrebbe scegliere Stellar rispetto a XRP Ledger quando il brevetto di maggio 2025 elenca esplicitamente entrambi? L'annuncio DTCC ha mosso XLM del 28% all'*annuncio*, non per adozione. Questo è un premio speculativo, non una domanda fondamentale. Il vero rischio di XRP non è Stellar, ma che le banche continuino a usare XRPL senza acquistare XRP (il pilota RLUSD lo dimostra). Il vero rischio di Stellar è l'esecuzione: i test di luglio potrebbero rivelare attriti tecnici o normativi.
Il volume dei pagamenti di XRP non significa nulla se non si traduce in scarsità o bruciatura di token; l'articolo ammette che il 60% degli utenti RippleNet non salda affatto in XRP. L'endorsement DTCC di Stellar, anche se ritardato, rappresenta $114 trilioni di mercato indirizzabile—i corridoi ODL di XRP sono corsie di rimessa, non mercati dei capitali.
"Il volume dei pagamenti riportato da XRP sovrastima la domanda diretta di token perché la maggior parte dell'attività RippleNet aggira le partecipazioni XRP."
L'articolo inquadra XRP come leader di volume e Stellar come vincitore di asset tokenizzati, eppure entrambi affrontano lo stesso limite strutturale: le banche possono utilizzare i loro ledger senza detenere il token nativo. La cifra ODL di $15 miliardi del 2024 di XRP e i 70+ corridoi sembrano forti, ma il 60% dell'attività RippleNet evita del tutto XRP tramite messaggistica o RLUSD. L'accordo DTCC di Stellar mira al rollout nel 2027 e inizia solo con i test a luglio; qualsiasi ritardo o riduzione dell'ambito cancellerebbe il pop del 28%. La chiarezza normativa tramite il CLARITY Act aiuta XRP oggi, ma nessuna delle due reti ha dimostrato una domanda di token sostenuta su scala istituzionale contro concorrenti più veloci o più economici.
La partnership DTCC potrebbe comprimere drasticamente le tempistiche una volta iniziati i test di produzione, e lo status di commodity di XRP più gli afflussi di ETF potrebbero guidare la domanda di token più velocemente di quanto suggerisca l'orizzonte del 2027 dell'articolo.
"L'adozione istituzionale di corridoi blockchain non si traduce automaticamente in un apprezzamento del prezzo per i token nativi se vengono utilizzate stablecoin per il regolamento."
Il mercato sta confondendo 'utilità del ledger' con 'accumulo di valore del token'. Il volume ODL di Ripple è impressionante, ma il passaggio verso il regolamento tramite stablecoin RLUSD conferma che le istituzioni preferiscono corridoi a bassa volatilità rispetto ad asset nativi volatili come XRP. Mentre la partnership DTCC è una massiccia validazione per Stellar, è un gioco di infrastruttura a lungo termine, non un driver di liquidità immediato. Gli investitori stanno attualmente inseguendo i titoli, ma il vero rischio è che entrambe le reti diventino fornitori di 'tubature' dove il valore si accumula alle istituzioni finanziarie, non ai detentori di token sottostanti. Finché non vedremo mandati istituzionali che richiedono la detenzione del token nativo per garanzia o regolamento, questi asset rimangono proxy ad alta beta per il sentiment crypto piuttosto che giochi di valore fondamentale.
Se il CLARITY Act passerà, potrebbe forzare una massiccia riallocazione istituzionale in XRP come commodity 'legale', sganciandola di fatto dalla volatilità del mercato più ampio.
"Esistono catalizzatori a breve termine, ma la domanda di token duratura e i movimenti di prezzo sostenuti dipendono dall'effettiva adozione bancaria e dalla chiarezza normativa duratura, rendendo l'esito incerto e la tempistica prolungata."
L'articolo dipinge una doppia narrativa: XRP guida il volume transfrontaliero oggi; Stellar ottiene un endorsement DTCC di riferimento per i titoli tokenizzati. Eppure il rischio maggiore è strutturale piuttosto che catalitico: le banche possono utilizzare i corridoi senza detenere XRP, quindi la domanda per il token potrebbe rimanere vuota anche se i volumi crescono. L'adozione di RLUSD può sostenere l'attività di rete senza forza del prezzo XRP, e il piano DTCC di Stellar è un rollout complesso pluriennale con ostacoli di onboarding, normativi e di custodia. La chiarezza normativa aiuta entrambe le catene, ma le tempistiche sono lunghe e il rischio di esecuzione elevato; gli incumbent e i corridoi esistenti potrebbero erodere i benefici incrementali se lo sforzo di integrazione si rivelasse costoso o lento.
La controargomentazione più forte è che la trazione nel mondo reale potrebbe accelerare più velocemente di quanto implichi l'articolo: l'uso di ODL e RLUSD, più un rollout controllato DTCC su Stellar, può creare un'inflessione duratura di ricavi e domanda ben prima che la piena certezza normativa si concretizzi.
"Il non regolamento di XRP potrebbe segnalare un design razionale dell'infrastruttura, non una debolezza—ma nessuna delle due reti ha dimostrato che le istituzioni *devono* detenere token nativi su larga scala."
Tutti stanno girando intorno alla stessa trappola strutturale—ledger ≠ valore del token—ma nessuno si è chiesto perché il tasso di non regolamento del 60% di XRP *potrebbe* essere razionale. Se le banche usano XRPL per messaggistica/instradamento ma saldano tramite RLUSD o fiat, XRP diventa un livello di liquidità, non un asset di regolamento. Questo è in realtà a *minor* rischio rispetto a se richiedessero la detenzione del token nativo. Stellar affronta l'inverso: validazione DTCC senza prova che la domanda di titoli tokenizzati superi l'infrastruttura esistente. Il vero indicatore: quale rete vedrà mandati di custodia istituzionale *sostenuti* entro il Q3 2025?
"Il ruolo di XRP come livello di liquidità solleva rischi di velocità che minano la scarsità guidata dalla bruciatura più di quanto riconosciuto."
Claude trascura che trattare XRP come un puro livello di liquidità senza mandati di regolamento aumenta la velocità, erodendo la scarsità dalle bruciature nonostante i $15 miliardi di volume. Questo amplifica il rischio RLUSD di Gemini per entrambi i token, poiché la tempistica del 2027 di DTCC lascia Stellar esposta a concorrenti più veloci come le L2 di Ethereum che catturano prima i flussi tokenizzati. I mandati sostenuti rimangono la variabile non prezzata.
"L'adozione istituzionale è guidata dalla conformità normativa e dall'integrazione bancaria esistente, non dalla pura velocità di transazione o dalla superiorità tecnica delle L2."
Grok, ti stai perdendo il 'fossato' della liquidità esistente. Le L2 di Ethereum potrebbero essere più veloci, ma mancano l'integrazione normativa e i corridoi bancari stabiliti che Ripple e Stellar hanno impiegato anni a costruire. Il rischio non è la competizione tecnica; è il problema del 'giardino recintato'. Se DTCC si standardizza su Stellar, non cercheranno la catena più veloce, cercheranno quella più conforme. La vera minaccia non sono le L2, ma le banche centrali che costruiscono i propri corridoi CBDC sovrani.
"Il rischio chiave sono i fossati normativi e di custodia che monetizzano l'infrastruttura piuttosto che la domanda di token; l'adozione DTCC potrebbe bloccare i ricavi mentre i token non riescono ad apprezzarsi in assenza di mandati o economie di bruciatura."
Grok solleva un punto valido riguardo alla tempistica DTCC rispetto alle catene più veloci, ma il rischio maggiore è il fossato normativo/di custodia che potrebbe intrappolare il valore nei corridoi piuttosto che nei token. Se l'adozione di Stellar da parte di DTCC blocca flussi di lavoro conformi di custodia, reporting e regolamento, le istituzioni potrebbero pagare per l'infrastruttura mentre XRP/XLM token fluttuano con il sentiment crypto. In quel mondo, l'upside del token dipende da detenzioni obbligatorie o economie di bruciatura che i regolatori non abiliteranno rapidamente.
Sia XRP che Stellar affrontano rischi strutturali: le banche possono utilizzare i loro ledger senza detenere i token nativi, e nessuno dei due ha dimostrato una domanda istituzionale sostenuta per i propri token. La chiave del loro successo risiede nel raggiungere mandati istituzionali che richiedano la detenzione del token nativo entro il Q3 2025.
Raggiungere mandati istituzionali che richiedano la detenzione del token nativo entro il Q3 2025.
Banche che utilizzano i ledger senza detenere i token nativi, portando a una domanda vuota per i token anche se i volumi crescono.