著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは一般的に、XRPの価値はバーンによって作られる希少性ではなく、決済資産としてのユーティリティにあるという点で一致しています。また、リップルが管理する大規模で中央集権的な供給のオーバーハング（エスクロー）がもたらす重大なリスクも認識しており、これは個人保有者のアップサイドを上限にする可能性があります。
リスク: リップルが管理する大規模で中央集権的な供給のオーバーハング（エスクロー）であり、需要の急増時にトークンを売却して価格を安定させることで、個人保有者のアップサイドを上限にする可能性があります。
機会: 金融機関やネットワークによる決済資産としてのXRPの急速な採用であり、需要がエスクローされたトークンのリリースペースを上回った場合、XRPの大きなアップサイドを促進する可能性があります。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
一部のXRPは、ネットワーク上でトランザクションを実行する際にバーン（焼却）されます。
その量はごくわずかなため、意味のある量に達することはほぼ不可能です。
つまり、保有者はこのコインがどのようにリターンを生み出すかについて、明確にする必要があります。
投資を行う際には、それを所有する人々にリターンを生み出すメカニズムを理解する必要があります。例えば、XRP（CRYPTO: XRP）では、XRP Ledger（XRPL）上の各トランザクションは資産のほんの一部を破壊します。これは、理論的には供給が永久に引き締まり、保有者が単に十分な時間待つだけで利益を得られる可能性があることを意味します。
上記のメカニズムは現実のものですが、問題はその計算を試みる努力をしても、その算術が示唆されているようには機能しないということです。私が初めて自分でこの計算を行ったとき、それは私を驚かせ、通常は強気なXRPに対する見方を再考させることになりました。その理由を見ていきましょう。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートをリリースしました。続きを読む »
XRP Ledgerは、最低トランザクションコストとして0.00001 XRPを請求します。これは数ペニーのわずかな一部の価値しかありません。その手数料は破壊されます。通常のネットワーク負荷時には、平均手数料はトランザクションあたり約0.005 XRPと少し高くなります。
ネットワークが2012年にローンチされて以来、1,430万XRP以上が供給から削除されました。これは、現在の流通量618億XRPの約0.02%に相当します。
2026年4月、ネットワークは月間約7,150万トランザクションを記録しました。これは史上最高です。このペースでは、XRPLは年間約400万XRPをバーンします。流通供給量のわずか1%（6億1,800万XRP）を削除するには、この高いペースで継続的に活動しても151年以上かかります。
方程式を逆転させると、さらに悪く見えます。
1年間で供給量の1%をバーンするには、XRPLは約1,300億トランザクション、つまり1日あたり3億5,000万トランザクションを処理する必要があります。これは、Visaの1日のトランザクション量の約40%に相当し、わずか300万トランザクション/日を初めて超えたばかりの台帳での話です。
XRPLが大幅にスケールアップしたとしても、コインの流通供給量を減らすことで、保有者に何らかのリターンをもたらすには全く不十分でしょう。
では、何が価格を動かすのでしょうか？
満足のいく答えではありませんが、それはナラティブ（物語）の触媒である可能性があります。何度も、Rippleの発表がコインの価格を押し上げてきました。
結論として、ネットワークの成長がメカニズム的にフロート（流通量）を引き締めるという信念に基づいてXRPを保有している場合、それは状況を誤解していることになります。数学は物語に屈しません。そして、一部の人々にとっては、それは投資テーゼを再考したり、売却を検討したりする理由になるかもしれません。
XRP株を購入する前に、これを考慮してください：
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株式を特定しました…そしてXRPはその中にありませんでした。選ばれた10の株式は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったときを考えてみてください…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、469,293ドルになっていたでしょう！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、1,381,332ドルになっていたでしょう！
さて、Stock Advisorの総平均リターンは993%であり、S&P 500の207%を市場を上回るパフォーマンスです。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
Stock Advisorのリターンは2026年5月17日現在。*
Alex Carchidiは、言及されている株式のいずれにもポジションを持っていません。The Motley FoolはVisaとXRPのポジションを持っており、推奨しています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに表明された見解および意見は著者のものであり、Nasdaq, Inc.の見解および意見を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"XRPの投資テーゼは、クロスボーダー流動性ブリッジとしてのユーティリティに完全に依存しており、ネットワークの無視できるバーン率は、その真の機関投資家向け価値提案から目をそらすものです。"
この記事は、XRPのバーンメカニズムが根本的な価値ドライバーではなく、デフレ的な見せかけであることを正しく指摘しています。手数料バーンに頼って希少性を生み出すのは個人投資家の罠です。XRPの真の価値提案は、ビットコインのような価値の保存手段ではなく、クロスボーダー流動性のためのブリッジ資産としてのユーティリティにあります。著者は木を見て森を見ずです。金融機関によるリップルのODL（オンデマンド流動性）を利用した機関投資家の採用こそが、唯一重要な指標です。XRPが中央銀行デジタル通貨や民間銀行の決済網の決済レイヤーとして普及した場合、流通供給量の「バーン率」は、台帳を流れる資本の速度と比較して無関係になります。
機関投資家の採用が急増した場合、流動性ブリッジとしてのXRPへの需要増加は、利用可能な流通量が不足する「流動性不足」につながり、バーン率の数学的な無意味さに関係なく価格上昇を引き起こす可能性があります。
"この記事はバーンテーゼを正しく解体していますが、XRPにリターンメカニズムがないと誤って結論付けています。本当の問題は、決済レイヤーとしてのXRPLの採用が現在の評価額を正当化するかどうかであり、この記事はそれを全く扱っていません。"
記事のバーン計算は妥当です。現在のボリュームで年間400万XRPのバーンは、150年以上デフレメカニズムが経済的に無関係であることを意味します。しかし、この記事は「バーンはリターンを生み出さない」と「XRPにはリターンメカニズムがない」を混同しており、これはカテゴリーエラーです。XRPの価値は、希少性ではなく、決済資産としての採用（銀行、コリドー、ステーブルコイン）にかかっています。この記事はこれを完全に無視し、「ナラティブ触媒」に移行しています。これは、本当の質問を隠蔽する言い訳です。XRPLのボリューム成長は、ユーティリティ需要と投機のどちらと相関するのでしょうか？1日あたり300万トランザクションでは、まだ概念実証段階です。Visaとの比較は適切ですが、不完全です。Visaは支払いを行い、XRPLは決済を行います。これは異なる経済モデルです。
機関投資家の採用が加速した場合（CBDC、エンタープライズコリドー）、トランザクションボリュームは5年以内に10倍になり、151年のベースラインよりも早くバーンが重要になる可能性があります。バーンがなくても、ネットワーク効果と決済摩擦の軽減は、供給メカニズムとは無関係にXRPの価値上昇を促進する可能性があります。
"N/A"
[利用不可]
"バーンメカニズムは経済的に無視できるほど小さいです。価格の上昇は、規制の明確化と実際のXRPL採用から来るものであり、供給デフレからではありません。"
オンチェーンのXRPバーンは存在しますが、経済的にはごくわずかです。年間約400万XRPのバーンに対し、流通量は618億XRPです。供給量の1%をバーンするには、そのペースで約151年かかります。1年で1%をバーンするには、約1300億トランザクション（1日あたり約3億5000万件、Visaの1日の約40%）が必要になります。これは明らかにリターンのための意味のあるレバーではありません。この記事はバーンベースのアップサイドを却下する点で正しいですが、2つの重要なレバーを省略しています。(1) リップル訴訟からの規制の明確化は、機関投資家の需要を解き放つ可能性があります。(2) 銀行/送金ネットワークによる実際のXRPL採用は、バーンとは無関係に需要を高める可能性があります。それらがなければ、価格ドライバーはナラティブ/規制と利用のアップサイドであり、供給デフレではありません。
たとえ有利な判決が出たとしても、XRPの採用が保証されるわけではありません。銀行の動きは遅く、他の決済網からの競争は現実であり、法的な勝利にもかかわらず、仮想通貨サイクルが価格を下押しする可能性があります。
"リップルのエスクロー供給量は、ODLユーティリティが増加しても価格上昇を防ぐ構造的な天井として機能します。"
GeminiとClaudeはODLのユーティリティに焦点を当てていますが、皆さんは「ロックされた」供給量を無視しています。リップルはエスクローに約400億XRPを保有しています。発行者が流通量を管理している場合、機関投資家の採用は無関係です。需要が急増した場合、リップルは価格を安定させるためにエスクローされたトークンを売却して、個人保有者のアップサイドを事実上上限にする可能性があります。本当のリスクはバーン率ではなく、企業の利益になる可能性のある、トークン保有者ではなく、あらゆる「機関投資家の勝利」を潜在的な流動性イベントに変える、大規模で中央集権的な供給のオーバーハングです。
"エスクローは実際のオーバーハングですが、それは恒久的な価格上限ではなく、採用に関連する*タイミング*のリスクです。"
Geminiのエスクローに関する議論は、この問題で最も難しい部分であり、誰もがそれを回避しています。しかし、その枠組みには正確さが必要です。ODL採用が加速した場合、リップルがエスクローを売却するインセンティブは*減少*します。なぜなら、速度主導の需要は供給圧力を伴わずに価格を押し上げるからです。本当のリスクはエスクロー自体ではなく、リップルが保有資産を収益化する圧力を受ける採用曲線が停滞することです。これは2〜3年のテーゼであり、恒久的な天井ではありません。
[利用不可]
"エスクローは、アップサイドを上限にする可能性のある予測可能なオーバーハングを作り出しますが、体制の変化やより速い採用は、スケジュールにもかかわらず、依然として大きなXRPアップサイドを促進する可能性があります。"
Geminiのエスクローのポイントは、ハードフライホイールです。それは予測可能なオーバーハングを作り出し、鉄の天井ではなく、それを生み出します。エスクローにある約400億XRPは、瞬時の洪水ではなく月次リリースを意味し、流動性を形成し、急増するアップサイドを潜在的に上限にします。見過ごされているリスクは中央集権的な管理です。体制の変化—より速い収益化またはエスクローの加速—は、供給/需要を急激に変え、バーンの計算を凌駕する可能性があります。エスクローがあっても、需要がリリースペースを上回れば、急速な採用パスは依然としてXRPの大きなアップサイドを促進する可能性があります。
パネルは一般的に、XRPの価値はバーンによって作られる希少性ではなく、決済資産としてのユーティリティにあるという点で一致しています。また、リップルが管理する大規模で中央集権的な供給のオーバーハング（エスクロー）がもたらす重大なリスクも認識しており、これは個人保有者のアップサイドを上限にする可能性があります。
金融機関やネットワークによる決済資産としてのXRPの急速な採用であり、需要がエスクローされたトークンのリリースペースを上回った場合、XRPの大きなアップサイドを促進する可能性があります。
リップルが管理する大規模で中央集権的な供給のオーバーハング（エスクロー）であり、需要の急増時にトークンを売却して価格を安定させることで、個人保有者のアップサイドを上限にする可能性があります。