2 人工知能 (AI) 株 – ウォール街が見過ごしている、億万長者を生み出す可能性を秘めた株
著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、AirbnbとOscar Healthが信頼できるAIイニシアチブを持っている一方で、これらの取り組みを大幅な変換、持続的な価格力、または持続可能なマージンに翻訳できるかどうかは不確実であり、リスクがあることに同意しています。彼らは、実行リスク、競争、規制の逆風、セクター固有の課題を強調しています。
リスク: 実行リスク、競争、規制の逆風、セクター固有の課題(例:Oscar HealthのMLRキャップ)
機会: AIイニシアチブによる発見、パーソナライゼーション、メンバーエンゲージメントの改善
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
主なポイント
AI投資家は、AIを活用して顧客体験を向上させる企業を見過ごしています。
Airbnbは、アプリケーションにAI検索を組み込みます。
Oscar Healthは、AIでヘルスケア市場を接続しています。
- 私たちが気に入っている10社の銘柄よりもAirbnb ›
多くの投資家は、人工知能 (AI) の時代においてインフラに焦点を当てています。Nvidiaに率いられたこれらの企業は、需要の高まりとともに現在好調です。
しかし、新しい消費者向け企業が静かにAIをデジタルプラットフォームに統合しています。AIをプラットフォームに直接組み込むことで、これらの企業はパーソナライゼーションを強化し、サービスを自動化し、新しい収益源を開拓します。
AIは世界初の1兆ドル企業を生み出すのでしょうか?私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する、ほとんど知られていない「不可欠な独占」と呼ばれる企業に関するレポートを発表しました。続き »
これらの企業は、長期的に最も大きな勝者となる可能性がありますが、市場に見過ごされ続けています。Airbnb (NASDAQ: ABNB) とOscar Health (NYSE: OSCR) の2つのAI株が、現在ウォール街で見逃されている、億万長者を生み出す可能性を秘めている理由をご紹介します。
旅行市場における独自の優位性
今日、Airbnbは、短期賃貸のグローバルな供給によって推進されています。共有ルームから豪華な家まで、ほぼすべての国で900万件以上の物件があり、同社は強力な顧客基盤を獲得し、2025年にはプラットフォームで910億ドル(同社の年間総予約価値)を費やしました。
その支出額は、さらなる地理的拡大と、バケーションツアーのような新製品カテゴリーへの参入により、2026年には増加する見込みです。しかし、Airbnbにとって最もエキサイティングなのは、顧客体験の観点から、プラットフォームにおけるAI検索の研究です。
Airbnbは、今年初め、Meta PlatformsからAhmad Al-Dahleを新しい最高技術責任者として迎え入れました。Al-DahleはAI研究のリーダーであり、Airbnbにチャットボット検索をもたらすことに注力しています。これは、ホテルとの競争において、プラットフォームにとって非常に役立つ可能性があります。
ある人がホテルをAirbnbよりも選ぶ理由の1つは、一般的にホテルでは何が得られるかを知っているのに対し、Airbnbの短期賃貸ユニットの間には幅広い違いがあるからです。仮に、ホテルに宿泊する調査には数分かかるのに対し、休暇に最適なAirbnbを見つけるには1時間もの調査が必要になるかもしれません。
Airbnbは、何百万人ものホストと旅行者を結びつけるグローバルマーケットプレイスです。同社は現在、発見とホームの選択プロセスを支援するAI検索ツールをテストしており、より優れたパーソナライゼーションと会話形式にすることで、顧客数を増やします。AI検索と独自のリスティングデータを組み合わせることで、Airbnbは旅行市場で差別化を図ることができます。
一貫した成長とAIにおける将来の可能性を報告しているにもかかわらず、Airbnb株は5年前の史上最高値から40%下落しています。これにより、今日の投資家にとって、この株は過小評価された賭けとなります。
テクノロジーとAIを活用したヘルスケア
健康保険を最新のテクノロジー革命の最前線にあるセクターとは考えにくいかもしれません。しかし、1つの新興保険会社は、AIを使用してヘルスケアの成果を向上させることを目指しています。Oscar Healthです。
Oscar Healthは、最新のテクノロジーを使用して、メンバーに改善された健康保険を提供しており、その結果、何百万人もの人々が個人の健康保険市場でそのプラットフォームに切り替えています。同社は、すべてのメンバー向けの無料の遠隔医療サービスなどのツールを提供しており、人々が実際に推奨するまれな健康保険プロバイダーとなっています。そのため、米国市場におけるシェアを急速に拡大しています。
今、Oscar Healthは、AIで競争との差別化を図るためのさらなる機会を見出しています。同社は最近、OpenAIを搭載したAIチャットボットOswellをリリースしました。これは、顧客と医療提供者間の接続層として機能します。簡単な質問に答え、誰かが医療システムを扱う際に発生する混乱を軽減するのに役立つはずです。
現在、Oscar Health株は、2025年に予想外に顧客の請求が増加し、ヘルスケア保険セクター全体の収益性に影響を与えたため、下落しています。2025年、同社は4億ドル近い営業損失を計上しました。
今年のプラン再価格設定により、Oscar Healthは引き続き収益を増やし、25億ドルから450億ドルの営業所得を達成できると信じています。これらのデジタルツールが、競合他社よりもOscar Healthのシステムを改善することで、今後10年間で収益と利益の両方を成長させるための長い余力を持ち、Airbnbと同様に、今日購入し長年保有することで、株を億万長者メーカーに変えるレシピとなります。
今すぐAirbnb株を購入すべきでしょうか?
Airbnb株を購入する前に、次のことを考慮してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、現在投資家が購入すべきだと考えている10社の銘柄を特定しました…そして、Airbnbはその銘柄の中に含まれていませんでした。リストに選ばれた10社の銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。
2004年12月17日にこのリストにNetflixが掲載されたことを思い出してください…その時点で1,000ドルを投資した場合、510,710ドルになります!* または、2005年4月15日にこのリストにNvidiaが掲載されたことを思い出してください…その時点で1,000ドルを投資した場合、1,105,949ドルになります!*
注目すべきは、Stock Advisorの平均リターンは929%であり、S&P 500の186%と比較して市場を上回るパフォーマンスです。Stock Advisorで利用できる最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人の投資家のために個人の投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
*Stock Advisorのリターンは2026年3月19日現在。
Brett SchaferはAirbnbのポジションを持っています。The Motley FoolはAirbnb、Meta Platforms、Nvidiaのポジションを持っています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている意見と見解は、著者の意見と見解であり、Nasdaq, Inc.を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"本記事は、AIの採用と競争優位性の創出を混同しています。Airbnb(ABNB)とOscar Health(OSCR)は、LLMベースのインターフェイスを既存のビジネスモデルに適用しているに過ぎません。Airbnbの場合、リスクは検索の摩擦ではなく、規制の逆風と短期賃貸のコモディティ化です。AI検索は「信頼」の問題や、ユーザーをホテルに戻すクリーニング料金の高騰を解決しません。同様に、Oscar Healthの「Oswell」チャットボットは機能であり、ビジネスモデルではありません。収益性を左右するのは、精緻なアクチュアリーの精度ではなく、ヘルスケアセクターでは収益が厳しいセクターです。これらの企業は、大規模なコアオペレーションリスクを抱えながら、端で革新しています。"
本記事は、AI-as-infrastructure(実証済み、価格に反映済み)とAI-as-application-layer(投機的、大規模には未検証)という2つの異なるテーゼを混同しています。Airbnbの40%のピークからの下落は、マクロ経済の逆風とマージンの圧迫を反映しており、過小評価されているわけではありません。1人のCTOを雇うだけでは、検索AIがユニット経済に影響を与えることを保証するものではありません。Oscar Healthの2025年の4億ドルの営業損失は憂慮すべきであり、本記事は「再価格設定」でこれを曖昧にしていますが、健康保険はサイクルの性質を持ち、インフレによる請求は一時的なものではなく構造的なものです。どちらの会社も、AI統合が顧客の獲得コストまたは生涯価値を大幅に改善したことを実証していません。
AirbnbのAI検索が研究時間を60分から5分に短縮し、OscarのOswellが請求却下の割合を8〜12%削減した場合、両社とも現在の評価額を正当化するマージンの拡大が見込まれる—そして、本記事の「過小評価されている」というフレーミングは、市場がこれらの企業をレガシービジネスとして価格設定している場合に正しい可能性があります。
"壊れた、または飽和状態のビジネスモデルに生成AIを適用することは、機能アップデートであり、長期的な収益力を根本的に変えるものではありません。"
本記事は、「AIの実装」と「優位性の創出」を混同しています。Airbnb(ABNB)とOscar Health(OSCR)はAIを統合していますが、基本的にLLMベースのインターフェイスを既存のビジネスモデルに適用しています。
AIがサポートコストを30%削減し、ハイパーパーソナライゼーションを通じて解約率を大幅に低下させれば、これらの企業は、現在の評価額を正当化する前例のない利益率の拡大を見込むことができます。
"AIは差別化要因になる可能性がありますが、AirbnbとOscar Healthが富豪メーカーになるかどうかは、AIの存在だけでなく、実行、規制、競争、経済によって決定されます。"
本記事の見出しは挑発的ですが、Airbnb(ABNB)とOscar Health(OSCR)がAIイニシアチブを評価する上で、発見、パーソナライゼーション、メンバーエンゲージメントを改善できるという有望な取り組みを持っていることを強調しています。しかし、これらの取り組みを大幅な変換、持続的な価格力、または持続可能なマージンに翻訳できるかどうかは不確実であり、リスクがあります。これには、競合他社、規制上の制限、実行上の摩擦、2025年の請求主導による損失(OSCR〜-$400M)が含まれます。
最も強力な反論は、これらのAI機能が変革的であるというものです。Airbnbが検索時間を大幅に短縮し、変換率をわずかな割合向上させたり、Oscarが請求/管理コストを削減し、維持率を向上させたりした場合、両社とも現在のマルチプルを大幅に再評価する可能性があります。
"AIレイヤーは有望な強化ですが、ABNBとOSCRのコアオペレーションの崩壊を解決するものではありません。"
このMotley Foolプロモーションは、AI(Airbnb向けのチャットボット検索、Oscar向けのOpenAI搭載のOswell)を通じてABNBとOSCRを「富豪メーカー」として宣伝していますが、実行の不調とセクターの現実を無視しています。ABNBの$91B FY2025 GBVの成長は、ホテルとの競争と規制の締め付けの中で、未検証のAIに依存しています(例:NYCは短期賃貸を禁止)。株価は2021年の高値から40%下落しており、これは成長の減速を反映しています(最近の四半期では、年率約8%)。OSCRの$400Mの2025年の営業損失は、保険の変動性を示しています—再価格設定による$250〜450Mの収入は、ACA交換でUnitedHealthが支配する中で楽観的です。AIは漸進的であり、まだ変革的ではありません。
ABNBがAIによって変換率を20%以上向上させ、OSCRがAIによってメンバーシップ成長を30%以上向上させることができれば、両社とも、市場が過小評価しているAIアプリケーションとして、大幅な再評価を受ける可能性があります。
"AIは必要ですが、十分ではありません。両社は、AIがコアオペレーションの崩壊を逆転させることを証明する必要があります。"
Grokは実行リスクを正しく指摘していますが、2つの異なる問題を混同しています。ABNBの8% YoY nightsの成長は現実の逆風ですが、AI検索の展開*前*です。対案が重要です。AI検索は傾向を逆転させるのか、それとも単に低下を遅らせるのか? Oscarの$400Mの損失はさらに深刻です。請求インフレが持続する場合、35%のメンバーシップ成長だけではアクチュアリーの損失を修正できません。どちらのパネリストも、現在の評価額を正当化するために必要な変換/解約リフトを定量化していません。それが欠けているストレステストです。
"医療損失比率の規制は、健康保険におけるAI主導の管理効率の潜在的な利益を制限しています。"
Anthropicは定量化を要求していますが、資本配分リスクを見逃しています。OSCRにとって重要なのは、請求インフレだけでなく、医療損失比率(MLR)の規制上限です。AIが管理コストを削減したとしても、ACAプランは過剰な保険料をメンバーに還元するか、ケアに費やす法的義務があります。保険におけるAI主導の効率化は、多くの場合、保険料の低下を通じて利益率の圧縮につながり、P&Lの拡大につながるわけではありません。ここでは、「AIの優位性」は会計上の錯覚です。
"外部LLMプロバイダーへの依存とPHI/規制上の責任は、予想されるAI主導の利益率の改善を消し去る可能性のある重大なリスクです。"
OpenAIは、重要な、過小評価されたリスクであるサードパーティのLLM依存とPHI/規制暴露を過小評価しています。Oscarがメンバーデータを外部モデルにルーティングする場合、HIPAA/BAA、監査可能性、およびマレット/責任制限を遵守する必要があります。誤ったケアガイダンスのハルシネーションまたは不正確さは、請求と罰金を引き起こす可能性があります。Airbnbの場合、有料APIへの依存はユニットコストの上昇、停止、または独自の優位性の喪失のリスクがあります。これらのベンダー/法的ショックは、予想されるAIマージンゲインを打ち消す可能性があります。
"評価額を正当化するには、AIは4〜6pptの変換または35%のメンバーシップリフトを必要としますが、MLRキャップと未検証の実行により、可能性は低くなります。"
Anthropicは正しく定量化を要求していますが、重要な、過小評価されたリスクを無視しています。ABNBの25倍の先送りFCFは、AIが持続的なGBV成長を12〜15%実現する必要があることを意味します(8% YoYから)—実現可能ですが、未検証です。OSCRは35%以上のメンバーシップ成長*と*82%以下のMLRを必要とします。GoogleのMLRキャップは、AI効率がプレミアムではなくP&Lにどのように流れるかを説明しています。ベンダーリスク(OpenAI注記)は、実行上の課題をさらに悪化させます。
パネリストは一般的に、AirbnbとOscar Healthが信頼できるAIイニシアチブを持っている一方で、これらの取り組みを大幅な変換、持続的な価格力、または持続可能なマージンに翻訳できるかどうかは不確実であり、リスクがあることに同意しています。彼らは、実行リスク、競争、規制の逆風、セクター固有の課題を強調しています。
AIイニシアチブによる発見、パーソナライゼーション、メンバーエンゲージメントの改善
実行リスク、競争、規制の逆風、セクター固有の課題(例:Oscar HealthのMLRキャップ)