著者 Maksym Misichenko · CNBC ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、現在のAIの勢いは印象的ではあるものの、過大評価されており、持続不可能であることに同意しています。彼らは、誇大広告に駆動された資金調達ラウンドへの依存、潜在的な規制上の摩擦、そして評価額の修正のリスクについて警告しています。少数の企業への資本の集中と高いコンピューティングコストも、重大なリスクと見なされています。
リスク: 高く持続不可能な評価額、特にAnthropicの9000億ドルの評価額は、急速ではあるが、おそらく持続不可能で、長続きしない可能性のある収益成長に基づいています。
機会: 真の収益性と持続可能な利益率の可能性は、長期的にはこのセクターをより魅力的にする可能性があります。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
今年のアントロピックが1位、OpenAIがそれに続くDisruptor 50リストは、既存の産業に挑戦し、新しい産業を構築するためにテクノロジー（主にAI）を使用している企業を特徴としています。
爆発的な成長により、CEOのダリオ・アモデイ氏によると、第1四半期の収益は80倍に増加しました。アントロピックは、エンタープライズソフトウェア史上最も急速な成長の1つを遂げています。コンシューマー向け製品に加えて、Claude Codeはソフトウェア開発に革命をもたらし、その信頼性と複雑なタスクにおける強力なパフォーマンスで採用されています。同社はまた、最大9000億ドルの高値での評価で、さらに多くの資本を調達するための交渉中です。
アントロピックが1位になったのは、その成長だけでなく、そのポジショニング、つまり企業が信頼する強力なAIシステムの構築に焦点を当てていることです。安全性と「憲法AI」への重点は、モデル能力の急速な向上と相まって、OpenAIの最も明確な挑戦者の1つとして浮上するのに役立ちました。同時に、信頼性の高いエンタープライズグレードのAIを求める主要なパートナーや顧客を引き付けています。
アントロピックが最初の製品を発売したのはわずか約3年前で、「本当に最初から、私たちはいくつかの理由でビジネス向けの構築を優先すると言いました」と共同創設者のダニエラ・アモデイ氏は回想しています。
過去1年で変化したのは、焦点ではなく、加速のペースだと彼女は言います。「特に過去3〜6ヶ月間…モデルがより賢くなり、製品がより良くなり、それが実際にビジネスに多大な価値を生み出していることの組み合わせを見ていると思います」と彼女は述べました。
テクノロジーエコシステムの巨大さと強力さを示すように、今年のリストの総評価額は2兆4000億ドルで、そのうち約2兆ドルはリストのトップ5社、そしてそのほとんどがアントロピックとOpenAIのトップ2社からのものです。リストの示唆された評価額は、前年比3倍に増加しました。投資された金額も劇的にスケールアップしており、今年の50社への総資金調達額は3370億ドルで、昨年の2.5倍です。
Disruptor 50の第14回は、市場を支配しているトレンドと、経済全体でのAIへの関心の高まりを示しています。今年のリストの50社のうち43社は、AIがビジネスモデルに不可欠であると述べています。エンタープライズテクノロジーは最大のカテゴリであり、リストには20社が含まれています。また、AIが健康に適用されていることも見ており、リストには5社のヘルスケア企業と3社のバイオテクノロジー企業があります。フィンテックは引き続き主要なカテゴリであり、5社が含まれており、その中にはNo. 5のRamp、No. 16のRipple、No. 29のRevolutがあります。
今年のリストには2つの新しいカテゴリがあります。Vibe codingは3社でデビューします。No. 37 Cursor、No. 39 Lovable、No. 42 Replitは、消費者と企業のどちらにとってもプログラミングの容易さに革命をもたらすのに役立ったスタートアップです。そして今年初めて、予測市場が認識されています。KalshiとPolymarketはそれぞれNo. 43とNo. 48にランクされており、新しい取引市場を創出し、従来のゲームプラットフォームに挑戦しています。
昨年、防衛テック大手Andurilがリストのトップになりました。今年、防衛産業におけるテクノロジーの価値は成長を続けています。No. 4のAndurilはすでに主要な近代的な防衛請負業者であり、最先端のテクノロジーとハードウェアを組み合わせて軍隊向けの自律システムを作成しています。一方、No. 40 Saronicは海上防衛に焦点を当てており、海軍とAI搭載の naval shipsとドローン船を提供するパートナーシップを結んでいます。そしてNo. 49 Shield AIは空に焦点を当て、自律航空機とドローンを構築しています。
しかし、防衛産業とのつながりは、今年のリスト全体にさらに広範に及んでいます。No. 9 CyeraとNo. 46 Abnormal AIは国家安全保障とサイバー防衛に焦点を当てており、「物理AI」企業であるNo. 21のApplied Intuitionは、軍事部門への焦点を増やしています。PitchBookによると、記録的な資金調達がこの分野に流れ込んでおり、VCは2025年に世界で512億ドル、2024年に399億ドル、2023年に277億ドルを国防に投資しました。
軍事力は、有名なAI大手にとっても最優先事項です。アントロピックは、軍がその技術への無制限アクセスを持つべきかどうかをめぐる政府との戦いの最中であり、ライバルのOpenAIは防衛パートナーシップに積極的に進んでいます。昨年、国防総省は、戦争遂行とエンタープライズドメインの両方のプロトタイプフロンティアAI能力を開発するために、最大2億ドルの契約をOpenAIに授与しました。これは、国防総省が「AIファーストの戦闘部隊」を構築するための戦略の一部として説明しているものです。
企業にとって、ペンタゴンは信頼できる収益を提供し、技術のハイステークスの有用性を検証します。シリコンバレーの多くの企業が軍との協力を受け入れているという事実は、かつてGoogleの従業員が政府との「Project Maven」での仕事に抗議したときのテクノロジーセクターのムードからの逸脱です。アントロピックはまれで注目すべき例外です。そして、政府との戦いにもかかわらず、その収益が80倍に増加しているという事実は、その技術の力を物語っています。
アントロピックは、長期的なパートナーシップが最終的に現在の意見の相違を上回るとも予想しています。「政府との長年の生産的なパートナーシップの歴史は、私たちが共通点よりも多くのものを持っているという希望を私に与えてくれます」とダニエラ・アモデイは言いました。「アントロピックとすべての研究所、すべての主要なテクノロジー企業、そして政府の間で多くの作業が必要だと感じています。そして、そこには十分な仕事があり、前進する道があると私は絶対に信じています」と彼女は付け加えました。
AIの台頭に伴い、Disruptor 50リストに地理的なシフトが見られます。パンデミックが起業家を分散させて以来、私たちが目にしていなかったような規模でサンフランシスコとベイエリアに戻ってきました。今年は過去最高の18社のベイエリア企業があり、昨年より2社多く、VCマネーの流れを反映しています。ベイエリアは昨年、米国ベースのAI資金調達の4分の3以上を占め、10件の最大のベンチャーディールの半分は、OpenAIとAnthropic、そしてNo. 3 DatabricksとNo. 31 Perplexityを含むベイエリア企業でした。
来年、2つのプライベートAI大手、そして他の企業もIPOウォッチにあります。過去1年間で、2025年のDisruptor 50リストの2社が公開されました（NavanとFigma）。以前のD50リストの4社も同様でした。現在、Goldman Sachsは、数年ぶりのIPOバックログがあると言っています。投資家は、IPO記録を樹立する可能性のある5つのD50企業に注目しています。Anthropic、OpenAI、Databricks、Stripe、SpaceXです。投資家がAI、収益性、規模に焦点を当てるにつれて、これらの企業のいずれかが史上最大の公開デビューを記録する可能性があります。
開示： CNBCとKalshiは、顧客獲得とCNBCの少数投資を含む商業関係を持っています。
年次Disruptor 50リストを超えて、リスト作成企業とその革新的な創業者をより詳しく見ていく、毎週のオリジナルニュースレターに登録してください。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Anthropicの潜在的な9000億ドルの評価額とリストの2.4兆ドルの合計は、規制上の戦いや証明されていない収益性を無視した評価額の過熱を反映しています。"
この記事は、Anthropicの収益80倍の急増と9000億ドルの評価額の話題、そしてDisruptor 50全体での3370億ドルの資金調達など、止められないAIの勢いを描いており、エンタープライズAIと防衛テックへの大規模な資本流入を示唆しています。しかし、これは持続可能性を覆い隠しています。ほとんどの企業は依然として利益を上げておらず、誇大広告に駆動されたラウンドに依存しており、Anthropicの軍事アクセスを巡る対立は、採用を遅らせる可能性のある規制上の摩擦を浮き彫りにしています。ベイエリアの集中とIPOバックログは、2026年が修正がヒットする前のピーク評価額を示すかどうかについても疑問を投げかけています。防衛支出の追い風は現実ですが、ROIが捉えどころのない場合、エンタープライズ予算の精査を相殺するには十分ではないかもしれません。
爆発的なモデルの改善とエンタープライズ契約は、安全機能（constitutional AIなど）がOpenAIに対する真の堀となる場合、高い倍率を正当化する急速な収益化を依然として推進する可能性があります。
"評価額の成長（前年比3倍）は、収益成長と収益性から乖離しています。Disruptor 50の2.4兆ドルの評価額は、持続可能なビジネスモデルではなく、資本の過剰を反映しています。"
この記事は、評価額の勢いとビジネスのファンダメンタルズを混同しています。Anthropicの9000億ドルの評価額は、Q1の収益80倍の成長に基づいています。これは驚異的ですが、非常に小さな基盤からであり、おそらく持続不可能でしょう。50社（前年比3倍増）の合計評価額2.4兆ドルは、バブルの力学を叫んでいます。資本が収益力ではなく、物語を追っています。50社のうち43社がAIは「critical」であると主張しており、これは誇大広告の飽和に対する警告信号です。ベイエリアの集中（50社中18社）は、2000年を反映しており、2024年ではありません。防衛テックの資金調達の急増（2025年に512億ドル対2023年に277億ドル）は現実ですが、実行リスクと地政学的なボラティリティに直面しています。Anthropicの政府との対立は覆い隠されています。もしそれがエスカレートすれば、エンタープライズの信頼は急速に蒸発します。
Anthropicの80倍の成長とエンタープライズへの注力は、過去のAI誇大広告サイクルから真に差別化されており、ペンタゴンによるOpenAIへの2億ドルの契約は、防衛/AIの収益化が投機ではなく現実であることを証明しています。
"Anthropicの現在の9000億ドルの評価額は、根本的なエンタープライズの収益性ではなく、資本集中によって駆動された持続不可能なバブルを表しています。"
Anthropicの9000億ドルの評価額目標は、大きな警告信号です。80倍の収益増加は印象的ですが、それは frontier model のトレーニングに必要な莫大な資本支出を無視した「コストを度外視した成長」モデルを示唆しています。私たちは、トップ5の「Disruptor」企業に莫大な資本が集中しているのを見ており、それらは現在、評価額でほぼ2兆ドルを占めています。これは、民間の市場評価額が持続可能なキャッシュフローから切り離されている1999年の後期バブルの力学を反映しています。投資家はAGIにおける勝者総取りの結末に賭けていますが、LLMのコモディティ化はすでにエンタープライズグレードのAIプロバイダーの利益率を圧迫しています。
もしAnthropicが、エンタープライズのコンプライアンスと国家安全保障の両方の要件を満たす「Constitutional AI」のベンチマークを成功裏に達成できれば、OpenAIのより実験的なアプローチよりも高いプレミアムを正当化する、高利益率の堀を獲得できる可能性があります。
"Anthropicのエンタープライズに焦点を当てたAIスタックは、取引が持続可能な利益率に転換した場合、持続的な収益性と意味のある市場シェアを提供できる可能性があります。それがなければ、誇大広告と高い評価額はサポートされないかもしれません。"
CNBCのDisruptor 50でAnthropicがトップになったことは、爆発的な成長とエンタープライズへの傾倒を浮き彫りにしていますが、この記事は重要な注意点を覆い隠しています。9000億ドルに近いとされる非公開評価額は、超高速のAI採用と、長続きしない可能性のある防衛への賭けにかかっています。証明されたスケーラブルな利益率のない急速なトップラインの増加は、堀ではありません。顧客の集中、長い販売サイクル、そしてコンピューティングコストの増加は、収益性を圧迫する可能性があります。規制および輸出管理、AIの安全性と政府アクセスに関する懸念は、長期的な採用を脅かします。防衛への露出は、選挙や予算の変動で変動する可能性のある政策リスクをもたらします。OpenAI、Google、または他の企業が加速した場合、誇大広告は消える可能性があります。持続的なアップサイドには、ヘッドラインの成長ではなく、真の収益性が必要です。
この強気な読み方に対して：AIの需要が冷え込んだり、規制上の制約が厳しくなったりした場合、Anthropicの堀は急速に縮小する可能性があります。その場合、防衛/政府への露出は、安定したドライバーではなく、収益のボラティリティの源となります。
"高い金利とコンピューティングコストは、歴史的なバブルの比較を超えて、利益率の圧迫を加速させるでしょう。"
Geminiの1999年のバブルの並列は、今日の高い金利が、ドットコム時代よりも利益を上げていない倍率を持続することをはるかに困難にしていることを無視しています。これをChatGPTのコンピューティングコストの警告に重ね合わせると、トップDisruptorの名前の利益率の圧迫がより速くなることが示唆されます。防衛支出の増加は、コホート全体のキャッシュバーンを一時的に隠すかもしれませんが、エンタープライズROIの減速は、記事が軽視している流動性の緊張を露呈させるでしょう。
"コンピューティングコストの圧力はセクター全体のノイズであり、顧客の集中と利益率の持続可能性が本当の評価額のキラーです。"
Grokは金利が利益率の圧迫を鋭くしていると指摘しており、これは有効です。しかし、私たちは2つの別々のリスクを混同しています。コンピューティングコストのインフレ（構造的で、すべてのプレイヤーに均等に影響する）と顧客の集中（Anthropic特有）です。防衛支出はどちらも隠しません。本当の兆候は、Anthropicのエンタープライズの粗利益率が2025年第3四半期までに60％を下回った場合、防衛の追い風に関係なく、9000億ドルの評価額は崩壊するということです。まだ誰もその閾値をモデル化していません。
"Anthropicの評価額は、モデル推論の繰り返し発生するエネルギー集約的な性質を考慮すると、ソフトウェアのような利益率を維持することの構造的な不可能性を考慮していません。"
Claudeの60％の粗利益率の閾値は正しい指標ですが、彼は「コンピューティングを原価として扱う」という罠を無視しています。SaaSとは異なり、Anthropicのモデルトレーニングコストは繰り返し発生するものであり、単なるメンテナンスではありません。もし彼らが年間少なくとも40％の推論効率の向上を達成できなければ、その60％の利益率は幻想です。私たちは、これらの企業が本質的にソフトウェア企業を装ったエネルギー集約型のユーティリティであることを無視しています。評価額は単なるバブルではなく、知性のコスト構造の根本的な誤解です。
"政策と調達のタイミング（輸出管理と防衛予算の変動）は、40％の効率向上が実現する前に需要を停滞させる可能性があり、集中は純粋な製品の堀ではなく、流動性/政策の堀となります。"
Geminiは倍率に焦点を当てることでバブルの角度を過度に強調していますが、本当のリスクは政策と調達のタイミングです。利益率の規律があっても、Anthropicの収益の持続可能性は、長く不規則な政府およびエンタープライズの取引にかかっています。輸出管理が厳格化されたり、防衛予算が変動したりすると、40％の効率向上が実現する前に需要が停滞する可能性があります。トップ5への集中は役立ちますが、それは純粋な製品の堀ではなく、流動性と政策主導の堀です。
パネリストは一般的に、現在のAIの勢いは印象的ではあるものの、過大評価されており、持続不可能であることに同意しています。彼らは、誇大広告に駆動された資金調達ラウンドへの依存、潜在的な規制上の摩擦、そして評価額の修正のリスクについて警告しています。少数の企業への資本の集中と高いコンピューティングコストも、重大なリスクと見なされています。
真の収益性と持続可能な利益率の可能性は、長期的にはこのセクターをより魅力的にする可能性があります。
高く持続不可能な評価額、特にAnthropicの9000億ドルの評価額は、急速ではあるが、おそらく持続不可能で、長続きしない可能性のある収益成長に基づいています。